Самый Адекватный Человек Интернета Голосов: 1 Адрес блога: http://crimean-lion.livejournal.com/ Добавлен: 2009-01-02 14:15:51

Хер с горы

2012-11-07 02:52:59 (читать в оригинале)

Наткнулся сегодня вот на этот сайт - http://usachi.narod.ru/

1) Домен - это даже не домен, это какой-то мусор на бесплатной платформе
2) Автор - подписано как Н.В.Вертиклимов - данный псевдоним - уникальный бренд, т/к единственное упоминание относится к сайту из пункта 1)
3) Всё, что написано на сайте - явно делалось не за один день, т/е кто-то заложил очень много усилий, чтобы где-то в сети затерялся очередной сайтец.
4) Некоторая информация на самом деле реальна - её можно проверить и убедиться в достоверности. Другая - полностью разрушает устои мироздания, как например "миф о Бахе". Или истинная история величия Моцарта и прочих личностей.
5) Самые большие статьи же посвящены тому, что Шевченко и Котляревский - это такие творения мистификаторов, которым зачем-то в середине 19 века понадобилось создать основоположников украинской литературы. А образцы их произведений - вообще фейки и подделки.

Однозначно, чтиво достойно изучения. Намешано всё: факты, история, домыслы, фантазии, теории. Очень пугает детализация, в которую вдаётся автор. Вот прямо сейчас читаю историю о Моцарте - и там проскальзывают такие мысли, против которых даже я - такой матёрый скептик не могу найти аргументы.

И тут же такая фраза:
Совершенно невероятно, чтобы композитор писал в течение своей жизни массу произведений для будущего и не пытался их издать. В такое странное поведение автора могут верить только олухи из консерваторий, не знакомые с практикой печатного дела в Европе XVIII столетия и с поведением авторов, их мотивацией. Автор скорее откажется от обеда, но выделит деньги на издание своего нового сочинения. Издание нот никаких трудностей не представляло, современники Моцарта печатали свои произведения в большом количестве. Моцарт не был самым бедным из них, напротив, ему не требовалось печатать за свой счёт, так как издательство Артария принимало его произведения с охотой и платило автору за право их издать (как утверждают музыковеды).

Автор похоже плохо понимает, как выглядят ноты и чем они отличаются от книг. Каждое издание - это весьма трудоёмкая гравировка, по тем временам гораздо дешевле и проще было нанять копиистов, которые вручную размножали произведения. Так что данный комментарий весьма сомнительного качества, при том, что другие исследования приводятся с весьма правдоподобными выводами и глубоким анализом. НЕ ПОНИМАЮ!

Кто же автор и зачем это всё....