Анатолий Вассерман Голосов: 2 Адрес блога: http://awas1952.livejournal.com/ Добавлен: 2008-11-17 15:21:09 блограйдером Robin_Bad

Вынесено из комментариев

2016-07-28 08:35:53 (читать в оригинале)

vchunihin 2016-07-27 14:13:28>

Утверждение о том, что власть говорит от имени всего народа, является, мягко говоря, непродуманным, а потому легкомысленным. Не говоря о том уже, что за неё голосовали не все избиратели, но даже и те, кто голосовал, согласны со своим кандидатом не во всём. Просто остальные кандидаты, на их взгляд, ещё хуже. Отсюда и следует совершенно логичное признание того, что эта власть, да, действительно, представляет народ. Но это совершенно не означает того, что она представляет народное мнение во всём его многообразии. Хотя бы потому, что народное мнение не является, да и не бывает единым во всём. Поэтому детские представления о том, что, раз избиратели за кого-то проголосовали, они автоматически присягнули в том, что отныне их взгляды будут во всём теми же, что и у своего кандидата — это как раз очень выгодно для тех, кто взгляды эти разделял изначально. Это, кстати, и есть та самая лживая трактовка реальности. Интересно будет на них посмотреть, если завтра на выборах победят коммунисты. Смешно будет видеть их усилия к тому, чтобы убедить всех, что народ взгляды новой власти как раз не разделяет.

Что касается того, что в чём-то люди, голосовавшие за Путина, идеологически согласны с некоторыми из левых «болотных», то за это наблюдение спасибо. Спустя несколько лет зоркий сокол вдруг увидел, что в его тюрьме нет четвёртой стены. Но увидев это, он решил опять-таки, что смыкаются их взгляды исключительно по вопросу «фальсификации выборов». То есть изначально предполагает по умолчанию, что других поводов для согласия их в отдельных вопросах политических убеждений не существует.

Капитан очевидность не видит отсутствия очередной стены. По вопросам «фальсификаций» у них как раз диаметрально разные мнения. Сходство (как, впрочем, и «диалектическое» несходство) взглядов по некоторым отдельным вопросам проклинаемых «сталинистов» и левой части «болотников» заключается в области идейной. В частности, по вопросам собственности. Но вот категорическое расхождение во взглядах лежит в методах политической борьбы. В той конкретной исторической обстановке смыкание с либеральной тусовкой было недопустимо и преступно. Особенно в части насильственных действий, тем более в отношении полиции. Только ведь тот же Удальцов — он, судя по его политической практике, не сталинист, а, скорее, троцкист. А Троцкий и Сталин были, как это известно, врагами. Впрочем, зоркому соколу это ещё предстоит когда-нибудь увидеть. Лет через несколько.

---

Рано или поздно даже такое доведут до ума

2016-07-27 01:14:46 (читать в оригинале)

«Новейший авианосец ВМС США за $13 млрд оказался не готов к боевым действиям» + «Вопреки планам Обамы: почему дорогой авианосец США оказался недоделкой».

---

Ранение в самолюбие

2016-07-27 01:10:03 (читать в оригинале)

Перечитав несколько старых обсуждений нескольких традиционных для РуНета политических тем, убедился, что многие активисты сетевых споров год за годом повторяют один и тот же образ действий: ссылаются на давно и доказательно опровергнутые фальшивки, объявляют собеседника неспособным постичь глубину высокой истины, объявляют большинство соотечественников изначально ущербными наследниками преступных дураков… Насколько я могу судить по накалу страстей, значительная часть стремления отрицать очевидное опирается на неготовность признать себя — такого умного! опытного! проницательного! — обманутым. Судя по моему личному опыту, неплохое средство излечения от упорствования в далёком заблуждении на почве уязвлённого самолюбия — формула: они были достаточно умны, чтобы меня обмануть — но я ещё умнее их, а потому способен распознать их ложь.

---

Увы, РФ по части допингов ненамного лучше мирового уровня

2016-07-27 00:43:21 (читать в оригинале)

«Ложь, большая ложь и статистика WADA: разбор допинг-данных по России и миру».

---

Вынесено из комментариев

2016-07-27 00:38:08 (читать в оригинале)

whycolor 2016-07-26 22:42:50> Получается как в шахматах. Когда видишь «Stalin killed 50 million more people than Hitler did.», то вроде бы и есть хороший ответный ход, но король сзади — голый. С официальных трибун Захарова, и Соловьёв с ТВ, упиваются признаниями в ужасах сталинских репрессий. Всегда знаешь ответный ход: про многомиллионного убийцу Сталина говорят ваши официальные лица, почему бы тебе не начать с признания, что эта ваша власть и сегодня служит отцу Лжи? У них и Шеремет «всеми уважаемый». И политическое признание в расстрелах в Катыни. А цифра у всех точная: https://www.google.com/search?q=stalin+killed+50+mln Факты же рисуют иную картину, а от нее возникают вопросы к российской власти: От чьего имени они говорят? Кого они представляют? После них хоть потоп, для потомков?