Анатолий Вассерман Голосов: 2 Адрес блога: http://awas1952.livejournal.com/ Добавлен: 2008-11-17 15:21:09 блограйдером Robin_Bad

Нам впаривают не Лолиту, а Майдан

2016-09-27 23:55:44 (читать в оригинале)

Судя по нижецитируемым сообщениям, тональность сообщений «Выставка для педофилов в Москве» + «Педофилы: концы в воду!» + «Продажный педофил» + ««Взрослые совершеннолетние женщины»» и значительной части комментариев к ним представляется истеричной не только мне, но и независимому от меня аналитику, и даже человеку, поначалу действовавшему сообразно этим сообщениям.

putin_slil у mir_mag в «Портрет педофилов» от 2016-09-26 12:02:00.

Ныне самым, не побоюсь этого слова, модным объяснением всяческих явлений, которые вызывают эмоциональный всплеск, но не вписываются в правовую парадигму («закон суров, но он закон»), принято объяснять «Окном Овертона».

И ныне, вооружённые наперевес этим знанием, наиболее свидомые просвещённые борются со всяческими, на их взгляд, форточками — где краской, где подъёмным краном, а где оцеплением из числа «молодёжно-оперативного подразделения Союза Офицеров России».

Имею по этому поводу сказать следующее.

Если говорить о целенаправленных окнах Овертона, то созданием их занимаются вполне себе профессионалы, которые знают, что граждане знают, что есть такие Окна. И ещё они знают, что среднестатистический гражданин мыслит клипово, вне зависимости от цвета политических и сексуальных убеждений, т.е. комбинация в 2 хода среднестатистическим гражданином уже не считается. И отсюда простая методика: показать гражданину «окно Овертона», в которое он с удовольствием полезет добровольно и с чувством выполненного долга. Главное условие, чтобы данная форточка была по форме ценностной шкалы этого самого гражданина. Если гражданин либеральной наружности, то любые окна будут восприниматься как окна, проталкивающие идеи «тоталитарзма и диктатуры» ™; ежели гражданин — консерватор, то всё происходящее будет восприниматься в виде «Окон» с Дмитрием Нагиевым в Доме-2.

Ну вот возьмём простой пример — историю с этой самой выставкой. Какие форточки на самом деле открыты? Пишут: мол, педофильское лобби открывает окно в сторону педофилии. При этом многие, кто так считает, вполне нормальной видят эту картину:



Так вот это и есть ворота Овертона, которые вполне были использованы в украинском сценарии: подмена «инициативными активистами» государственных институтов в монополии на насилие. Собственно, вся эта краска на Маннергейме и на Сталине в Сургуте (собственно как и сам бюст Сталина, выгруженный краном на мостовую «активистами») — это и есть скрипучее окошко по допустимости изменения государственного управления силами «активистов». Кем это делается — отдельный вопрос, а как — ну вот как раз при желании можно рассмотреть в режиме реального времени.

А что же касается борьбы с педофилией, то здесь уместно сделать ссылку на скучный психологический текст.

«ТЕНЬ (Shadow; Schatten) — спрятанные или бессознательные аспекты психологической структуры личности, её негативная сторона, обычно отвергаемая сознательным эго. Сумма всех неприятных личностных качеств.

В классической психологии Тенью называют набор тех негативных качеств человека, которыми он обладает, но не признаёт своими собственными. Это — те свойства характера, которые человек не приемлет в других людях, не замечая при этом, что и сам наделён ими в не меньшей степени. Они образуют теневой образ человека, «тёмную сторону» его личности.

Тень состоит по большей части из вытесненных желаний и грубых побуждений, низменных мотивов, детских фантазий и негодований — всего того относительно своего носителя, чем ему не приходится гордиться. Как правило, эти свойства вытесняются из сознания в процессе социальной адаптации начиная с самого рождения. Эти и подобные им непризнанные личностные характеристики очень часто переживаются субъектом посредством механизма проекции, как принадлежащие другим людям.

В качестве защитного механизма проекция позволяет человеку считать собственные неприемлемые чувства, желания, мотивы, идеи и пр. чужими, и как следствие, не чувствовать за них ответственность. Негативным следствием такой защиты является желание исправить внешний объект, на который спроецировано что-то негативное, или вообще избавиться от него, чтобы так избавиться от «вызванных им» чувств. Внешний объект, между тем, может не иметь ничего общего с тем, что на него спроецировано».

И в жизни, дорогие граждане, это выглядит так. Если вас постоянно по слабощутимым поводам (как с этой самой фотовыставкой) беспокоит данная тема и вызывает стойкое желание бороться, то стоит покопаться в себе: там прячется либо собственная травма, либо латентные желания. Все эти ленымирро-милоновы-мизулины-энтео (имя собирательное и не несёт персонального указания на личности), помимо вполне себе осознанного профита от пиара на подобных темах занимаются проекциями собственной тени. Поисследоваться бы им самим у хороших специалистов было бы нелишним.

Ну и в концовочке тест вам в ленту.


Групповой портрет педофилов «Беларусьфильм»


Эксгибиционизм? «Беларусьфильм»


Лётчик соблазняет юношей? Третьяковская галерея.

Вопрос теста один: стоит ли закрывать Беларусьфильм, Третьяковскую галерею и канал «Культура»?

…

(*) просвещённые граждане с активной жизненной позицией* - свидомые правосеки (вульг.укр.)

Антон Цветков от 2016-09-27 11:23

Ещё раз некоторые моменты по выставке:

Впервые о выставке в Центре фотографии братьев Люмьер я узнал из поста Елены Мироновой (Лена Миро) в ЖЖ, где рассказ о выставке она проиллюстрировала фотографиями голых детей. Следом я опубликовал в своём ФБ пост, в котором выразил свое мнение о недопустимости проведения выставок с подобными фотографиями.

Затем довёл информацию до правоохранительных органов, а также попросил подразделения организации «ОФИЦЕРЫ РОССИИ», которые занимаются профилактикой правонарушений (Оперативный Молодёжный Отряд и Центр Профилактики Правонарушений), прибыть в воскресенье к моменту открытия выставки, чтобы своими глазами увидеть, что же на самом деле там экспонируется, и в случае выявления нарушений российского законодательства принять меры в соответствии с действующим законом.

Ночью я получил сообщение от Эдуарда Литвинского, который представился руководителем Центра фотографии братьев Люмьер. Он сообщил мне, что фотографии, опубликованные в блоге Елены Мироновой, на выставке не представлены. Я сообщил ему, что в воскресенье на выставку прибудут представители нашей организации, чтобы всё увидеть собственными глазами, и сообщат мне прямо оттуда. Однако Эдуард попросил меня приехать лично, и я согласился.

Утром я позвонил Эдуарду, подтвердил своё прибытие. Эдуард сообщил, что до моего приезда открывать выставку не будет. По прибытии меня на месте ждал представитель полиции, вместе с которым, по приглашению Эдуарда, мы зашли на выставку через служебный вход.

Мы вместе осмотрели выставку. Я увидел, в подтверждениё слов Эдуарда, что фотографий, потрясших в субботу весь Интернет, на выставке нет. С разрешения руководства выставки я сделал фотографии размещённых работ, показал их экспертам и юристам. Они подтвердили, что данные фотографии отвечают требованиям российского законодательства, могут демонстрироваться с ограничением возрастного ценза 18+, что на данной выставке и было сделано.

В то же время хочу отметить, что массовое прибытие журналистов и агрессивно настроенных граждан к Центру фотографии братьев Люмьер в воскресенье, а также пристальное внимание к этой выставке общественных и политических деятелей, было спровоцировано публикацией Елены Мироновой, разместившей в своём ЖЖ фотографии, которых не было на выставке. Считаю, что правоохранительным органам следует внимательно изучить данную публикацию на предмет публикации фотографий обнажённых несовершеннолетних и информации провокационного, по сути, характера.

P.S. Особенно хочу подчеркнуть, что претензий к нам со стороны руководства выставки не было и нет.

---

Выход по газопроводу из-под контроля СГА

2016-09-27 15:21:37 (читать в оригинале)

«Дело труба: чем грозит Европе и Украине «Северный поток — 2»».

---

Дабы дурь ВАДА всем была видна

2016-09-27 14:59:56 (читать в оригинале)

«Колумнист Bloomberg: данные по допингу ставят под сомнение честность WADA» (и особо выделяю комментарий «Мансур Гиматов 2016-09-17 11:47 «Утечка данных…» — господа-товарищи так и не поняли. Суть не в том, что ВАДА позволяет отдельным спорсменам принимать лекарства, ею же зачисленные в допинг. Но в том, что это делается преступно скрытно! Вместо того чтобы открыто заявить «мы тем-то и тем-то и по таким-то причинам позволили запретное, и если у вас аналогичная ситуация, вы также можете ею воспользоваться», ставится вопрос о слабой сохранности данных! Но — прятать данные, кому-то разрешать, а кому-то запрещать — по каким причинам?! — это и вопрос коррупции, это и вопрос политизированности действий. И вот именно этим ВАДА полностью себя скомпрометировала на всё дальнейшее собственное существование. И в этом свете вопрос должен стоять не о реформировании правил ВАДА, а о полном расформировании этой организации, и о создании новой — с абсолютно прозрачными правилами-законами») + «Куда катится WADA: ключевые решения агентства в Лозанне» + «WADA provides Russian translation of McLaren Investigation Report» + «Ричард Х. МакЛарен (Richard H. McLaref), независимое лицо: расследование ВАДА обвинений по Сочи» + «WADA перевело на русский доклад Макларена по допингу в российском спорте» (и особо выделяю комментарий «Исаев Александр 2016-09-26 23:05 Ну вот теперь и простой россиянин может спокойно ознакомиться с «расследованием» и выводами ВАДА. Скажу честно и откровенно: по интеллектуальному уровню, аргументации, фактологической наполненности и качеству этот доклад значительно уступает дипломной работе моей дочери при окончании бакалаврата. Примитивность рассуждений Макларена потрясаёт. А всё расследование сводится к показаниям через скайп Родченкова и некоего Владимира Степанова, причём первый спрятался в США, а второй — в Германии. оба постарались сделать всё, чтобы получить право на ПМЖ. У первого сестра попалась на допинге, а у второго — жена. Слишком много гнусности в этих бывших согражданах. Хоть и говорят, что нет дыма без огня, и действительно российские спортсмены (как и американские и другие) попадались на допинге, но сей опус, названный докладом, — явно тенденциозен, политически мотивирован, похоже, неплохо проплачен, имеет явные русофобские предвзятости и заказной характер. Бог судья Макларену, а вот имена двух иуд, бежавших из России, многие соотечественники явно проклянут. Теперь свой шаг должен сделать СКР»).

---

Некоторые способы мошенничества на выборах в СГА

2016-09-27 10:14:46 (читать в оригинале)

«К президентским дебатам в США: чего не может сказать Трамп» + «Украсть голоса американских избирателей: основные способы».

---

Попытка заговорить Путина до тошноты

2016-09-27 08:59:05 (читать в оригинале)

«Отвлекающий манёвр» («Политолог Виктор Пироженко — о том, как Киев ищет новые пути сорвать выполнение Минских соглашений»).