Анатолий Вассерман Голосов: 2 Адрес блога: http://awas1952.livejournal.com/ Добавлен: 2008-11-17 15:21:09 блограйдером Robin_Bad

Генералам обычно хочется воевать

2017-06-26 14:59:44 (читать в оригинале)

««Враг стоит на Востоке»: Как германский Генштаб подтолкнул Гитлера к нападению на СССР».

---

Некоторые мелкие движения внутри бензоколонки

2017-06-26 14:56:24 (читать в оригинале)

«Война продолжается».

---

Некоторые шаги одной известной карьеры

2017-06-26 14:52:38 (читать в оригинале)

«Забытый марш».

---

Вынесено из комментариев

2017-06-26 14:50:03 (читать в оригинале)

jebe_new 2017-06-25 22:11:17>

Если послушать «Разведопрос: Егор Яковлев про Брестский мир» и другие лекции Егора Яковлева по теме, то взгляд Розы Люксембург на события в революционной и предреволюционной России кажется «простоватеньким». Уже Керенский столкнулся с «независимой Украиной» и ничего не смог с этим поделать: не было у него никого «на местах». А мусаватисты? А общий «национальный подъём» по всей РИ — от Финляндии, Прибалтики до Кавказа — причём в ходе тяжёлой войны? А басмачество? Это всё вещи фундаментальные, неумолимые: игнорирование и недооценка их уничтожает таких дураков как политическую силу, а потом и физически уничтожает.

Ленин и большевики в этом вопросе пошли по принципу «Не можешь победить? — Возглавь!» и победили, сохранив насколько это возможно государство — по максимуму вернув своё, создав государство на новых, прогрессивных принципах («конструктор») с единой армией, единой службой госбезопасности и т.д. Самое главное, что у них были идеи интернационализма, наднациональности, надклассовости — и это позволило им найти в каждом народе, в каждом классе, в каждой нации людей, которые им поверили, за ними потянулись, помогали доносить точку зрение и позицию большевиков уже среди своих, т.е. это работало не в «минус», а в «плюс», в отличие от позднего Союза. А другие действовали тупо, нерешительно и проиграли. Роза Люксембург — из проигравших. Такой я вижу «цену» её словам.

Ещё момент: действительно, процесс «деколонизации» мира был объективным, и он таки произошёл — все старые империи лишились своих колоний. Они не сумели перестроиться и проиграли (классические примеры — Франция, Великобритания). А СССР был построен так, что выдержал послевоенный процесс деколонизации и «суверенизации» мира и даже возглавил его. Прочность Союза оказалась удивительной. К сожалению, «системщиков» — чтобы заниматься Союзом как системой — после Сталина не оказалось. Если системной работой пренебрегать, то «системные механизмы» «ржавеют»: нарастают и разрастаются системные кризисы. Это не вина создателей и основателей СССР (Ленина в том числе) — это вина мелкотравчатых наследников.

«Ленинами» до сих пор называют своих детей в Южной и Центральной Америке. Можно по разному к этому относиться, но это косвенный признак того, какие «отголоски» пошли по всему миру по следам наших событий, и что люди в «дыре мира» («Сто лет одиночества») об этом увидели — для себя в том числе.

---

Национализм — затея буржуазная

2017-06-26 14:28:54 (читать в оригинале)

«О социализме и русской революции» (+ обсуждение фрагмента в ЖЖ «Роза Люксембург об украинском национализме и большевиках» + обсуждение расширенного фрагмента в ЖЖ «Роза Люксембург против Ленина» + дополнительное обсуждение).