Анатолий Вассерман Голосов: 2 Адрес блога: http://awas1952.livejournal.com/ Добавлен: 2008-11-17 15:21:09 блограйдером Robin_Bad

Любителей разоблачать фэйки куда меньше, чем любителей их копировать

2016-11-25 16:26:51 (читать в оригинале)

«Храбрая «Лента» и необучаемые «Ведомости»».

---

Вынесено из комментариев

2016-11-25 15:38:20 (читать в оригинале)

dorofeeev 2016-11-25 03:00:57>

Разумеется, при капитализме существует определенный слой общества, вполне довольный своим местом в верхней части его пирамиды — точно так же, как и в концлагере его руководство и сотрудники чувствуют себя вполне комфортно… Точно так же при любом строе есть довольные и есть недовольные — но вопрос в том, каково соотношение тех, кому комфортно и тех, кому некомфортно или вообще невыносимо. Потому что задача нормального человеческого общества — создание максимально возможно комфортных условий для максимально возможного числа граждан. Если государство или строй такой задачи не ставит — они по определению являются людоедскими, обеспечивающими благополучие меньшинства за счёт большинства населения.

Социализм эту задачу ставил и довольно успешно выполнял — поскольку уровень жизни населения СССР был выше, чем у 90% населения планеты. При том, что в отличие от США, Великобритании и прочими великих колониальных держав мы не распоряжались ресурсами всего мира, а мы опирались лишь на себя.
Вот и сейчас людей, которым комфортно в условиях капитализма (даже в т.н. «развитых» странах) абсолютное меньшинство, и их доля неуклонно уменьшается — поскольку имущественное расслоение в мире быстро растёт. Собственно, в этом ведь и есть главная претензия к капитализму — то, что абсолютному большинству населения при нём некомфортно. Будь наоборот — кто бы возражал?

«На Земле живут 62 человека?»

«Всего 1 процент населения владеет 99 процентами ценностей на Земле. Такие данные приводят эксперты международной организации Oxfam.

Их исследование свидетельствует, что 62 человека владеют таким же объёмом материальных ценностей, что и беднейшая половина населения Земли. Около половины самых богатых людей мира живут в США, 17 — в Европе, а также в Китае, Бразилии, Мексике и Японии.

«Концентрация богатства в руках «клуба избранных» с каждым годом увеличивается. «Два года назад мы заявили, что 85 человек в мире владеют таким же объёмом материальных ценностей, как и беднейшая половина населения», — говорит Дмитрий Медлев, глава представительства Oxfam в России.

С 2010 года состояние этих 62 человек увеличилось на 44 процента. За это же время самая бедная часть населения потеряла 1 триллион долларов, что равняется 40 процентам состояния бедняков».

«Oxfam: 1% самых богатых владеет половиной богатств мира»: ««Вместо экономики, которая работает на общее благосостояние, для будущих поколений и для планеты, мы создали экономику для 1%», — говорится в докладе Oxfam».

Россия в этом отношении тоже, к сожалению, не отстаёт от «цивилизованного мира». «Социальное неравенство стремительно растёт: 1% россиян владеют 71% богатств страны»: «В только что вышедшем Global Wealth Report (октябрь 2012 г.) Россия заняла первое место в мире среди крупных стран. Не по суммарному богатству и не по богатству на душу населения. Не по темпам роста богатства. А по неравенству распределения богатства! По оценкам авторов исследования, Россия существенно опережает все остальные крупные страны по этому показателю. Неравенство распределения богатства выше только в нескольких карибских странах с налоговыми офшорами. По данным Global Wealth Report, на долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех личных активов в России».

Не думаю, что к этому социальному диагнозу нужно что-то добавлять ))

---

Некоторые факты о некоторых последствиях либерализации

2016-11-25 15:13:45 (читать в оригинале)

«Белая книга России: Строительство, перестройка и реформы: 1950–2013(14) гг.» (и обсуждение в ЖЖ).

---

Либерализм догадывается, что без принуждения ему не выжить

2016-11-25 15:00:18 (читать в оригинале)

«The closing of the liberal mind» («The folly of the masses has replaced the wisdom of crowds as the dominant theme of our politics») + перевод с обсуждением «Сумерки либерального мышления» (««Единственное, что осталось у либералов, — это страхи будущего». Современность под пальцами органиста») + дополнительное обсуждение «Сумерки либерального мышления».

---

Вынесено из комментариев

2016-11-25 13:53:15 (читать в оригинале)

ilya_shpankov 2016-11-25 13:48:30>

В капиталистической экономике очень большой перекос в статистике даёт и так называемая «публичность компаний» — акционирование и выход на биржу. В этом случае, чтобы сохранить рост котировок акций и, как следствие, рост стоимости компании и рост объёмов привлечённых средств, данные в квартальных и годовых отчётах тщательно «полируются», а зачастую и фальсифицируются, создавая красивый мираж, а не реальную картинку. Это позволяет пайщикам-акционерам (естественно — их ядру, обладающему правом решающего голоса, а не всей этой шушере с небольшими пакетами акций) вовремя продать всё предприятие или по частям с максимальной выгодой для себя на пике успешности предприятия.

У меня есть пример из моей прошлой работы в международной компании. Начиная с 2010 года в компании начались проблемы с развитием из-за смены руководства (основателя компании, стремящегося делать в первую очередь качественный продукт, сместили пайщики-акционеры, которые перенесли акцент на монетизацию уже достигнутых показателей), но в отчётах постоянно рисовались весьма радужные цифры как по доходам (которые в последние годы зачастую росли за счёт сокращения персонала), так и по рыночным показателям (причём, независимая статистика показывала снижение числа пользователей продукции компании, а отчёты говорили о росте). В результате удалось довести стоимость акций до примерно 100 норвежских крон, а годовой оборот до $600 млн., и начать переговоры о продаже компании (точнее, поиск покупателя начался ещё в 2012 году).

В результате: продукт компании потерял рыночную долю почти полностью (например, в России с 35% до 4%), персонал компании сокращён больше, чем наполовину, акции упали в цене вдвое, самые прибыльные подразделения компании проданы китайцам за $575 млн. (начали торговаться с $1,2 млрд, но китайцы, видимо, смотрели показатели не из официальной статистики), Остальные, скорее всего, просто закроются (как, например, российский офис), а когда-то популярный продукт остался, как говорится, только в памяти народной. Итог: в выигрыше остались с десяток пайщиков-акционеров, присвоивших львиную долю прибыли от продажи компании (и, уверен, многократно увеличивших за 8 лет свой капитал), а в проигрыше — все остальные, включая как разработчиков, потративших около 20 лет своей жизни на создание и улучшение продукта, так и сотни миллионов пользователей, которых лишили привычного и удобного инструмента работы в сети.