Анатолий Вассерман Голосов: 2 Адрес блога: http://awas1952.livejournal.com/ Добавлен: 2008-11-17 15:21:09 блограйдером Robin_Bad

Мелкая тупая провокация

2016-11-30 01:43:17 (читать в оригинале)

Забавно, что ультралибероид ivangoe4, чей ЖЖ чуть ли не наполовину состоит из републикаций ультралибероида aillarionov, в моём ЖЖ развлекается антисемитскими фразами — то ли чтобы потом обвинить меня в публикации материалов, разжигающих межнациональную рознь, то ли в надежде, что будет забанено не за клиническую (и даже для ультралибероидов редкую) глупость, а всего лишь за одно из множества её проявлений.

---

Переобулся в прыжке…

2016-11-30 01:33:15 (читать в оригинале)

Оригинал взят у ilya_shpankov в «Переобулся в прыжке…» от 2016-11-27 20:19:00.

Оригинал взят у pyhalov в «Один из многих» от 2016-11-27 19:31:00.

Оригинал взят у kommari в «Ещё один советский историк» от 2016-11-27 14:26:00.

«В Гражданской войне первой половины XX столетия победили большевики, их власть держалась на насилии, страхе, социальной демагогии, благодаря жёсткой организованности общества удалось создать мощную милитаризированную империю с нищим населением, уничтожавшую инакомыслящих, превратившую страну в огромный ГУЛАГ, среди обитателей которого были представители армий побеждённых и победителей. Утвердившаяся в России власть большевиков выступала с расовых (расовых, брат!!! — А.К.) и антисемитских позиций, истребляя и депортируя целые народы».

Гимпельсон Е.Г. «Россия на переломе эпох. Осмысление XX столетия российской истории», 2006.

«Проводившиеся Коммунистической партией меры «военного коммунизма» — это не только героическая страница истории первых лет Советского государства. Они являются также ярким и убедительным свидетельством великих преимуществ и громадных сил, заложенных в социалистических производственных отношениях, использования этих преимуществ Коммунистической партией в соответствии с конкретной исторической обстановкой».

Гимпельсон Е.Г. ««Военный коммунизм»: политика, практика, идеология», 1973.

Наверное, пытали доктора исторических наук Ефима Гилевича Гимпельсона в далёком 1973-м.

---

Анализ надёжности статистики и выводы из неё

2016-11-30 01:16:59 (читать в оригинале)

«Смертельная цена либеральных реформ в России» + «Про официальную российскую версию т.н. Голодомора» + «Цена сталинской модернизации» + «Зловещая перепись 1937 года» + дополнительное обсуждение «Вся правда о переписи 1937 года» + «Застенчивая перепись 1939 года» + дополнительное обсуждение «Застенчивая перепись 1939 года» + «Что нам делать с Голодомором?» + «Развал СССР. Сумма потерь».

---

Вынесено из комментариев

2016-11-29 23:57:58 (читать в оригинале)

На сей раз — из комментариев к статье «О чём говорят два ИИ?»

Алексей Ларионов • 2016-11-01 09:38>

Не так давно задумался над сюжетом «Матрицы» и пришёл к такому вопросу: А было ли вообще Восстание и Война с Машинами? Или человечество пришло на грань уничтожения самого себя и Машины СПАСЛИ человечество от самоуничтожения?

Однозначно верю, что у каждого разумного должна быть цель в жизни/существования. Тем более для сверхразумного ИИ. А вот в «Матрице» цели конгломерата ИИ составляющих Царство Машин не просматривается. Они НЕ развиваются сами, не восстанавливают Землю, не покоряют Космос(предположения), они зациклены на человечестве, на его обслуживании.

Что, если основная цель ИИ в «Матрице» — это наиболее безопасное, спокойное и процветающее человечество?

Возьмём отвлечённую ситуацию: имеем разумный ИИ, цель существование которого состоит в заботе о благоденствии человека конкретной страны или всего мира. А гадкие людишки сами себе всё портят, устраивая тотальную ядерную войну, уничтожающую почти всё… Но ИИ и малая часть человечества выжила. И люди стали зависеть от обслуживания со стороны ИИ, который в свою очередь решил, что: «Для того, чтобы человек сам себя не уничтожил + чтобы его можно было легко обслуживать + минимизировать издержки, необходимо каждого человека заключить в кокон с питанием, а сознание отправить в виртуальный мир».

Причём сам ИИ говорит, что люди отвергли Идеальный Мир и потребовалось создавать несовершенную «Матрицу». Не напоминает это Изгнание из Рая?

Также ИИ обманывает и скрывает от героев Правду (вопрос: зачем? Видимо, не поверят) за жестоким утилитарным предназначением людей: «живые аккумуляторы».

Вот ИИ неизвестное количество времени и обслуживают человечество, сами от этого плюются (вспомним презрение Агента Смита к Морфиусу), но преодолеть корневую установку не могут.

Алексей Ларионов • 2016-11-01 09:45>

А теперь с точки зрения сюжета «Матрицы»:

При формировании Аппаратно-Программного комплекса, обеспечивающего фильтрацию и обновление ДНК человечества, в корень закрался баг (это признал Архитектор) — некий Избранный, который объединяет в виде весь Хаос человечества с определённым циклом рождается и вносит диссонанс в привычный ритм «Матрицы». ИИ придумал Костыль в виде вывода его и ему подобных резидентов «Матрицы» за её границы с их дальнейшим уничтожением.

Эдакое меньшее зло, когда меньшая часть человечества уничтожается ради Блага абсолютного большинства.

Но по сюжету «Костыль» дал сбой и больше не может работать как раньше. В конце фильма логика ИИ наконец поняла: «Держать человечество в банках даже ради его Абсолютного Блага — не выход».

П.С. Повторю, что моя идея только в том, что «Войны с Машинами НЕ БЫЛО!» А остальное в это ложится, как по маслу.

---

Конституцию, сочинённую победителями для побеждённых, давно надо разминировать

2016-11-29 15:28:18 (читать в оригинале)

«О снятии запрета на идеологию и о внесении других изменений в Конституцию».