Анатолий Вассерман Голосов: 2 Адрес блога: http://awas1952.livejournal.com/ Добавлен: 2008-11-17 15:21:09 блограйдером Robin_Bad

Вынесено из комментариев

2016-12-25 12:44:38 (читать в оригинале)

cccp2016 2016-12-25 06:43:11> Дебилам нужно кое-что пояснить. Фото сделано весной этого года в Омске. Серию таких апокалиптических фото с соответствующими комментариями выложил в ЖЖ некий господин Варламов, которого омичи прокатили на выборах. Естественно, свинья затаила обиду — а грязь, как известно, она всегда найдёт. Например, в одном из последних фоторепортажей обгадил китайцев: мол, испортили замечательный архитектурный шедевр «китайским» исполнением. Помимо прочего его не устроили «пепельницы», установленные на каждом углу, а курить в здании запрещено. Дебил, а кроме окурков прям нечего больше выкинуть — жевательную резинку или разовый носовой платок? Но вернёмся к Омску. Почему этот свин не повторил серию снимков на тех же улицах летом, зимой или даже осенью? А всё очень просто: триллер не получился бы. Большинство людей на планете Земля и даже в России не представляют что такое сибирская зима. Это вам не в европейской части, где выпавший снег практически сразу тает. В Сибири весь снег, выпавший с конца октября по конец марта, никуда не девается. К тому же за зиму земля промерзает до 2–3 метров и полностью оттаивает только к середине июня. Апрель в Омске самый солнечный месяц в году. Весь снег, который копился полгода, тает за две недели, а в мёрзлую землю и замороженную ливнёвку образовавшаяся вода уйти не может. Представьте в своём городе непрерывные дожди в течение двух недель, во время которых выпала полугодовая норма осадков. Слава богу, в Омске жаркое лето и уже в июне всё просыхает. Но в предыдущий год лето случилось дождливое и зимой снега было больше обычного, поэтому этой весной и случился локальный армагеддец.

---

Пример последствий глобального потепления и либерального взгляда на него

2016-12-25 12:38:21 (читать в оригинале)

«Когда потеплеет до –30…»

---

Вынесено из комментариев

2016-12-25 12:33:01 (читать в оригинале)

Нижеописанное желание считать себя антирусским воспитывается в жителях юго-запада и запада Руси с 1864-го года.

Med Ved • • 2016-11-28 23:21>

Обычные анти-русские бредни, лет 10 назад были интересны, сейчас же просто унылы.

А вот вывод у автора статьи абсолютно неправильный: русские и анти-русские не один народ. Это не просто разные народы, это народы — антагонисты.

Часть народа, выделенная в отдельный народ, неизбежно становится антагонистом исходного народа. Ведь чтобы быть украинцем/белорусом, нужно убить в себе русского. Отречься от русской истории и культуры. Уверовать в то, что уродливая искусственная мова — твой «родной» язык и т.д. А лучше всего — привить себе бессмысленную ненависть ко всему русскому.

Именно в этом секрет ненависти у/б ко всему русскому. А вовсе не «страшшшные преступления монголокацапов», которые они с таким энтузиазмом придумывают.

Способ борьбы с анти-русскостью только один — в общем-то идентичный механизму заражения, но с обратным знаком. Занятие территории и отправка детей в русские школы, где их буду учить тому, что они — русские. По другому никак.

Med Ved • • 2016-11-28 23:29>

Тем, кто будет указывать на общность культуры, схожесть языка и т.д., отвечу так: для того, чтобы быть разными народами, нужна всего одна вещь — ЖЕЛАНИЕ считать себя представителем отдельного народа.

И всё!

Смотрите: в Германии и Италии у разных частей страны была своя 1000-летняя история (без шуток), свои языки, и своя культура (что общего у венецианца и сицилийца?). Языки различались до такой степени, что требовался переводчик. Однако — и там и там один народ.

У нас же имеем Украину с Белоруссией, население которых имеет минимальные отличия от русских (а 100 лет назад эти отличия были и вовсе около нуля), но имеем две «уникальные нации».

Разница в том, что немцы хотят считать себя единым народом, а у/б верят в свою особыстость. И эта особыстость основана на ненависти ко всему русскому. Эта ненависть — единственное существенное различие между нами, без неё оба проекта теряют всякий смысл. В том числе и для их иностранных хозяев.

---

Краткий разбор одной традиционной укрофантазии

2016-12-25 12:19:52 (читать в оригинале)

«Кто и зачем придумал «русских»».

---

Вынесено из комментариев

2016-12-25 04:22:15 (читать в оригинале)

pivopotam 2016-12-21 20:49:27>

Когда кто-то начинает сравнивать доходы в разных странах, он должен не только сравнивать их в валюте стран, но и приводить к одному показателю. Например, чистые доходы, после уплаты налогов. Или располагаемые доходы, после оплаты жилья, медицины и ЖКХ.

А то в статье не просто привели к евро, что уже не корректно, но и сравнили доходы до уплаты налогов. Не делая разницы между реально низкими налогами на з/п в России (и то не все платят налоги) и запредельно высокими налогами в западных странах. Это раз.

Два: когда сравнивают инфляцию — забывают о том, что западные страны (в частности, США) — очень лукаво её расчитывают. В США публикуют цифры не обычной инфляции, а т.н. Core inflation, в которую НЕ входят такие важнейшие показатели, как:

— цены на бензин/газ и энергию вообще;

— цены на продукты питания;

— цены на жильё;

— цены на медицину

и прочие важнейшие статьи расходов человека.

А зато входят какие-то общие вещи типа «цен на телевизоры с электронно-лучевой трубкой» — ясен пень, что этот телевизор будет только дешеветь и тащить весь индекс вниз.

Также в России есть так называемая «потребительская корзина» — в США нет такого показателя.

Также сравнивающим надо просто сравнить стоимость жилья. Аренда однокомнатной в Москве с отличным ремонтом 25000 рублей в мес. В Нью Йорке студия — даже не однушка — стоит от $2000, то есть 124000 рублей в месяц. Давайте сравнивайте не зарплаты, а зарплаты минус аренда/медицина/налоги/проезд связь и т.д. и т.п.

Например, в западных странах ну оооочень сложно нынче найти сотовую связь с интернетом дешевле чем 5000 руб в месяц. Или поездка на метро в Нью Йорке стоит 170 рублей вместо 50 в Москве (при этом в Москве есть бесплатный wifi в вагонах в отличие от).

Ребята, или сравнивайте всё — или перестаньте сравнивать вообще.

В этом смысле индекс бигмака — вполне себе хороший показатель, и уж всяко во много раз честнее, чем прямое сравнение зарплат (к слову, в Москве бигмак гораздо вкуснее того г-на, которое вы купите в США).