Анатолий Вассерман Голосов: 2 Адрес блога: http://awas1952.livejournal.com/ Добавлен: 2008-11-17 15:21:09 блограйдером Robin_Bad

Украине без остальной России никак не выжить

2017-01-04 17:55:38 (читать в оригинале)

«Ukraine Must Make Painful Compromises for Peace With Russia» («Ради мира с Россией Украине придётся идти на болезненные компромиссы») и обсуждение в ЖЖ «Виктор Пинчук, враг Украины».

---

В СГА (и не только) народ несравненно здоровее тех, кто числит себя элитой

2017-01-04 17:43:56 (читать в оригинале)

«Авгиевы конюшни, которые ждут Трампа» (и обсуждение в ЖЖ «Авгиевы конюшни Трампа»).

---

Вынесено из комментариев

2017-01-04 17:27:44 (читать в оригинале)

На всякий случай напоминаю: разработанная Константином Сергеевичем Алексеевым система работы над ролью как раз и требует от актёра «вживания в образ» — сочинения целостного характера личности, способной в обстоятельствах, предлагаемых автором, действовать именно так, как автор написал. Увы, современные коммерчески успешные режиссёры как раз и предпочитают длительному вживанию всех актёров в созданные автором образы механическое исполнение предписанных действий: время работы над спектаклем или фильмом (не говоря уж об очередном ломтике сериала) сокращается в разы, соответственно снижаются и затраты, а результат могут отличить от целостного разве что сравнительно немногочисленные ценители, мало влияющие на кассовый сбор.

yozh73 2017-01-04 13:46:30>

Водораздел, на мой взгляд, должен пролегать таким образом: актёр, даже самый заслуженный, напужанный или народный, лауреат госпремий, премий киноискусств, орденов за заслуги перед отечеством, академик, профессор, декан, да кто угодно — непререкаемый авторитет в области постановки света, звука, мизансцены, театральной позы, способа кричать «ах, оставьте!», манеры сыграть то или это. Именно об этом его можно и нужно спрашивать, внимательно слушать и часто кивать головой.

Спрашивать актёра о содержании его роли, политическом, историческом, государственном значении тех или иных событий или деятелей, которые он мастерски изобразил — не нужно, поскольку это искушает маститого мэтра искусства показать себя полным невеждой и бараном, рассуждающим о том, в чём он совершенно не разбирается. Об это искушение обожглись десятки некогда нами любимых актёров, вообразивших себя именно теми авторитетами, которых им приходилось играть.

Посмотрите, что стало с обаятельной Лией Ахеджаковой! Ведь она теперь бесконечно играет бесстрашного одиночку, борца за правду МНСа Малаеву из фильма «Гараж»! Журналисты заставили её поверить, что она и есть Малаева, и нагородить всё то, о чём она имеет самое приблизительное, обывательское представление.

Поэтому все вопросы о том, почему герой поступил так или этак — к режиссёру: это его задумка. Задача актёра — послушно сыграть то, что велено. Велят — сыграет героя, велят — сыграет предателя. А почему именно так — актёру знать не положено: он играет то, что написано в сценарии. «А у Шекспира вы тоже спрашиваете: что да почему? Написано: душить Дездемону — идёте и душите!»

---

Авторитет или исследование?

2017-01-04 17:06:24 (читать в оригинале)

По перепечатке фрагмента ««Люди не отдают себе отчёт, какой год нас ожидает»» вышел на интервью Мариэтты Омаровны Хан-Магомедовой «Мариэтта Чудакова: Я доставляла книги военным бортом», откуда видно: «советский и российский литературовед, историк, доктор филологических наук, критик, писательница, мемуарист, общественный деятель» считает мемуары — самый недостоверный, как известно любому историку, источник — и мнения давних авторитетов безоговорочно опровергающими как мнение большинства, так и результаты новых исследований. По забавному совпадению как раз перед этим прочёл увлекательное обсуждение давней заметки ««Кинопанорама»».

---

На этот вопрос жизнь уже успела ответить

2017-01-04 12:49:23 (читать в оригинале)

Пишет puerrtto 2016-07-07 15:21:00 Местонахождение: Georgia, Batumi: «Готовы ли вы кукарекать петухом, если Украине и Грузии отменят визы в Европу?»