Анатолий Вассерман Голосов: 2 Адрес блога: http://awas1952.livejournal.com/ Добавлен: 2008-11-17 15:21:09 блограйдером Robin_Bad

На пределе тогдашних технических возможностей

2017-04-12 23:38:48 (читать в оригинале)

«10 опасных ситуаций Гагарина: как первому космонавту везло в полёте».

---

Гений на фоне своих нескольких эпох

2017-04-12 22:52:59 (читать в оригинале)

«Гений А.С. Пушкин» + «Пушкин Александр Сергеевич» + «Разведопрос: Игорь Викентьев про А.С. Пушкина» + «Разведопрос: Игорь Викентьев про А.С. Пушкина, часть вторая». Расшифровка текста «разведопросов» несколько сумбурная, как всегда при оживлённой беседе — но вполне понятная.

---

Русская земля, более не оккупируемая антирусскими

2017-04-12 20:00:26 (читать в оригинале)

«Донбасс как искупительная жертва».

---

Вынесено из комментариев

2017-04-12 19:29:21 (читать в оригинале)

ilya_shpankov 2017-04-12 15:16:36>

И ещё про Маска, но уже по космической тематике: там «свидетелей Маска» не меньше, чем по электромобилям.

На Марс человек полетит тогда, когда наука и инженерная мысль достигнут соответствующего подходящего уровня. Но Маск здесь ни при чём.

Маск — бизнесмен. Он занимается космосом потому, что хочет заработать на этом. Если бы он хотел развивать космическую науку и технику — он бы вложил свои средства в уже существующие государственные проекты в той или иной стране. Но он взялся за тему сам. И не потому, что не доверяет официальной науке — нет, он просто хочет заработать сам, лично, и уже сейчас, а не когда-то потом.

Поэтому Маск взял уже существующие технологии, добавил красивого маркетинга (полёт на Марс и терраформирование — это и есть наживка) и начал пытаться заработать. Но к развитию космоса это не имеет никакого отношения. Никогда не будет космическая индустрия и наука рукоплескать Маску и благодарить его за некие прорывы — это невозможно по определению. Официальный космос просто оптимизирует свои ресурсы, постепенно отдавая на откуп бизнесменов те сегменты, что уже отработаны до мелочей и не могут продвинуть науку дальше — это уже пройденный этап, и застревать на нём научно-технический прогресс не может.

Максимум, что может сделать Маск — это удешевить транспортировку грузов и людей на орбиту и с орбиты. Но это не технологический прорыв ни разу — даже если его запуски будут в десять раз дешевле, чем сегодня.

Космос будет дешёвым и доступным, как авиаперелёты, ракеты будут многоразовыми, планеты будут заселяться и терраформироваться — всё будет со временем, т.к. научно-технический прогресс не остановить. Так что все эти вехи мы пройдём в своё время. Ну, не очень скоро, конечно. Что-то будет достигнуто через десятки лет, что-то — через сотни. Но Маск здесь ни при чём совершенно. Он делает деньги на уже существующих технологиях, как и положено нормальному капиталисту. Ничего нового Маск не открыл, да и не может открыть физически. Он монетизирует космос, а не развивает космическую отрасль. Собственно, любой бизнесмен занимается тем же самым: НТП двигают учёные, а не бизнесмены.

А то, что Маск, Безос и другие наиболее авантюрные бизнесмены начинают пытаться сделать гешефт на космосе, лишь говорит о том, что развитие космической отрасли (целиком и полностью — заслуга общества в лице государственных программ, работающих не одно десятилетие), наконец достигло того уровня, когда на нём уже можно делать деньги. Пока это очень рискованно, поэтому в частном космосе мы видим единицы. Но совсем скоро учёные и инженеры сделают космос ещё более надёжным и дешёвым, после чего в данную отрасль хлынут предприниматели самых разных мастей.

Но ещё раз повторю: Маск и другие бизнесмены не двигают космос вперёд, не развивают отрасль, а лишь монетизируют уже достигнутое обществом. Капиталист по определению не занимается развитием науки и техники, он не стремится к достижениям, это не его профиль — он может только выгодно продавать уже существующие достижения массовому покупателю.

---

Немного об интернационализме

2017-04-12 19:23:48 (читать в оригинале)

Оригинал взят у ilya_shpankov в «Немного об интернационализме» от 2017-04-02 16:42:00.

Иногда в спорах вижу рассуждения о том, что, мол, интернационалисты против национальных особенностей, национальной культуры, они, мол, хотят всех смешать и сделать одно не пойми что — адскую смесь всех наций без корней и истории. На самом деле это полная чушь. Даже сам термин — «интернационализм» — подразумевает наличие различных наций: ведь именно между нациями предполагается налаживать этот самый «интер»! Так что же такое — интернационализм?

На самом деле — всё просто. Интернационализм подразумевает уважение к культуре и истории любой нации, даже самой небольшой по численности и даже, возможно, отсталой в техническом плане, что является не виной нации, а лишь результатом ограниченного доступа этой нации к научным и техническим открытиям, к мировой культуре и технике, иногда — по объективным причинам (обособленное проживание на островах), а часто — из-за искусственных ограничений, создаваемых метрополиями для своих колоний. Но даже в этом случае настоящий интернационалист будет уважать другую нацию, а также по возможности помогать её представителям получить полный доступ к благам, создаваемым человечеством. И в первую очередь — к знаниям, к информации.

И в этом — главное отличие от националистов. Национализм служит для того, чтобы обострить противоречия между различными нациями, чтобы одна нация не позволяла другой получать доступ к достижениям человечества. В конце концов, именно национализм является самым удобным инструментом, позволяющим одним нациям эксплуатировать другие. И потому национализм наиболее активно используется буржуазией для достижения своих меркантильных целей.

Так что интернационализм не отменяет нации, а лишь позволяет им развиваться вместе, помогая друг другу. А вот национализм не «защищает национальную самобытность, культуру и всё такое», а лишь служит инструментом, позволяющим одной нации эксплуатировать другую.