Анатолий Вассерман Голосов: 2 Адрес блога: http://awas1952.livejournal.com/ Добавлен: 2008-11-17 15:21:09 блограйдером Robin_Bad

Краткая (46 минут) сводка основных результатов 2015-го года

2016-01-12 08:53:23 (читать в оригинале)

«Пока гром не грянет, Путин не перекрестится». Кстати, изрядно позабавили первые (за полсуток после публикации) комментарии. На мой взгляд, с такими друзьями страна и без врагов обойдётся.

---

Несколько выводов из статистики, опубликованной четверть века назад

2016-01-12 03:03:28 (читать в оригинале)

«На приёме у Сталина» (1, 2, 3). В дополнение — упомянутая там статья «Был ли заговор против Сталина?» («Как алгеброй постичь историю»).

---

Вынесено из комментариев

2016-01-12 01:12:02 (читать в оригинале)

По моим оценкам, уже лет через 8–10 мировой компьютерный парк достигнет суммарной мощности, позволяющей заменить нижеупомянутую гениальность алгоритмически простыми — хотя и очень объёмистыми — расчётами.

sagittarius_ab 2016-01-11 23:27:49

Форма управления системой определяет её устойчивость.

Иерархическая система в экстремальных условиях позволяет быстро принимать компетентные решения и обратная связь в той или иной форме не оказывает влияния на результат. Такая форма управления является директивной и предполагает именно компетентность (граничащую с гениальностью для больших систем).

Но только в экстремальных, когда степень ответственности отпугивает всякую антагонистичную шваль, если мы рассуждаем о политэкономической системе. В эволюционном режиме туда стекаются именно негодяи-антагонисты (по отношению к всей системе), пытаясь паразитировать на всех остальных в пределах возможного или создавая новые возможности.

Эта закономерность действует для любых систем.

Социализм или капитализм, как форма владения, а не управления, тут вообще ни при чём. Централизованное управление при социализме позволяет достичь максимальной эффективности управления, но для разных обстоятельств нужно применять соответствующую форму. В эволюционном режиме, например, должна быть задействована обратная связь посредством народовластия с той или иной глубиной регулирования.

Если всё задействовать по науке, то все получат больше, чем каждый сам по себе (антагонизм).

Например, возможность иметь квартиру, дом, дачу, пару авто, возможность воспользоваться яхтой не требуют от гражданина социалистической системы иметь деньги с избытком и участвовать в антагонистичной гонке. Достаточно быть совладельцем эффективной системы хозяйствования и получать свою долю согласно вложенному труду.

Подавляющее число людей не понимают принципа действия социалистической системы, увы.

В ней можно быть обеспеченным, уважаемым и удовлетворённым. К сожалению, этого не понимали и тогда в большинстве, уповая на догмы, а не разум и знания. Справедливости ради, не всё тогда ещё было открыто и проверено.

---

Как вырастить новое на русской почве

2016-01-12 01:06:41 (читать в оригинале)

«РФ и инновации» (1, 2, 3).

---

Вынесено из комментариев

2016-01-11 16:52:29 (читать в оригинале)

centuriones 2015-12-22 23:20:36>… социализм — это не просто «первая фаза», а ещё и «переходной период», который может закончиться победой коммунизма, а может и нет, так как от социализма ещё сохраняется возможность «отката» к капитализму. Ведь и революции и контрреволюции происходят не в базисе, а в надстройке — и если надстройка не успела измениться (просто не хватило времени, так как общественное сознание меняется медленно), то и появляется возможность «отката». Опыт СССР это прекрасно подтверждает. Приди к власти не Горбачёв, а Романов или Машеров, мы, возможно, жили бы в СССР и летали бы на Луну и Марс. Приди Щербицкий — жили бы в «застое», но при социализме, хотя маятник после него мог качнуться и в другую сторону.