Анатолий Вассерман Голосов: 2 Адрес блога: http://awas1952.livejournal.com/ Добавлен: 2008-11-17 15:21:09 блограйдером Robin_Bad

Эффективно убивающие собственники

2016-02-03 19:12:42 (читать в оригинале)

К сожалению, там, где упоминается сбор средств, немедленно возникают подозрения в фальсификациях и провокациях. Да и в обсуждениях упоминаются более эффективные новые средства по сопоставимой цене. Тем не менее сообщение «Онкоцентр без лекарств» представляется мне столь важным, что на всякий случай воспроизвожу его текстовую часть полностью.

===

2016-01-28 12:28

Без жизненно важного препарата остались пациенты детского онкоцентра в Екатеринбурге.

Четырёхлетний Юра восстанавливается после уже третьего по счету курса химиотерапии. У мальчика — острый промиелоцитарный лейкоз. Жизненно необходимая процедура едва не оказалась сорвана — перед тем, как лечь в больницу, родителям заявили: в онкоцентре закончился препарат для химиотерапии — даунорубицин.

— Подошёл к нам врач и сказал, что проблемы с поставками. Предложил купить самим, потому что нужно только это лекарство. Кинулись искать — нигде нет!

К счастью, сработала теория 6 рукопожатий: 4 ампулы нашли в Нижнем Новгороде, ещё 2 привезли из Германии. Немецкий препарат обошёлся в 16 тысяч, тогда как российский стоит — всего 150 рублей за флакон! Историю с поиском даунорубицинина теперь с облегчением вспоминает Олеся Тричева. Она приехала с Ямала — в екатеринбургский онкоцентр привезла сына. Препаратом для химиотерапии поделилась соседка по больничной палате.

— Ты готов приобрести. Есть деньги, но не знаешь, где взять. Конечно, паника, как он будет дальше лечиться без препарата, вдруг будет ухудшение.

Препарат для лечения различных видов лейкозов в России выпускал лишь один завод — «Ленс-фарма». Предприятие не так давно выкупил американский концерн, после чего было принято решение — снять даунорубицин с производства.

Как получилось, что в России препарат, входящий в список жизненно важных, производил только один-единственный завод, который по своему усмотрению прекратил его производство? В ситуации обещает разобраться врач-онколог, депутат Госдумы — Лариса Фечина:

— Мы сейчас занимаемся поиском других производителей, и, возможно, есть те, кто заявлялся на производство даунорубицина, но по факту его не производит. Я, как депутат Госдумы, собираюсь направить запрос в профильное министерство и обязательно задам вопрос в Федеральную антимонопольную службу.

Необходимый препарат можно приобрести в Германии. По просьбе врачей-онкологов, сбор средств начал благотворительный фонд «Мы вместе».

В Екатеринбургском детском онкоцентре лечение проходят дети со всего уральского федерального округа. В срочном курсе химиотерапии на данный момент нуждаются 13 человек.

Родители пациентов онкоцентра уже обратились в Министерство здравоохранения России. Вот какой ответ они получили от чиновника департамента государственного регулирования обращения лекарственных средств Ирины Симоновой:

— В связи с отсутствием указанного препарата в Российской Федерации, рекомендуем обратиться к лечащему врачу для подбора альтернативной схемы лечения. Дополнительно сообщаем, что производители и поставщики лекарственных препаратов самостоятельно принимают решения о присутствии своей продукции на территории России. Указанные юридические лица не находятся в подчинении Министерства здравоохранения.

Как говорят онкологи, препаратов на основе рубицина, включённых в государственный реестр лекарственных средств, просто нет. Сбор денег для закупки лекарства за границей начал благотворительный фонд «Мы вместе». Если вы можете помочь, обращайтесь по телефонам: 216-35-32, +7-922-1150-777. Вся информация есть на сайте фонда.

===

Дополнительные подробности и обсуждения — в публикациях «Пациенты детского онкоцентра Екатеринбурга остались без жизненно важного лекарства» + «В детском онкоцентре Екатеринбурга закончился жизненно необходимый препарат: производство лекарства в России прекращено» + «Производство препарата для детского онкоцентра прекращено «эффективным» собственником, зарубежный аналог в СТО раз дороже» + «ОНФ обратится в Минпромторг и Минздрав с просьбой разъяснить ситуацию со снятием с производства препарата «Даунорубицин»».

---

Европейцы ищут способ отползти от украинцев

2016-02-03 18:20:33 (читать в оригинале)

«TV. Derrière les masques de la révolution ukrainienne» (перевод с обсуждением: «Что скрыто за масками украинской революции»).

---

Достоверные данные укрывателям преступлений не нужны

2016-02-03 18:07:21 (читать в оригинале)

«Oekraïne: radarbeeld MH17 nooit opgevraagd» + «Украина так и не получила запрос на данные радаров по MH17 — нидерландские СМИ» + «Украина так и не получила запрос на данные радаров по MH17 от Нидерландов» + «Катастрофа Боинга в Донбассе. Кто включает «дурку» — Украина или Нидерланды?»

---

Выгоду приносят и косвенные пути

2016-02-03 17:43:39 (читать в оригинале)

Бурное обсуждение статей «Какую выгоду получили США от второй мировой войны?» и «Была ли плата за ленд-лиз золотом?» показывает: главным источником послевоенного процветания Соединённых Государств Америки стал не прямой доход от экономического взаимодействия с союзниками во время войны (так, основная масса оружия, боеприпасов, техники, продовольствия и т.п. поставлялась на условиях lend-lease — с оплатой только после войны и только того, что не будет утрачено в ходе войны или возвращено после неё — или в лучшем случае оплачивалась встречными поставками сырья), а доступ на рынки, практически закрытые для СГА ранее — например, торговля с Канадой и Австралией, входившими тогда в почти закрытую от импорта Британскую империю (а теперь — в Британское содружество наций, чьи рынки не закрыты для сторонних партнёров), возросла в несколько раз. Да и уничтожение многих конкурентов — не только боевыми действиями, но и, по сути, напором dumping — тоже помогло.

Впрочем, другие темы, затронутые в ходе обсуждения, также весьма увлекательны даже несмотря на то, что львиная доля утверждений (в том числе и в исходном тексте статей) принадлежит лицам, откровенно некритично относящимся к экономическим и политическим догмам англосаксонского происхождения, а при разногласиях между утверждениями из таких источников предпочитающим наилиберальнейшие версии.

По одному из поднятых там вопросов — ценности самого ленд-лиза с военной точки зрения — могу сказать: насколько мне известна структура собственного советского производства во время войны и структура импорта, похоже на то, что поставки союзников хотя и составили в ценовом выражении всего 1/25 собственного производства СССР, но позволили сократить потери населения СССР примерно на 1/10, а то и на 1/8. Надеюсь, эти 3–4 миллиона спасённых жизней вместе с отмеченной в статье «Великую войну готовили заблаговременно» ролью СГА в индустриализации СССР (как противовеса — вместе с Германией — главному конкуренту СГА — Британской империи) в какой-то мере компенсируют изученную в той же статье роль Британии и СГА в организации Второй Мировой войны.

---

Немного просвещения для либероидов

2016-02-03 14:15:50 (читать в оригинале)

Сегодня, 2016-02-03, в 22:00, на телеканале «Ло///дь» в программе «Собчак живьём» беседа со мной.