Анатолий Вассерман Голосов: 2 Адрес блога: http://awas1952.livejournal.com/ Добавлен: 2008-11-17 15:21:09 блограйдером Robin_Bad

Вынесено из комментариев

2016-04-02 19:27:10 (читать в оригинале)

sanitareugen 2015-04-02 13:48:20>

Есть Будапештский меморандум . Сиречь «памятная записка». Кому-то о чём-то напоминают — видимо, хотят, чтобы он что-то сделал. Напоминают, собственно, об одной вещи: что к Украине есть территориальные претензии. Польши (за Львув и не только), Румынии (за Буковину), Венгрии (за Закарпатье), России (за Крым). Но, разумеется, сформулировано со всей дипломатической тонкостью: «Мы далеки от того, чтобы вновь напоминать Вам…» — хотя это напоминание.

И вот за то, что деятельно не напомнят (а тут действительно могут помахивать статьёй Устава ООН про «самоопределение») и предлагают совершенно добровольно сдать оружие.

А почему именно с Украины, а не с РФ? Потому, что РФ на тот момент куда более управляема извне. На ней висит колоссальный долг, у власти антикоммунистический Ельцин, компартия «под шконкой», а Украина от долгов СССР ушла с самого начала, экономику имеет приличную, ещё и ядерная — ну, это слишком. На тот момент Россия со 130 миллиардами госдолга и напряжённостью с Китаем казалась им куда более допустимым владельцем ЯО, чем свободная от долгов и промышленно развитая Украина. Да и выборы 1994, на которых КПУ получила 85 мест в Раде (самая крупная партия, хотя основная масса в Раде была «независимые»), при 20 местах РУХа, 18 Селянськой Партии, 14 Соцпартии, остальные меньше, чем по 10, могли США насторожить (для сравнения: в Госдуме в это время по 64 места у ЛДПР и Выбора России, у КПРФ только 42, и немного отстают Яблоко, ДПР, ПРЕС, РДДР и т.п. «демократы»).

То есть весь меморандум — это изящно сформулированная угроза. Мол, не сдадите ЯО — устроим Югославию-2.

Предполагаю, что было бы оформлено как совместная операция, причём Польша, Венгрия, Румыния и Турция обеспечивали бы базы, РФ передала бы коды доступа (которые в МО РФ имелись), а также поделилась бы контактами в ВС Украины («друг Борис» и не на такое шёл), а непосредственно изъятие вели бы американские специалисты. Территории тоже отделяли бы, по югославскому методу. Конечно, у Украины есть ещё ЯО, так что не танковые колонны пойдут. А тихие туристы. Американцы при русских экскурсоводах. Знающих все достопримечательности, а именно базы хранения. В частях-то спецбоеприпасы не хранятся. Далее кого-то покупают, на кого-то давят, списки тоже в Москве получены, на крайний случай туристы-спортсмены залегают на дороге от базы, видимо, в страйкбол на природе играть будут.
Потом пропагандистский выброс — угнетают там кого-то, может, и русских в Крыму, но скорее венгров в Закарпатье, румынов в Черновицкой области, а полякам просто волынский пепел стучит — и в момент предъявления ультиматума вдруг все базы хранения переходят под контроль (причём объявление в ООН и в СМИ: «меры безопасности для предотвращения перерастания конфликта в ядерный», потом венгров и прочих румынов отзывают, хотя могут и прирезать немного территории). Это тактическое и бомбы для Ту-160, на стратегических ракетах боеголовки пристыкованы, только вот коды запуска в Москве. То есть их можно лишь подорвать на месте, а такую угрозу США как-то перенесут.

Так что меморандум 1994 это угрожающее напоминание, что к вам территориальные претензии есть, и не будете выполнять ст. 5 Лиссабонского Протокола 1992 года — «Статья 5. Республика Беларусь, Республика Казахстан и Украина присоединяются в возможно кратчайшие сроки к Договору о нераспространении ядерного оружия от 1 июня 1968 года в качестве государств-участников, не обладающих ядерным оружием, и незамедлительно принимают все необходимые действия с этой целью в соответствии с их конституционной практикой» — они могут быть и предъявлены.

В принципе на его — Меморандума — основе могли бы быть и соглашения сформулированы. И когда их ратифицируют стороны — можно ставить вопрос об их выполнении. Но нет не то чтобы ратификации, но и соглашений хотя бы в виде проекта соглашения.

---

Несколько старых — но ничуть не устаревших! — справок

2016-04-02 18:32:33 (читать в оригинале)

«Поминутная хроника отстранения от власти Януковича» + «Россия и Украина. Мифы и факты» + «Украинский потоп. Юридические аспекты» («Часть 1» + «Часть 2» + «Часть 3» + «Часть 4» [тут я не согласен с фразой «Избрание Порошенко, что бы кто ни говорил, происходило в соответствии с Конституцией Украины, была выражена воля народа — той его части, что по тем или иным причинам признала текущий порядок»: как показано в этой же части чуть ранее, отсутствовали сами основания для данной формы выражения воли народа, а посему она не имела законного значения — была юридически ничтожна — А.В.] + «Часть 5» [давно опровергнутая легенда о противоречии народного самоопределения и территориальной целостности здесь трактуется довольно близко к указанному опровержению — А.В.]) + «По следам дискуссий».

---

Гуманизм, ограниченный элитаризмом

2016-04-02 16:41:54 (читать в оригинале)

«Загадка президента» («Виктор Милитарёв о том, почему власть не слышит народных чаяний»).

---

Технология перераспределения ресурсов в пользу провокатора

2016-04-02 16:26:10 (читать в оригинале)

«Распродажа Украины по аргентинскому сценарию» + «Украина идёт к Третьей мировой» («История нам показала, к чему привела милитаризация экономики и общества в сочетании с радикализацией национально-патриотических настроений в Германии 1934 года») + «ФРС США толкает мир к Третьей мировой» («Война нужна собственникам Федеральной резервной системы, крупному глобальному финансовому капиталу»).

---

Законы, выстроенные по либероидным шаблонам, гарантируют разграбление страны

2016-04-02 14:53:59 (читать в оригинале)

«Первоапрельская шутка правительства удалась» (««Растворив» в системе гозакупок 150 млрд. рублей, власти сэкономили на пенсионерах»).