Бесконечные тайны Голосов: 1 Адрес блога: http://beskoneshnyi.livejournal.com/ Добавлен: 2008-11-17 13:11:52 блограйдером klinok

О политологах и о "чудовищном муниципальном фильтре"

2013-08-26 17:10:49 (читать в оригинале)

Не дали Навальному слиться с выборов. "Назвался груздем - полезай в кузовок".

Сообщают, что "В пятницу первый замруководителя президентской администрации Вячеслав Володин провел встречу с политологами, на которой … речь шла о последних данных соцопросов в регионах, где проходят выборы, и ходе политической реформы. В Кремле подчеркивают, что намеренно допускали политиков, которых раньше едва ли могли бы увидеть на выборах: Евгений Ройзман - в Екатеринбурге, Алексей Навальный - в Москве, это не разовая акция, а стратегия, рассказывает другой участник встречи, Павел Данилин. Ту же линию поддерживает Центризбирком, поправляя коллег из регионов, если местные власти действуют "по старинке", отмечалось на встрече. Судя по всему, Кремль готов к тому, что Ройзман может выиграть - там должность мэра мало что решает (власть - у сити-менеджера), поэтому беспокойства нет, отмечает один из участников встречи. На замечание, что кандидат от власти может проиграть и в Воронеже, Володин отметил, что работать необходимо со всеми и никого не надо ломать"

Тезисы заявлений о сохранении мест в предвыборных гонках для видных оппозиционеров могут сужают сектор для критики честности выборов - а ведь именно повышения градуса этой критики, а не победы на выборах добивается, к примеру, Навальный. Надо отметить - выборы в России становятся прозрачнее чем где-либо.

Тем, кто говорит в ответ на тезисы встречи Володина с политологами о чудовищном муниципальном фильтре, нужно напомнить, что данная мера мало того что не является чем-то новым http://lenta.ru/news/2012/12/24/filter/ , но и реально не дала превратить московские выборы в подобие петушиных боев с букмекерами и разносчиками пиццы. Также стоит напомнить сомневающим про того же самого Навального, которого избирком не стал проверять ни на предмет иностранного и более чем непрозрачного яндекскошелькового финансирования, ни на предмет черногорской бизнес-активности.

Или случай с ПАРНАСом, когда Кара-Мурза был зарегистрирован кандидатом в депутаты Ярославской областной думы, несмотря на наличие у него британского гражданства, событие не вчерашнее. Оппозиционера Урлашова местные власти безо всяких напоминаний наверняка могли снять с выборов год назад, когда он баллотировался, но был отстранен только после удивительных кинопленок про откаты дорожных строителей зарвавшемуся чиновнику.
Учитывая, как в администрации поступили с Кара-Мурзой по крайней мере на данный момент другой информации нет и вряд ли будет - хорошо бы им вспомнить, что так, в принципе было всегда. Например, раз уж мы говорим про оппозицию во власти, то нельзя забывать и времена минувшие. Масса вопросов к уехавшему на машине из города Кирова сразу же после вопросов органов по Кировлесу http://www.newsru.com/russia/29jun2011/navalnyvsleibin.html и не менее поразительные вопросы к Маше Гайдар http://www.km.ru/v-rossii/2011/08/10/skandaly-i-razoblacheniya-v-rossii/gaidar-sbila-nasmert-devochku-v-kirove-i-sbez не мешают работать Никите Белых, первому по сути несистемному оппозиционеру во власти. Владимир Ильич Тихонов, губернатор, в свое время избранный от КПРФ, реализовав мечту о честных выборах для себя, покинул должность, лишь повторив подвиг Урлашова по откатам. Как лаконично сообщает нам Википедия, "Накануне отставки в отношении Владимира Тихонова началось расследование дела о взятке".

Ну и напоследок позволю себе не согласиться со словами уважаемого политолога Александра Морозова, которые цитируют Ведомости. Вывод Морозова о "конкуренции без сменяемости власти" как нового вектора политики Кремля не выдерживает критики хотя бы потому, что возможные претенденты на смену власти просто не подросли. Или уважаемый автор представляет себе сменяемость как не только помощь в прохождении муниципального фильтра, а еще и открытую агитацию властями за конкурентов, помощь голосами рядовых избирателей? Ну что поделать, нет у Навального своего электората, а чужого собрал дай Бог на 15 процентов...