олег пащенко Голосов: 1 Адрес блога: http://cmart.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-29 01:39:40 блограйдером Lurk

regressive jpeg quality = 0

2011-05-18 23:53:27 (читать в оригинале)

Jens Hesse
9 Portraits
2010
Oil on corduroy

У этих ребят острые черты, следы JPEG-компрессии в углах их ухмылок воспалены как герпес. Они темнолицы, витальны, фертильны; смотрят с прищуром, блестят золотыми зубами, один за другим исчезают под козырьком инструментальной панели браузера. Не изображения, а наброски образов эскизов изображений; стайка маленьких кровожадных знаков полностью скелетирует большое ленивое означаемое за несколько мгновений. Им нечего терять, кроме своего качества, но и то они уже потеряли¹. Семантически и аксиологически они равны примерно нулю за килобайт; но вот они пришли, разложили свои пожитки, развели костры, понастроили лачуг и заняли целый терабайт.

¹ Обнаружил, что с какого-то момента JPEG-артефакты не накапливаются: если файл один раз сохранить с Quality = 0, все последующие сохранения уже не могут испортить картинку. Как мы знаем, единожды умерший — бессмертен.

Не будет ни погромов, ни шествий — просто однажды мы проснёмся в мире, который принадлежит только им.


Thomas Ruff
jpeg ny02
2004
C-Print with Diasec

Материал по теме: Сергей Чикуёнок. Оптимизация JPEG (1, 2, 3)

И вот ещё интересная статья — Хито Штейерль. В защиту плохой картинки:

Плохие картинки — современные «проклятьем заклейменные» экрана, в том же смысле, в котором Фанон писал о «проклятых земли» (цитируя первую строку «Интернационала». — OS). Это дебрис аудиовизуальной продукции, мусор, выброшенный на берег цифровой экономики. Они свидетельствуют о насильственном перемещении, о переносе образов, об их ускоренном движении в порочных кругах аудиовизуального капитализма. Плохие картинки тащат по всей планете — как подарки, как трофеи, как товары или их изображения. Они разносят удовольствие или смертельную угрозу, теорию заговора или просто незаконно присвоенные пиксели, благородное сопротивление сильным или недостойное издевательство над слабым. Плохие картинки способны показать нам редкое, самоочевидное и немыслимое — если только нам удастся в них хоть что-то различить.

В одном фильме Вуди Аллена главный герой не в фокусе. Это не техническая проблема, но род болезни, которая его поразила: его образ вечно в тумане. Поскольку герой фильма — актер, это становится для него серьезным недостатком, и в результате он не может найти работу. Отсутствие резкости превращается в материальную проблему. Пребывание в фокусе здесь — признак класса, признак благополучия и привилегированного положения, а несфокусированность образа означает пониженный статус человека.

...Плохая картинка создает анонимную глобальную сеть, а также общую историю. Странствуя, она выстраивает отношения и союзы, провоцирует перевод (как хороший, так и плохой), создает новую аудиторию и новые дискуссии. Теряя в визуальной субстанции, она отвоевывает кое-какой политический удар и создает вокруг себя новую ауру. Эта аура основана уже не на вечности оригинала, но на переходности копии. Она уже не укоренена в классической общественной сфере (public sphere), которая представляет и поддерживает себя в рамках государственных или корпоративных структур, — она дрейфует на поверхности временного и неопределенного цифрового эфира. Из-под сводов кинотеатров ее выносит на новые, эфемерные экраны, сотканные из желаний рассеянных по всему свету зрителей.

What Bruegel’s Tower of Babel might look like, seen through the Glitch Browser


Ant Scott
Death Star
2006
Luminogram on Ilford RC

Буду чрезвычайно признателен за дополнительные соображения и ссылки на тему LQ, глитч-арта и всего такого.

Например, сейчас пришло в голову, что широко используемые в интернетах для стилистического снижения текстовые эрративы — где-то родственны авторским интенциям глитч-художников.

---

видео из екб

2011-05-18 22:00:45 (читать в оригинале)

via demidov_nikita, спасибо.

Выступление выдающейся неудобовразумительности, извините.

С месячным опозданием сообщаю, что Екатеринбург очень понравился: чисто, малолюдно, странные вертикали (например, недостроенная телебашня или строящаяся Цитадель Альянса). Если выйти среди бела дня на середину Екатеринбурга и осторожно выпростать взгляд из-за пазухи, то его луч упрётся не в какую-нибудь гадость, как в Москве, а в «перспективу». Повсюду всевозможный (причём санкционированный горадминистрацией) стрит-арт и т. п.

Передаю привет всем новым знакомым, особенно людям из streetart_ekb, которые меня встречали, сопровождали, кормили, провожали. Они оч. хорошие, энтузиасты, весёлые, живые, ласковые, в Москве таких нет (т. е. я не знаком). Великого им будущего. (Всем остальным тоже).

---

что я пропустил

2011-05-16 13:12:34 (читать в оригинале)

за последний год: current 93, ulver, sieben, swans, и что-то ещё кажется
я настоящий лох аскет

ну хоть сегодня скомпенсируюсь —

---

the колли

2011-05-12 10:39:10 (читать в оригинале)

автор Дмитрий Изотов (hotshkin)











полностью — http://hotshkin.livejournal.com/117151.html

---

мифы о сотворении вещей

2011-05-04 16:13:09 (читать в оригинале)

http://yanah.livejournal.com/350239.html

первые вещи были сотворены богами из резины. Но резиновые вещи, распираемые радостью быть сотворёнными, так самонадеянно и неосторожно путались под ногами у людей, что боги наслали потоп. Однако резиновые вещи не утонули, когда вода сошла, они быстро обсохли и продолжили множиться, более не стесняемые утонувшими людьми.

Боги решили не обращать внимания и вторые вещи создали из сырой глины. Вреда вещи из сырой глины не приносили, просто некрасиво стояли на всех свободных поверхностях. Пользоваться вещами из сырой глины было невозможно, как ни старались обсохшие резиновые вещи, — ни приготовить пищу, ни укрыться от холода, глина просто распадалась в руках. И правильно сделали боги, что наслали огонь с небес.

Боги долго ничего не хотели, но в конце концов боги умолили друг друга и в третий раз наделали вещей из обезьян. Вещи из обезьян тоже ничего особенного, служат недолго, часто теряются. Но с ними иногда можно договориться, так считают вещи из обожжённой глины.

Monkey Cookie Recipe

Ingredients:
1/2 pound unsalted butter
1 cup powdered sugar
1/2 tsp salt
1 large egg plus 1 egg yolk
3 tsp vanilla
2 1/2 cups flour (I used Speerville Mills Whole White, which lent a naturalistic, ecru quality to the white dough)
1 bar (85 g or 3 oz) swemisweet chocolate (I used Scharffen Berger Chocolate that I got at the dollar store FOR A DOLLAR, or substitute your own *quality* chocolate)
licorce whips
chocolate chips

Directions:
Cream the butter, powdered sugar, salt, egg, yolk, and vanilla together to a smooth consistency. Add flour and blend just until evenly incorporated. Separate out 1/3 of the dough. Melt the chocolate on low heat and add to remaining 2/3 of dough, stirring no longer than necessary. Cover both doughs with plastic wrap and refrigerate for at least an hour (or in my case, overnight).

When you're ready to bake, preheat oven to 375 and grease a cookie sheet with butter. Roll out the chocolate dough first--you'll want to be zippy here and keep the dough cold but malleable, a balance you just have to get your own feel for. Cut into circles with a cookie cutter. Next, hand shape balls of the vanilla dough for the muzzle and ears. I recommend giving them a bit of dimension — it looks cuter on the finished product and gives you something to sink the licorice into (see below for examples of when I did not do this). Press them gently into the chocolate circles. Use chocolate chips for eyes and pieces of licorice whip for mouths, sized to fit. The licorice has a mind of its own, so push it well into the muzzle so it will hold its shape during baking.

Bake at 375 for about ten minutes.