Жизнь дает человеку три радости... Голосов: 1 Адрес блога: http://chert999.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-29 01:36:17 блограйдером Lurk

Кино про остров сокровищ становится всё интересней:

2013-04-18 21:47:07 (читать в оригинале)

Эсэсовцы потихоньку начинают давить на зебре штурмовиков. Интересно, когда придет "утро коротких кривых ножей", кто кого замочирежет в сортире и спустит останки в унитаз?

Оригинал взят у avmalgin в Случай на Маросейке

---

Диагнозы множатся...

2013-04-18 17:17:41 (читать в оригинале)

Если перемены не наступают, человек их имитирует. Знаменитый нарколог Данилин как-то объяснял, что именно в том состоит психология пьяниц и наркоманов. Отдавая отчет в последствиях, человек все равно пытается изменить свое состояние: он попросту вырезает кусок жизни из цепочки однообразных дней. Вдруг он очнется после запоя – а там все волшебно изменилось. И я порой думаю, что именно этом причина, почему так массово и жестко спивался Советский Союз – деревнями и даже городами. Потому что другого способа по-другому смонтировать жизнь, убрать эту тоску неперемен, попросту не было.
Нечто подобное начинает происходить и сейчас, только алкоголь потеснился, уступив место запойному потреблению, которое привлекает столь же призрачной надеждой на покупку счастья. А в самое последнее время – запойным разговорам о том, что «надо валить», тоже рождающим надежды на перемены.

К сожалению, водка спасает лишь до поры до времени, а потом - уяк! - случается инфаркт или инсульт... и пожалте туда, куда вы и стремились...

---

В общем, даже без комментариев...

2013-04-18 13:26:44 (читать в оригинале)

Мне кажется, что дело Навального больше похоже на второе дело Ходорковского, где абсолютно вымышленный состав преступления. Где преступлением не пахнет вообще. То есть там, ещё раз я говорю, всё просмотрел, да, все эти 90 страниц текста. И многочисленные распечатки. Ну, действительно, получается так, что в России можно возбудить уголовное дело, человека к суду привлечь просто за то, что он разговаривает про бизнес.
Я не знаю. У меня дня не проходит, чтоб я с кем-то не обсуждал проблему какого-то бизнеса. Я понимаю, что если не дай Бог меня тоже послушают, то потом каждый день из моего разговора с кем-то можно составить ту же самую, распечатать, сказать – ну вот, Алексашенко же обсуждал проблему этого бизнеса? Обсуждал. Ну, значит, типа вперёд, отвечай. Потому что разговор о бизнесе…
И это, чтоб завершить, в чём общее со вторым делом Ходорковского, это то, что в России закон даже… мы как говорим, что у нас закон понятийный. Он вообще не понятийный. У нас закон в данном случае выступает некой такой декорацией. Неважно, что записано в законе. То есть если называя… Если на клетке со львом написано, что это осёл, то не верь глазам своим.
У нас наоборот. Если на клетке со львом написано «осёл», то попробуй в этом посомневаться. И тот, кто в этом сомневается, тот враг Родины, иностранный агент и так далее, да? И это становится… и ты не понимаешь, вот, глядя как гражданин страны на такую ситуацию, не знаю, бизнесмен, политик, не очень важно. У тебя вообще в голове не укладывается… ты же не понимаешь, на какой клетке что должно быть написано.
Ты-то думаешь, что если лев, то это лев, а если осёл, то это осёл.
С. КОРЗУН – Смотришь – лев, а надпись – осёл.
С. АЛЕКСАШЕНКО – Ты не знаешь, какая там надпись. И ты вроде идёшь, думаешь, что там лев. Приходишь – там написано «ворона». Опа! Отворачиваешься, развернулся, там написано «осёл». И вот это напёрстническое отношение к закону – это есть самое страшное, да, что закон даже всерьёз не используется, даже никакого желания использовать закон, никакого намёка на том, что там какие-то вещи соответствуют закону, что нужна какая-то доказательная база. Да нет, просто поменял табличку и написал «осёл». И всё.
Да, ну а лев политическими делами занимался, поэтому решили назвать его ослом.

Хороший эфир. Тихо, спокойно, без лозунгов, без экзальтации. Когда-нибудь, возможно, в школьных учебниках истории будет этот период разложен по полочкам примерно в таких же формулировках...

---

Сигналы и знаки

2013-04-17 17:39:47 (читать в оригинале)

Едва я написал предыдущий пост, который заканчивался словами Так неужели полный мрак и No Future?, и только-только отправил его на жежешный сервер в Калифорнию, как - бац! - тут же пропало электричество, погас свет и отрубился интернет. У нас в Севастополе в последние дни это постоянно - пропадает электричество на час-два-три. Говорят, была авария на Днепрогэсе, и теперь энергии не хватает.

Но ведь как удачно (неудачно) подгадало-то, а?

---

Диагнозы Стране Дураков

2013-04-17 14:40:37 (читать в оригинале)

Цитата известно откуда и (с) известно чей:

Ты, главное, только не волнуйся, дурак, всё так хорошо, всё так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать… А всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой, да не разнести!). Чего они, в самом деле! Больше других им надо, что ли?.. Тоска, тоска… Какое-то проклятие на человечестве, какая-то жуткая преемственность угроз и опасностей. Империализм, фашизм… Десятки миллионов загубленных жизней, исковерканных судеб… В том числе миллионы погибших дураков, злых и добрых, виноватых и невиновных… Последние схватки, последние путчи, особенно беспощадные, потому что последние. Уголовники, озверелое от безделья офицерье, всякая сволочь из бывших разведок и контрразведок, наскучившая однообразием экономического шпионажа, взалкавшая власти…

Умная и тонкая Анничка написала в Мордодыре:

Вот уже год, как в своей френдленте я раз в неделю зырю на портрет Довлатова и читаю цитату:"Мы без конца ругаем товарища Сталина и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?". И вроде Довлатов прекрасный (но любитель красивых сентенций в ущерб хотя бы двухходовке шахматной), и вот вроде копипастеры не дураки (в ущерб Довлатову и двухходовке). Но меня все не покидает вопрос: вот вы правда не понимаете, почему Сталин виноват в 4 миллионах доносов?! Вот правда - не понимаете?! Или вам просто формулировка изящная нравится? Или все-таки - не? Тогда сколько вам надо Сталиных, чтобы понять, что государство и религия - два консерватора общества. Как законсервируют - так общество и живет. Функция сохраняющего этнос государства - педалировать нравственные ценности. Это трудно. Как на Джомолунгму взбираться. Функция разрушающего этнос государства (когда на два шага не думают, когда после нас - хоть потоп) - педалировать самое скотское, что есть в любом человеческом стаде. Это как скатываться с Джомолунгмы (катиться легко, а что живым докатиться труднее, чем взобраться - это второй вопрос). Это то, что роднит Сталина и нынешнюю власть. И много еще властей в истории человечества. Это тот дракон, которого легко разбудить - но хрен усыпишь еще много десятков лет. Это то, про что легко сказать: "так это ж личная ответственность каждого". Расскажите про это биологам. Расскажите стае птиц и косяку рыб. Расскажите об этом всей истории человечества... Государство в лице его лидера - консервирует общество. Вопрос в том, в каком виде консервирует. Вопрос в том, что поощряется государством и его лидером. Что объявляется моралью и нравственностью. Что объявляется правильным и важным. Что одобряется. И в точке этого вопроса - да, в нежном дыхании, улыбке, пропаганде и жесткой воле Сталина были написаны 4миллиона доносов. Мне лень выписывать мораль, я не Лев Николаич, да и на Довлатова наезжать неловко - он прекрасный даже в заблуждениях. Но те, кто копипастит и копипастит эту его цитату - чертовы одноходовые пешки. Про которых можно было бы сказать, что сами заслужили - если бы не было так страшно, что с хуя ли я и моя дочь заслужили таких сограждан с дипломами о высшем и с книжками Довлатова на полках, я уж молчу обо всех остальных согражданах и всех остальных Сталиных.

Случайно наткнулся в ЖЖ, автора не знаю ни лично, ни через несколько рукопожатий:

Глубоко убежден, что антипутинская часть общества пребывает в состоянии гипноза или инерции заблуждения. Она до сих пор зомбирована легкостью, с которой удалось свалить совок.
(... ... ...)
Буковский создал прекрасный для своей эпохи, но абсолютно не работающий в условиях путинской России пример-стереотип. Отсидел – стал президентом!
Кстати, у самого Володи был реальный шанс – но он приехал в «свободную» Россию, и тут же понял, что в бывшем совке творится нечто запредельное. Слишком хамской и зловонной была биомасса, из которой произрастала «жизнь». Новые лидеры оказались плоть от плоти почвы, которая их взрастила.
Хотел бы ошибиться, но сильно сомневаюсь в успехе проекта Навального с посадкой. Думаю, что его жертва будет напрасной, а международный эффект по большому счету нулевым.
Давайте взглянем на ситуацию чисто практически – поскольку я ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ВЕРЮ в наличие романтических настроений среди современного поколения активных граждан (так называемого «креативного класса»). Поколение больше чем на на сто процентов состоит из циников и прагматиков.
Каков шанс у отсидевшего Навального (или вообще любого другого мученика за идею), оправдать, «отбить» свое мученичество? Извините, говорю на языке прагматиков-материалистов.
Да вообще никаких шансов! Хотите пари?
Потому что всеобщее избирательное право позволяет правящей мафии с его зомбоящиками безгранично управлять ориентированным исключительно на инстинкты и жажду «хорошо жить» да еще обуреваемым ПАТРИОТИЧЕСКИМ ЛИБИДО (комплексом неполноценности) быдлом. И тут уже нет необходимости учитывать цены на углеводороды. Ничего личного. Чисто игра на инстинктах, которой в совершенстве овладели кремлевские политтехнологи.
Заметьте – ведь ВСЕХ, гады, переигрывают. Против лома нет приема.
Пока лом окончательно не проржавеет!
Жалко человека. Навальный, стоят ли путиноиды того, чтобы за них страдать? И вообще прав ли Достоевский, когда отправлял своих персонажей страдать за Россию (явившееся в грезах «дитё»)?
Стоит ли того навечно инфицированная сталинизмом-путинизмом Россия?

Так неужели полный мрак и No Future?