заметки на полях нереальности Голосов: 1 Адрес блога: http://bussy.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-29 01:30:47 блограйдером Lurk

Крымское цунами

2012-07-09 12:44:50 (читать в оригинале)

Как и в случае с Петровым, показательно в общем не само событие, а реакция на.

Сравните с 99 хотя бы годом.
Если слух о том, что жилые дома в столице и волгодонске могли быть взорваны... ну, скажем так не совсем чеченскими террористами, передавался шепоточком, как страшилка, как некое сакральное знание, и в массе народ все-таки в такое не верил, то
слух о том, что Крымск затопило сбросом из водохранилища - ну то есть так вот в лоб, чтобы не случился трындец в Новоросийске взяли да и слили воду, ну типа пожертвовали Крымском - этот слух разлетелся моментально и пытаться сейчас кого-то в чем-то убедить уже бесполезно. Как было бесполезно объяснять что-либо после, например, Ходынки.
передавить такую вот реакцию будет крайне сложно.
особенно при том, что ключевой тезис - тезис о небрежении народом - он в общем-то подтверждается уже облетевшей интернеты цитатой Ткачева, как подтверждается и тезис "нам врут" - сделанными сначала заявлениями о "технической невозможности" сброса вод водохранилища, а потом признания факта этого самого сброса. после такого диалог с обществом на экспертном уровне невозможен в приципе - можно вытащитьт на экран хоть 300 гидрологов, которые убедительно, с картами, с цифрами объяснят почему сброс не мог породить цунами - не поверят.
вот просто не поверят и все, потому что раз уже соврали в одном, значит все остальное тоже ложь. потому что есть примеры Шушенской ГЭС и Булгарии, есть пример Курска, есть не перечесть колько примеров - лжи и небрежения.

Это уже не недоверие к власти, это уже полное неверие ей.
И саме печелальное, что это неверие будет нарастать - даже не с каждой новой катастрофой, а с каждым любым неприятным событием.
И есть очень большая опасность, что вырулить из этого неверия власть не сможет.
Ну то есть в решающий момент неверие сыграет критическую роль, как в 1917 году - неверие Николаю II, как в 1991 - неверие КПСС.

Такие вот грустные дела.

---

2012-07-05 17:49:31 (читать в оригинале)

у меня есть кстати встречное предложение к закону об иностранных агентах. давайте все организации, которые зарубежного финансирование не получают называть русскими резидентами, а?
чтобы уже никому не обидно.

---

2012-07-05 11:56:29 (читать в оригинале)

А кстати - раз уж речь зашла о репутациях, то скажите, чья репутация на ваш взгляд хуже:
- газеты МК
- судебной и правоохранительной системы.

Буду благодарна за аргументированные ответы.

---

2012-07-05 01:16:36 (читать в оригинале)

что и требовалось доказать.
принцип презумпции невиновности и высокие гуманистические идеалы в действии:

>3) А если и окажется, что зря сидел - ничего, пускай посидит, не рассыплется.
а какие есть варианты? ну он может с государством посудиться, получить компенсацию. но что можно еще сделать? или судебные ошибки это специфика судебной системы россии?

>4) В следующий раз умнее будет.
Вот под этим пунктом я могу точно подписаться. Если человек купил телефон без документов или нашёл его, начал пользоваться и попал в полицию, то это именно его вина - в следующий раз он так делать не будет. а если не будут покупать краденные телефон, то и воровства меньше будет.

---

2012-07-03 14:34:25 (читать в оригинале)

А еще в национальном биосе не работает модуль обобщений от слова совсем.
Ну вот невозможно ничего донести на примере конкретной ситуации - будь то Роман Петров, упрятанный в СИЗО за пользование чужим айфончиком или Ройзман, который лечит наркоманов наручниками и хлебом с луком.
Скажи "пример такого-то ярко показывает нам, что..." и тебе накидают в комменты стопицот аргументов на тему, что такой-то вовсе не такой-то и пример его показывает совсем не это, и вообще не прав профессор не так все было.
А вывод никто не то, что оспорить - прочитать не удосужится, и спорить будет не с выводом, а с примером.