заметки на полях нереальности Голосов: 1 Адрес блога: http://bussy.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-29 01:30:47 блограйдером Lurk

2012-08-31 12:30:13 (читать в оригинале)

Друзья, пропал коллега.
Реально, два дня не выходит на связь с семьей, не появляется на работе, моб. выключен.
Подскажите алгоритм действий - его родные написали заявление в полицию, хотелось бы распространить информацию еще через фейсбук, соцсети, и т.п.
Как сделать так, чтобы информацию не приняли за спам?
Какие есть сообщества, сайты, сервисы, куда это стоит забросить?
Заранее спасибо.

---

2012-08-30 22:58:02 (читать в оригинале)

Если для описания политической/криминальной реальности используются такие словосочетания как "инфернальные силы", "злые духи", "бесовская дудка", то - ну просто по логике вещей - за этим должны последовать либо костры инквизиции, либо как миниму возвращение к практике обязательного причащения с выдачей соответствующей бумажки как сертификата государственной благонадежности.

---

2012-08-30 19:13:08 (читать в оригинале)



via cats_dogs_ru

---

2012-08-30 16:07:49 (читать в оригинале)

"Инфернальная сила, которая ими руководит, ненавидит Бога, верующих и вообще всех людей", - сказал в четверг "Интерфаксу" православный активист Дмитрий Цорионов, участник Миссионерского движения имени пророка Даниила.

Он допустил, что убийство в Казани действительно может быть совершено сторонниками "Pussy Riot". "Эти люди способны на любое преступление, вряд ли их что-то, кроме силы и закона, может остановить. Это делает тот же злой дух, который распинал священников", - считает Д.Цорионов.

я не буду это комментировать ладно? просто чтобы вы не решили, что я ерничаю.
но вы проникнетесь.

---

2012-08-30 15:17:21 (читать в оригинале)

Проблема как мне думается даже не в том, запретят конкретно "Ну погоди" показывать в дневное время или нет, согласится ВГТРК с Роскомназдром в том, что это таки культурная ценность или предпочтет от греха подальше упрятать мультик в категорию 18+ - ну так, на всякий случай, мало ли какой миноритарно активный зритель решит искануть?
Проблема в том, что вопрос в принципе так ставится.
Сам текст закона написан таким образом, что под него автоматически попадает как минимум 80% советского теле- и киноконтента, в том числе - именно детского.

Волк - курит, крокодил Гена - курит, дядюшка Мопус - курит, капитан Врунгель - курит, казаки (ну, помните эту славную мультсерию) - курят, пьют, участвуют в драках - то есть мульт содержит сцены насилия, Дядя Федор отрицает семейные ценности, поскольку уходит из семьи жить в деревню с котом и собакой список можно продолжать до бесконечности.

С детскими фильмами все не так ужасно, но при желании, сцены насилия можно обнаружить в "Гостье из будущего", отрицание семейных ценностей - в Электронике, в Петрове и Васечкине - побуждение к совершению действий, представляющих вред здоровью и/или жизни, про Кортик я так просто молчу.

Когда доходишь до любимых с детства взрослых фильмов - впадаешь в абсолютный когнитивный ступор, потому что мушкетеры на экране ежесекундно пьют, совершают противоправные действия, играют в азартные игры (а в отдельных местах еще и богохульствуют),
Штирлиц - курит, пьет, причем либо в одиночку, либо с фашистами, совершает хулиганские и противоправные действия, убивает в кадре безоружного человека с полным хладнокровием - и при этом он 100% положительный герой.

Список опять-таки может быть продолжен до бесконечности.
Закон не дает ответа кто и по какому принципу будет определять художественную или культурную ценность того или иного фильма.
Может статься, Штирлиц на экранах останется, а мушкетеров придется очень надолго положить на полку. Или - наоборот. Или оба фильма упрячут на полку. Или оба разрешат.

Потому что законом пытаются отрегулировать то, что отрегулировать невозможно в принципе.
И потому что в основе - абсолютно неправильный посыл. Невозможно заключит ребенка в информационный пузырь и надеется, что когда вы этот пузырь уберете - получите нравственно здоровую личность.
Так не бывает.
Это как поместить его в стерильное помещение до 18 лет, а потом выпустить в мир, где бактерии, вирусы, канцерогены, аллергены и еще черт знает что.
Он просто умрет. Потому что иммунитет не наработан. Потому что нужны не внешние фильтры, а правильный внутренний ответ. И этот ответ формируется не федеральными законами.
Как в случае с вирусами, так и в случае с информацией.

PS Не сочтите это за критику. Это мое убогое и малокомпетентное ИМХО. А так - законодателям, конечно, виднее.