заметки на полях нереальности Голосов: 1 Адрес блога: http://bussy.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-29 01:30:47 блограйдером Lurk

2012-09-12 12:49:42 (читать в оригинале)

я прошу прощения, конечно, но кто такой Мамонтов? что такое движение "Преображение" ? и вообще - зачем проводить панк-молебен на подводной лодке?

---

Наша среда

2012-09-11 20:12:50 (читать в оригинале)

Губит людей не пиво.

То есть не жежешечка, не фейсбучечка с одноклассниками, не фконтктег и даже страшно сказать - не твиттер. Хот в моих личных координатах именно твиттер ближе всего стоит к абсолютному злу, но абсолютным даже он не является.

Я сейчас скажу вещь которая кому-то покажется банальной, а кому-то может даже и крамольной.

Интернет - это всего лишь средство коммуникации - во всех его видах, начиная от электронной почты и заканчивая всеми "социальными форматами". Он не привносит в жизнь ничего концептуально нового, все что есть в интернете в том или ном виде существовало/или существует в офлайне. Начиная от чатов и заканчивая онлайн играми.

Ну вспомните хотя бы школьные/институтские тетради с активной перепиской на вольные темы, тетради с анкетами, шахматные партии по телефону или по почте. Ничего нового ведь не родилось. Просто появился новый способ передачи информации. Как бумага. Как телефон. На бумаге можно напечатать журнал "Наука и техника" или газету "Жизнь", написать "пошел на хуй" или "я помню чудное мгновенье...", странно говорить, что бумага например в клеточку менее предназначена для литературного творчества, чем бумага белая или в линеечку, хотя, конечно, в морской бой удобнее играть именно на клетчатой, но это же можно делать и на белой.

То есть проблема-то не в формате как таковом, а в том, что человек позволяет формату вести себя, довлеть над собой.
Вот скажем аська для осуждения проблем смысла жизни или там устройства вселенной пригодна еще менее, чем даже фейсбучечка, однако ж - осуждали, целые тома переписки рождались бывало на абсолютно неформатные вроде бы темы.
Куда-то все делось. Медленно, но неотвратимо свелось к чисто деловому общению. Превед-кагдила-дай-телефон-такого-то-пошли-пить-кофе-пива-тогда-то. Все.
А кстати - ради интереса - прислушайтесь к себе - о чем вы последнее время говорите за кофе-пивом. Будет полезно услышать себя со стороны. Показательно будет.

Того накала и той глубины нет не потому что формат другой - люди другие. Их/нас сделали (они/мы сделали/позволили сделать себя) потребителями. И ладно бы потребителями айфонов, айпадов и турпоездок - но нет, все гораздо хуже и глубже - потребителями услуг образования, здравоохранения, литературы, политики и пропомифов.

Политизированное интернет-сообщество с готовностью ведется на предлагаемые заманухи в виде мемов и ярлыков, на условные делители, любезно предлагаемые нам не важно кем и откуда - из-за океана, из-за зубцов, из маргинального подполья, из любого другого источника. О, это увлекательная игра - придумывать классификации, обзывалки и лингвистически яркие эпитеты.

Либерасты, охренители, православнутые, белогондонники, протестуны, анчоусы, путинское быдло, интеллектуальное быдло, едросы, хипстерня, пуссириоты, леваки, нацики, лемминги, анчоусы - кто там еще? Все метят территорию и друг друга.

Говорить вне навязанных лагерей и мемов становится все сложнее, потому что упоминание словосочетания "честные выборы" - в любом контексте! - автоматически делает тебя "белоленточником" в глазах окружающих - не отмоешься.
Объяснять, что ты не с теми, и не там и вообще сейчас про другое - занятие, стремящееся к полной бессмысленности.
Ну что поделать.

Коммуникации стремятся к упрощению - это логика развития любого языка, в том числе политического, а сообществу предложили довольно простой понятийный аппарат, которым просто оперировать, который достаточно разнообразен, чтобы дать массе простор для самодиентификаций на любой вкус и цвет - и это оказалось чертовски соблазнительно, не надо ничего осмысливать и формулировать, нужно просто выбрать симпатичный юпик и налепить его на собственные взгляды. То, что эта картинка взгляды юзера на самом деле выражает хорошо если процентов на 30%, а кроме этого подписывает еще и под некий кодекс о котором он знать не знает - понимание этого приходит - если приходит уже потом и тут только два варианта - или послать кодекс группы на фиг и стать чужим и среди бывших своих, и среди чужих для которых ты - враг по факту принадлежности к другому сообществу, или скрепя сердце и скрипя зубами принять кодекс, который на самом деле не приемлешь.

Не знаю, как вы - а я все это потреблять больше не хочу.
Под мои убеждения нет партии. Под мою веру нет религии. Под мои взгляды нет определителя.

А формат - это дело двунадесятое.

Ах, было б только с кем поговорить. (с)

---

Парадоксы мира

2012-09-11 13:49:52 (читать в оригинале)

Арбуз - это ягода, дельфин - млекопитающее, панда - енот. И ничего вы с этим не сделаете.

---

2012-09-11 00:15:43 (читать в оригинале)

Да, это наша власть. Тех, кто за нее голосовал. Можете называть нас имперцами, можете охранителями, можете консерваторами. (Если будете называть более резко - копию шлите Лео Каганову, а то он не в курсе, что обзывалки существовали).
И мы будем сообщать нашей власти, что она делает хорошо, а что - плохо. И наше понимание того, что такое хорошо - будут очень часто диаметрально расходиться с вашим.

а ведь раньше, если кто помнит, была несколько другая концепция, президенты всех россиян, все такое.

теперь - "власть тех, кто головал". остальные могут спать спокойно.
я так понимаю, что прежде чем высказывать претензии к Путину, парламентскому большинству, мэрам, губернаторам, сельсоветам, необходимо будет предоставлять заверенную в трех инстанциях справку, что вы голосовали именно за того, кого критикуете. а тож непорядок получается. выбирали вы допустим коммунистов на думских выборах, а предъявы кидаете "Единой России". Или круче - мэром Москвы вы хотели видеть например Лебедева, а смеете комментировать решения Собянина о введении например выделенных полос для общественного транспорта или там замещения асфальта асфальтовой плиткой. Какое у вас на то моральное право? Да никакого!

Но это ладно, кто не с нами тот против нас, кто не выиграл - тот проиграл, тут все понятно. По хорошему - в нынешнем раскладе не президент/губернатор/сельский староста должен приносить присягу избирателям, а избиратели выстраиваться перед новообретенным начальником и давать торжественную клятву верности. Так логичнее. И понятнее, кстати.

Но вот что волнует всерьез - это непоследовательность отдельно взятых товарищей в формировании запроса для своей власти. Потому что бороться с интернет-пиратами, получать заслуженную оплату за труд писателя и все такое им стало быть хочется по капиталистическому принципу, а обучать детей игре в шахмату и плетению из бересты - по социалистическому.
И они не видят в этом противоречия.
То есть им правда не приходит в голову, кажется, что в рамках капиталистического уклада получаемые ребенком знания на тему шамхат или берестоплетения - это точно такой же рыночный продукт, как чтение хитов фантастики, и что за него неплохо бы заплатить, потому что труд тренера/воспитателя/преподавателя тоже вообще-то должен оплачиваться, а как иначе? И государство тут совершенно не при чем, оно вправе обучать граждан только тому, что считает для себя как для государства полезным - физкультуре, основам религий, правильной истории, начальной военной подготовке, ну в общем, ему виднее, а обучение всяким там шахматам - это извините излишества.
(Тем более что с шахматистами этими одни проблемы в перспективе, что подвержадет история не только текущего момента и не только отечественная).

И стенания по поводу оплаты полисов ДМС и цен на ЖКХ - это из той же оперы непоследовательности. Потому что простите, медики и работник сферы ЖКХ тоже нуждаются в достойно оплате своего труда. Им в конце концов тоже нравится читать книжки. Которые, кстати, растут в цене темпами чуть меньшими чем тарифы, но тоже впечатляющими.

Нет, я серьезно. Ну вот очень хотелось бы понять, что мы всетаки строим - жесткий капитализм по формуле "не-ныть-работать-кто-не-заработал-тот-лузер-и-сам-себе-злобный-чебурашка" или развитой социализм с бесплатными детскими кружками, общедоступной медициной и коммунальными услугами?

Или мы таки скрещиваем ежа и ужа с понятным - и лично мне - не симпатичным результатом?
Или так и будем стоять в раскорчку - одной ногой в светлом советском прошлом, другой - в радужном демократическом будущем?
Только знаете, пока мы вот так стоим, родина-то действительно в опасности.

---

2012-09-10 00:25:15 (читать в оригинале)

почему, интересно, все почтовые сервисы в последнее время столь настойчиво хотят обзавестись моим мобильным номером?...