заметки на полях нереальности Голосов: 1 Адрес блога: http://bussy.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-29 01:30:47 блограйдером Lurk

2012-11-20 12:14:53 (читать в оригинале)

Давно заметила: когда пишешь о чем-то важном и от души - гробовая тишина, стоит сморозить какую-нибудь фигню ни о чем - так куча лайков и комментов.

---

2012-11-20 01:52:17 (читать в оригинале)

Я, как вы знаете, не устаю говорить за детство счастливое наше (без кавычек) спасибо партии родной (без кавычек, КПСС).

Можно много написать о советском счастливом детстве, каким оно было и каким не было, сколько на него пришлось колбасы, цветного телевизора, шмоток по чекам Внешпосылторга, красивых импортных и скучных отечественных полиэтиленовых пакетов, талонов, очередей и так далее.

Не в этом дело. Там, тогда – будущее было светлым. Это была не мечта, не вера – это было абсолютное, достоверное, нерушимое знание. Знание о том, что вот наступит XXI и на Марсе будут яблони цвести, расстояния перестанут иметь значение, машину времени обязательно придумают, пролетарии всех стран соединятся, границы – сотрутся, войны – сгинут в прошлом, человечество доберется до звезд, победит старость, болезни, люди будут жить лет по 200 – это как минимум… И самое главное, если не все это, то уже многое из - случится уже при нас.

Ведь XXI век – вот же он, совсем рядом, каких-то сколько там лет – 20? 15? – и мы вот она другая эпоха. Мы не успеем еще состариться, мы будем молоды, и это будет наш век и наши подвиги в нем.

Как там у Высоцкого - «ребятишкам хотелось под танки?»… Не под танки в целом, но – да, хотелось. Новых подвигов, новых побед. Хотелось к Марсу, в первую звездную, в лунные города, навстречу братьям по разуму из других вселенных – и чтобы машина времени, и жить по 200 лет (это, напоминаю, как минимум) и чтобы силой мысли заживлять раны, и чтобы радиация не брала (это после Чернобыля особенно). И далее по списку.

Так должно было стать. Не знаю, как у вас – а у меня просто было так. И да, это знание – было создано не столько официальными пропагандистами КПСС, сколько сборниками фантастики.

Нет, я не буду лукавить и говорить, что Стругацкие были «наше все» или даже большей частью «всего» - там было много фамилий, и известных, и незаслуженно забытых сейчас. Образ светлого будущего – это ж была мозаика на самом деле, но как-то так получилось, что общий контур этой мозаики был задан именно Стругацкими. Наверное, у них просто получилось живее, сложнее, многомернее, а потому – интереснее, чем у остальных. Наверное, были с исключительной точностью ухвачены ключевые, до боли узнаваемые проблемы.

Не проблемы системы – нет, это потом, когда светлое советское детство кончилось вместе с советами и знание о светлом будущем начало улетучиваться, чем дальше, тем стремительнее – мы узнали, что дон Рэба – это не образ воплощенного мирового зла, а анаграмма на вполне конкретного исторического персонажа, и кто такие «серые», и какой конкретно институт подразумевался, например, под КОМКОНом-2.

Может, более взрослые читатели и были в курсе, но вот я лично и, подозреваю, многие мои ровесники – нет, это все читалось с других позиций, под другим углом. И когда аллюзии и анаграммы были вскрыта, когда все это зазвучало открытым текстом – даже как-то обидно что ли стало. Ты то читал книгу о чем-то вселенском и космическом, а тут оказывается сплошное НКВД за кадром.

Значит, нас обманули? Вместо – не утопии, нет – утопия это идеальный мир, а будущее Стругацких идеальным не было отнюдь – вместо пророчества нам подсунули обыкновенную антиутопию?...

Но знаете, весь цимес Стругацких в том, что это были гении, а у гения – так уж устроено – тексты много больше, шире и глубже его самого. Писатель, может, и сам не понимает, какую глубину он закладывает в текст, сколько там слоев и на каком их них что откроется.

И если раньше не читался только первый слой – это, может быть, было не так уж страшно, в конце концов про того самого персонажа, анаграммой на которого был дон Рэба, тот самый институт и так далее – мы знали/узнавали и так. А вот то, что сейчас не читается остальное – в том вина не только и не столько авторов. В большей, гораздо большей степени – читателей. Которые разменяли знание о светлом будущем на мечту о сытом и благополучном настоящем. Которое сытое, конечно, но все менее и менее благополучное.

В общем. Будем помнить. Будем читать.

---

2012-11-19 22:58:16 (читать в оригинале)

Стругацкий....
Память.

Комментарии | Постоянная ссылка

---

2012-11-19 16:46:52 (читать в оригинале)

Сергей Кужугетович Шойгу - будущий президент России - это слишком хорошо, чтобы быть правдой.

Нет, конечно если бы мы с вами жили в стране, где политические процессы были бы хоть как-то описуемы с точки зрения логики и здравого смысла - в стране то есть постижимой умом, что как мы знаем нашей Родине не присуще ни разу - то ответ "Шойгу" на вопрос "если не Путин, то кто?" - напрашивался бы.

Своя популярность, своя харизма, двадцатилетний опыт руководства МЧС - не просто министерством, а работающим. Которое господин Шойгу не просто возглавлял, а создал и развил - ровно в те годы, когда у нас не создавалось и не развивалось буквально ничего - человек дела, а не "команды Ельцина" или "команды Путина" - как бы там ни было на самом деле, но зрительно Шойгу ни с одним из кланов не соотносится - уже этих характеристик было бы достаточно, чтобы говорить о Шойгу как о первом кандидате в преемнике.

В электоральном смысле Шойгу мог бы стать идеальной консолидирующей фигурой, которая определенно не даст опасного крена, и для избрания которой не нужно будет натягивать сову на глобус, в аппаратном - ну, вот лично я не сомневаюсь, что все гарантии были бы честно им выданы и честно соблюдены.

Одна проблема. У нас решения принимаются исходя из чего-то совершенно другого, поэтому шансов на Шойгу в России мало.

И даже если рассматривать возможный сценарий с возможными досрочными выборами (по любой причине) всерьез, то в этом раскладе Шойгу видится не более чем регентом для настоящего преемника.

Ну и конечно нет никаких поводов этот сценарий всерьез рассматривать.
Разве только недавнее тридцатилетие кончины дорого Леонида Ильича Брежнева, в контексте которого слова "уходить надо вовремя" должны бы стать главной фразой в учебнике для правителей России - и действующих, и будущих, и тех, кто собирается быть, но не будет.

Комментарии | Постоянная ссылка

---

2012-11-16 23:10:22 (читать в оригинале)

Вот почему советских мушкетеров интересно смотреть 1141-му разу, а этих, которые 3D, неинтересно смотреть даже первые пять минут?
Несмотря на все возможные спецэффекты, дорогие костюмы и все такое?
Да потому что они говорят и ведут себя не как мушкетеры, а как солнцевские гопники, стащивщие где-то дорогущие костюмы 17-го века.
То есть пытаться передать дух эпохи, описанной Дюма - как это делали в отечественных например фильмах, или "как оно все было на самом деле" - как во французской королеве Марго - лишний труд, зачем?
Кассу нам сделает вписанная в контекст 17-го века авиация, пулеметы - что там еще?

И да. в упор не понимаю, зачем для демонстрации летучего корабля использовать имя Дюма и его роман? Перенесите действие в выдуманный фентезийный мир, переименуйте в конце концов героев, пусть все будет органично - и самое главное - это будет новое, оригинальное произведение! Но нет.

В чем логика? Зачем рисковать, когда есть готовый проверенный брэнд? Не требующий авторских отчислений? А то, что вот аким манером этот самый брэнд убивается может и не сразу, но наверняка - это никого не смущает?.. Ню-ню.

Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ...