|
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера Лентяй/Записи в блоге |
Ай, как нехорошо
2011-12-26 11:41:32 (читать в оригинале)liveinternet.ru/users/rainb...198507314/
Исходное сообщение Rainbow_SixНе панацея, ИМХО.
Единственное важное для себя давно вынес - сам не увидел - не можешь быть на 100% уверен.
Не являясь экспертом в подделке фотографий, с места могу предположить, что ВСЕ публикуемые фотографии проходят предварительную обработку (хотя бы цветоделение - не имею понятия, что это и с чем его едят, просто бывшая жена и дизайнёр и цветокорректор). Хороший стиль для журналиста - сначала хорошо снять на ручном режиме, потом хорошо довести фотографии в Фотошопе. Причём банально работают на зрелищность и красоту (качество снимка и публикации в целом), не имея целью подделать реальность. Поэтому обработка в фотошопе не является свидетельством "преднамеренной подделки с целью фальсификации".
Сами подсчёты комментировать не берусь, ибо в наше время реальность хрен отловишь...
Мне интересно другое: ведь глупо полагать, что те, с кем борется оппозиция, протестуя против фальшивых выборов, будут сидеть без дела и грустить, рассматривая снимки митингов. Да, они лажают, да, они не только умны, но и глупы. Но они-то уж точно не бездельники, поскольку дело они обеспечивают всегда одним способом: вливанием бабла в сервисные организации и вливанием указаний в госструктуры. Бабла у них немеряно, указания вылетают без задержек (я имею в виду, конечно, наиболее заинтересованных людей - тех, кто прямо заинтересован в своём избрании, верхушку власти, а не "партию жуликов и воров" в целом). Так что обратка должна быть и будет, а также - уже есть!
И надо смотреть на ситуацию с учётом того, что делается навстречу этим митингам. А что делается им навстречу? А вот эти анализы и делаются.
Причём вовсе не обязательно что-то подделывать в фотографиях с митингов. Достаточно сначала подпеть, да погромче, что собралось/соберётся туча народу, а потом посчитать сколько собралось на самом деле и запозорить, опомоить линию протеста. И вызвать массовое разочарование сочувствующих: "Ага, у этих тоже рыльце в пуху, одни других стоит, так стоит ли менять то, к чему уже привыкли на тех, кого в деле ещё не опробовали?" И вот уже позиция Путина крепнет естественным путём.
Надо задуматься вот о чём: если фальсификации на выборах происходили (именно фальсификации, а не флуктуации, случайные нарушения), то у них есть заинтересованные стороны и исполнители. И тогда это сговор с целью нарушения статьи Конституции, основного закона, и лишения Граждан определять, голосовать, участвовать и т.д. И не важно, в каких масштабах сговор - полюбому это чрезвычайно серьёзное преступление и звонок огромной важности. Однозначно требующие самой активной реакции граждан, которая и проявилась в митингах.
И если граждане банально не могут повлиять на расследование в своей стране деятельности какого-то ЦИК, то хреновые дела. Стая уже как минимум на полпути к стаду. А судьба у стада всем известная.
Без заголовка
2011-12-19 10:31:26 (читать в оригинале)Это цитата сообщения ВАДОС Оригинальное сообщение
Совпадает.
2011-12-12 14:44:48 (читать в оригинале)Это цитата сообщения attonic Оригинальное сообщение
Набор революционера
2011-12-12 10:35:57 (читать в оригинале)liveinternet.ru/users/atton...196523785/
Что характерно: куча правильно поставленных голосов понятно объясняет, как вредно поддаваться стадному (!) настроению и переть туда, где формируется очаг нестабильности и закладывается фундамент оранжевой революции. Тот же Гоблин ругается дураками и объясняет на пальцах, как развели народ на пустое трепыхание. Очень интересно это выглядит в том контексте, что сам Гоблин последовательно меняет своё мнение, и до и после безапелляционное и единственно верное (например, про разрешение на короткоствол).
Вот интересно, а вообще кто-нибудь в слух говорит о… рисках? Ведь юристы, финансисты не из последних мои знакомые. А, сколько я помню, товарисчи этих специальностей высокого уровня постоянно говорят о рисках, это просто часть их профессионализьма — всегда учитывать, что единственно верного и идеального со всех сторон решения не бывает.
А тут все сразу поделились на тех, кто уверен в правильности одного варианта, против тех, кто самозабвенно доказывает правильность обратного.
Да ни хера хорошего нас не ждёт полюбому, что ни выбирай. Будем молчать в тряпочку — будем гнить заживо поколениями во всё более отвратительной стране (никто не даст нам избавления – ни бог, ни царь и ни герой). Пойдём на площадь — и никто не гарантирует нам собственной безопасности и безопасности нашего будущего, которое очень резко может поменяться из-за эскалации противостояния (умники вон булыжники уже виртуальные – пока – заготавливают). Если мы сами не занимается организацией этих выступлений, то не можем гарантировать того, что они не организуются провокаторами в интересах конкурирующих государств. Есть и такие риски.
И выбор надо делать, ибо бессмысленной скотиной жить не хочется. Выбор действий и проблем. Я из тех, кто голосует за Болотную. Я там ещё не был, но я туда ещё собираюсь. И меня, понятно, радует, что поддержка этого варианта в народе растёт.
Всё уже украдено до нас.
2011-12-08 13:02:56 (читать в оригинале)
А вот как это было сделано: http://cifidiol.livejournal.com/1600.html
Загрузка...
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.

