radulova Голосов: 7 Адрес блога: http://radulova.livejournal.com/ Добавлен: 2007-10-21 03:41:44 блограйдером Lurk

Должны ли мы платить за помощь собакам?

2016-08-06 11:49:48 (читать в оригинале)

Вот Катерина Моторина проклинает полицию и МЧС за то, что те не примчались и не помогли передвинуть ноги старой собаке, взбирающейся на 1 (первый) этаж. В комментариях все разделяют негодование автора поста и тоже поносят нашу бесчеловечную систему.

Хм... Одна я нахожу это немного странным? Впрочем, что с меня взять - я деревенская, вольными котами и собаками воспитанная, я вон до сих пор не понимаю зачем держать в квартире животину весом 80 кг и выгуливать ее пару раз в день на поводке и в наморднике - и так всю ее жизнь, пока городская эта пленница коньки не отбросит... Я тут даже одной такой собаке, которая бросилась на нас, выходящих с ребенком из лифта, с испугу ляпнула что-то вроде: "Сука!" Да, я считаю, что в условиях многоквартирного дома несчастны все: и хозяева, и бедное животное, и соседи, получающие свою дозу адреналина и застенного лая-воя.

Ну да ладно. Это я - даешь отфренд! - такая бесчеловечная. А вы? Что думаете? Должна ли полиция и МЧС спешить на такой вызов, чтобы помочь псине "преодолеть пять ступеней"? (Кстати, я так и не поняла два часа собака взбиралась на ступеньки или три - версии Катерины разнятся. И если собака преодолевала по две ступеньки, а потом ложилась, то сколько же ступенек на первый этаж она преодолела за все это время? Почему соседка за два (три?) часа топтания у собаки так и не смогла зарядить телефон, если находилась уже в подъезде, на первом этаже, в паре шагов от входа в собственную квартиру? Где водятся очарки весом 80 кг? И действительно ли диспетчеры, чьи разговоры записываются, советовали Катерине выйти замуж и успокоиться?)

Но дело, конечно же, не в этих мелочах, хотя пост явно написан для того, чтобы все оценили какая Катерина замечательная. Даже если ночная спасительница на эмоциях слегка приукрасила эту историю - не беда. Не беда даже в ее намеках на карму - спасатели себе карму и без собачки заработали. Вопрос в другом. Может, действительно надо было направить в тот дом ночной наряд? Или такие проблемы по уставу игнорируются? Как же тогда быть этим несчастным с их котиками на деревьях, улетевшими попугаями и жирными старыми собаками? Все равно ж их жалко. Неужели мы, налогоплательщики, не можем оплачивать им круглосуточные экстренные вызовы?

---

Для чего нужна кошка в квартире

2016-08-04 12:19:51 (читать в оригинале)



Эта кошка оказалась у меня временно - хозяева ее уехали в отпуск. Ну что вам сказать? Она, конечно, миленькая. Но только когда спит или приходит ластиться. А так за три дня она: разбила чашку и вазу, начала драть мебель, игнорируя когтеточку, так что пришлось маскировать все покрывалами, одеялами и полотенцами. Сорвала с камина салфетку со свечами в подсвечниках, статуэткой и пультом от кондиционера - все вдребезги. Перегрызла к чертям провод от наушников за 15 тысяч. Начала грызть шланг у пароочистителя. Открыла для себя кладовку и прыгала там по полкам, сшибая вниз банки - вообще прыгучая, как горный козел. Сбросила со столика лампу и дизайнерские часы - теперь не работают... И все это напоминаю, за три дня! Уф. У меня таких нервов и денег на содержание кошки в доме нет. Причем я с ней играла, но она маленькая, она бесится все время, если не спит, чуть отвлечешься - и привет. Ей интересно изучать пространство, бегать, скакать и наносить гражданке Радуловой материальный урон.

Короче. Пожаловалась я на хулиганку в Инстаграме, а мне тут же надменно так сообщили, что "кошки и собаки для тех, в основном, кому более важны живые существа, а не вещи". Типа вот они, такие прекрасные, любят животных, а я даже вшивого котеночка завести не хочу, одного вон дали мне на передержку и то я взвыла. Не люблю я живых существ, мол, о вазах беспокоюсь, зараза такая... Ну ладно, кошколюбы, я выскажусь.


Итак. Я считаю, что "живым существам" в квартире вообще делать нечего. Им нужен загородный дом, где они на воле могут погулять. А держать их в городских условиях - издевательство. Ведь кошки в наших квартирах живут обычно в полном одиночестве - в частности эта милая кошечка обречена на пожизненное одиночное заключение.

Нравится ли ей это? Сомневаюсь. Если бы у животного был выбор, оно бы предпочло заниматься на природе своими делами и только иногда приходить на базу пожрать и погладиться. Я росла в деревне с кошками, я знаю что говорю.

Но городские владельцы этих пушистых пленников продолжают гнуть свое: "Ах, вы просто не любите животных! А вот мы с кошечкой обожаем друг друга - когда я прихожу с работы, она бежит меня встречать!". Конечно она бежит, дурни! В камере-одиночке общение хоть с кем-то лучше, чем вообще ничего - эту беспросветную кошачью тоску вы и принимаете за любовь и мимими.


Вы сами хотели бы жить без общения с другими людьми? Без книг, интернета, без возможности поиграть с такими же детьми в детстве, без возможности побегать по травке, пойти куда угодно, без возможности влюбиться, родить, поспорить с кем-то о политике, Собянине и методах засолки огурцов? Вот представьте: вы день и ночь, с рождения и до смерти сидите в своей тюрьме, и только вечером приходит большой кот, чтобы покормить вас, сфоткать, потискать и отпихнуть: "А ну тихо! Чего разоралась?"

Так что не вякайте, кошколюбы. Если бы вы действительно любили животных, то предоставляли бы им не только крышу и жрачку, но свободу и общение с себе подобными. Так и у кошек жизнь была бы лучше, и ваш дом не был бы так засран. Мяу на вас!

---

Предложение, от которого невозможно отказаться

2016-08-04 10:37:56 (читать в оригинале)

Оригинал взят у rossoshinskaya

---

Когда ему 55, а ей — 17

2016-08-03 13:10:28 (читать в оригинале)



«Пропадают женщины после пятидесяти, — говорил Жванецкий. — Где они? Их держат в больницах, в продовольственных лавках, и на базарах, и в квартирах. Они беззащитны. Они не выходят из дома. Они исчезли. Они не нужны. Как инвалиды».

85-летний актер Иван Краско старше своей жены на 60 лет. Дмитрий Дибров начал ухаживать за своей будущей супругой, когда той было 17, а ему 47.



Одной из жен Александра Гордона, когда он женился на ней в свои 48, было 18 лет.



Невесте 63-летнего Бориса Грачевского было 23.



Столько же на момент свадьбы было жене 54-летнего Александра Градского…



Говорят, что тема подобного мезальянса стара, как мир. Но ведь разница разнице рознь. Специалисты говорят о том, что разница в 5−10 лет — это вполне допустимо, а дальше — уже много. Когда супругу 60, а невесте 17, она же для него — ребенок. По возрасту это же даже не папа, а дедушка.

Боже, в шестнадцать-восемнадцать лет даже двадцатисемилетние мужчины казались стариками…

И все же большинством такого рода союзы воспринимаются как норма, тем более когда селебрити задают тон. Почему Краско можно, а мне нельзя? Я тоже хочу. У меня тоже «бес в ребро».

Которую неделю не смолкает обсуждение «пышной свадьбы» российского олигарха и 17-летней модели. Разница в возрасте молодоженов составляет почти сорок лет.



Он начал ухаживать за девушкой еще на заре ее карьеры, когда в 13 лет она покинула родной городок и отправилась покорять модельные подмостки, — пишут о паре глянцевые журналы, как будто не видя в этом ничего предосудительного.

Даже не будем касаться этих ужасающих цифр - 13−14 лет, потому что это вообще вопрос не наш, а из области уголовного кодекса.

Однако реакция общества поражает воображение. Поражает, с каким рвением многие мужчины защищают свое право жить с молоденькими девочками. Такое ощущение, что все дело просто в отсутствии возможностей, и если бы у всей этой толпы пенсионеров был миллиард-другой долларов, они все «купили» бы себе по юной жене. И потом меняли бы их каждые год-два на новых. В усладу своему эстетическому вкусу.

"А это же природой заложено" — одно из многих популярных мнений.

Пятнадцатилетняя девушка, конечно же, привлекательна для 50−60-летнего мужчины, — говорят нам мужчины. — Эстетика, красота. Не с ровесницей же ему жить, в самом деле.

Действительно. Вы что, ребята? Жить с ровесницей. Ужас какой. В страшном сне не приснится.

Вообще, спросите доктора, и он расскажет вам, что если рассматривать вопрос с точки зрения биологии, то пик женской сексуальности приходится в среднем на 35 лет, тогда как мужская лет этак после 20 начинает идти на спад. Поэтому с точки зрения «природы» как раз таки наиболее уместен союз 35-летней женщины и 20-летнего мужчины, а вовсе не то, что мужчины там себе напридумывали.

Вот с легкой руки ортодоксального общества и выбрасывают за борт женщин за… За сколько? За 30? За 40? За 50? Где предел? Где черта?

"Пропадают женщины после пятидесяти, — говорил Жванецкий. — Где они? Их держат в больницах, в продовольственных лавках, и на базарах, и в квартирах. Они беззащитны. Они не выходят из дома. Они исчезли. Они не нужны. Как инвалиды".

Женщина в возрасте для демографов абсолютно бесполезная группа населения. А кому они нужны, если их ровесники-мужчины предпочитают восемнадцатилетних моделей?

"Да, я завидую этой девочке, — пишет женщина в комментариях. — Потому что мне уже сорок три. Поздняк метаться. Я никому не нужна".

Ха! Сорок три.

Недавно моему знакомому предложили вступить в группу «по интересам» с целью знакомств. Примечательно, что принимаются туда мужчины любого возраста, а женщины — только до 35 лет. То есть вот тебе, например, 36, и ты еще по нынешним временам почти подросток, а в душе так и вообще дите, но ты уже чужая на этом празднике жизни. Сиди дома, старуха. Поздняк метаться.

До тридцати пяти!

Но это так, к слову. Вообще не все же заверчено только на сексе. А поговорить? О чем могут говорить люди, между которыми разница шестьдесят лет? Это же параллельные вселенные. Где равенство, партнерство, схожесть интересов, взглядов?

Отношения такого рода априори не могут быть партнерскими. Юная девушка на фоне престарелого олигарха априори будет находиться в угнетенном положении. Будет зависимость и незащищенность, даже несмотря на официальный брак, потому что слишком много примеров, когда в подобного рода союзах мужчина не просто разводится с женой, а выставляет ее за дверь с голой попой. Еще и ребенка отберет, если захочет.

"Да потерпит она немного, а через 20 лет станет богатой и свободной вдовой", — пишут комментирующие.

Курам на смех. Будет «нефтяной король», привыкший менять девушек чаще, чем воду в аквариуме, жить с ней 20 лет. Тот же вышеупомянутый олигарх развелся с предыдущей женой, едва той исполнилось 20. Двадцать! «Сморщилась», наверное. Год, два, ну три — следующая подоспела.

"Хватит завидовать, порадуйтесь за девушку, что хорошо устроилась. В люди выбилась. В противном случае сидела бы в своем Задрипинске на скамейке с пьяным одноклассником", — вот вам и еще одно популярное мнение.

Печально, что в двадцать первом веке единственная альтернатива престарелому ловеласу — пьяный безработный одногодка. Особенно хорошо это звучит применительно к девушкам, которые уже вполне себе состоялись и которых ожидает вполне себе нормальная жизнь и безо всякого мужчины.

То есть сама по себе она ничего не добьется?

Разве что провинция наглухо застряла в 90-х? Тогда да, наличие под боком олигарха для девочки из провинции — это часть определенного статуса. Вне зависимости от собственных доходов и фото в журналах уровня Harper’s Bazaar она не может быть одна. И молодой мальчик для нее не комильфо. Солидный дядя — самое оно.

Понятно, что в инстаграме таких невест сплошные яхты, шанели, рестораны. Понятно, что в таких отношениях часто не может не присутствовать момент купли-продажи. То есть я тебе молодость и красоту, а ты мне — красивую жизнь. Но не надо говорить, что это норма. Потому что слишком это похоже на своеобразную форму рабства. Потому что в цивилизованном мире давно идет борьба с объективацией и потребительским отношением к женщинам. И такой союз, скорее, дурной тон. Если только вы не Хью Хефнер.

Собственно, и постсоветское пространство частично тянется к цивилизации. Ну вот же Песков женился на 40-летней Навке,



47-летняя Ульяна Цейтлина вышла замуж за олигарха,



а Чубайс выбрал взрослую Дуню Смирнову.



Нормальные, полноценные союзы взрослых людей, безо всех этих «папиков» и sugar daddy. Может, поэтому такой резонанс вызвала «пышная свадьба»?

Я шла недавно пешком от Гума до «Столицы». И передо мной на светофоре стояла пара — молоденькая хрупкая девушка, только-только со школьной скамьи, и престарелый, убеленный сединами старец с рыхлым телом. Она пыталась что-то рассказывать ему на ломаном английском, он хохотал и щипал ее за попу. Перейдя дорогу, они направились в «Чараўніцу».

Если я возьму юного красавца и куплю ему часики, чтобы ущипнуть за попу, то я старая больная женщина, а для мужчин же норма любить «молодое мясо». А школьная форма вообще же фетиш.

И общество в целом принимает все это, и одобряет, и таким образом в какой-то мере легализует. И даже известный журналист, писатель и популяризатор науки говорит о том, что для женщины нормально и свойственно продавать себя за материальные блага. Испокон веков, мол, принято. Подумаешь, а всего-то каких-то 400 лет назад сжигали ведьм на костре. И что? Назад, «к природе»?

Автор: Анна Петрова

---

Зачем состоявшейся женщине нужен мужчина?

2016-08-02 13:51:46 (читать в оригинале)



Для чего состоявшейся женщине нужен мужчина? Ответ один –для любви. Да, вот так просто по звучанию, но далеко не так просто по жизни. Для любви, которая не ограничивает, не принуждает, не угнетает и не подчиняет. Для любви, которая уважает, сохраняет пространство внутреннее и физическое другого, которая развивает и поддерживает. Это взаимная забота, поддержка, принятие и признание ценности. Это и секс, который с любовью качественно становится совсем другим. Никаких других причин быть вместе нет.

Пожалуй, это и есть взрослая любовь. Когда нет ярого желания обладать, а есть спокойное желание быть в порядке самой и доставлять радость другому. Тебе хорошо, вкусно, комфортно, интересно одной, а вдвоем красок становится больше, и ощущения ярче.

Причем я снова согласилась с мыслью, что настоящая любовь возможна только между самодостаточными людьми. Когда тебе не нужно решать свои проблемы за чужой счет, ты можешь чувствовать и ценить самого человека. И желание это не оголтелое, а ровное. Случится, так случится. Нет, значит, нет.

Помнится, как-то я читала статью, где один мужчина популярно объяснял, почему состоявшимся мужчинам за сорок не нужны постоянные отношения. Дескать, денег достаточно для того, чтобы было кому делать домашнюю работу: готовить, стирать, гладить, убирать в доме и пр. Выйти в свет всегда можно найти с кем, причем вариант будет не один. Если говорить о преимуществах регулярного секса в постоянных отношениях, то, во-первых, для зрелого мужчины этот вопрос не так актуален, во-вторых, если ты успешен, то наличие секса – вообще не проблема. К тому же у зрелого мужчины, кроме собственно работы, полно увлечений и разнообразных занятий: охота, баскетбол (футбол, волейбол и пр.), сауна с друзьями, путешествия, рыбалка и т.п. И никакого ограничения по времени! Никто не нагружает тем, что ты что-то кому-то должен: вовремя приехать, не забыть подарить, куда-то “по дороге” заскочить, подумать, позаботиться и т.д. И в комментариях народ пытался убедить, что хорошо, мол, родная душа рядом, что не встретил человек настоящую любовь, потому и пытается разложить свое существование на составляющие.

Последние несколько дней я тоже думаю… И не могу найти причин… Зачем состоявшейся женщине нужен мужчина?

Давайте сразу отбросим доводы “испокон веков” и “природой заложено”. Говорим здесь и сейчас о настоящем времени, ок?

Итак… Совместный быт. Честно? Мужчина совместный быт только отягощает. Не мужчину отягощает, а он собой отягощает. Причем разбросанные носки – это вообще мелочь. В мужчину же обычно что мамой заложено? За тобой должны ухаживать. А я, будучи самостоятельной, отдельной личностью, никак не могу взять в толк, с какой радости. С какой радости мне следить за чистотой одежды, сытостью и ухоженностью такого же взрослого человека, как я сама? За моей же он следить не будет, так? Если у меня возникает потребность о ком-то заботиться, то мне эту потребность с лихвой компенсируют дети и животные. Так что забота о другом взрослом только на условиях: ты – мне, я – тебе.

Скажу больше, в сладком возрасте сорока лет возникает потребность, чтобы заботились и о тебе. Я уже близка к тому, чтобы приглашать домработницу для готовки и уборки себе, а не усугублять свое существование обязательными завтраками-обедами-ужинами с появлением серьезных отношений. Так что ко мне или меня к себе – только с тем, чтобы облегчить мою жизнь, а не повесить себя на меня.

Следующий момент. Принято считать, что мужчина должен обеспечить, где и на что живет семья. А если ты сама с этим справилась? И, в общем, продолжаешь нормально так справляться? Квартира есть. Ремонт сделала. Даже переживания по поводам: “а кто же прибьет гвоздь и повесит зеркало?”, “кто же подключит стиральную машину?”, “ой, некому собрать мебель!” оказывается вполне успешно решаются специально подготовленными людьми. И да, я теперь не знаю работ, которые нельзя сделать за деньги. Без всяких одолжений ремонт за деньги делают на СТО и за деньги же организовывают прохождение техосмотра.

Скажете, а как же поддержка? Плавали, знаем. Слаб мужчина, психологически не стоек – так и норовит соскочить. Для поддержки женщины оказываются надежней. В больнице навестить. Денег в долг дать. Выговориться. Разговоры по душам – это вообще лучше делать с женщинами. Ну, вы поняли.

О, да, важное! Секс. Та же ситуация, что и у мужчин. Никаких проблем. Причем варианты от 22 лет до… Ну, тут уже дело вкуса. Наличие серьезных отношений вроде как обещает регулярный и качественный, но на практике далеко не гарантирует. У мужчин ведь те же загоны случаются, что и у женщин: “устал”, “неприятности на работе”, “вообще не до того”, “нуууу, если ты меня расшевелишь” (это вообще фу-фу-фу!). Минус привычного секса еще и в том, что когда мужчина изучит тело женщины, он становится еще более примитивным (мужчина, в смысле), чем есть на самом деле: эту кнопочку нажал, тут погладил. Вся прелюдия – пять минут, собственно акт – три. Так что позвольте не согласиться: новенькие стараются! )))

Дальше не столь важное, но интересное. Смотрю сериал, смотрю ТНТ, смотрю Камеди Клаб. И думаю… Счастье. Счастье, что никто не хватает пульт, никто не рассказывает мне, что сериалы смотрят только тупые бабы. Счастье, что меня вечером вообще никто не дергает. Счастье, что я могу налить себе бокал вина. Или рюмочку коньяка. И никто не скажет с упреком: “Ты не сопьешься?”. Счастье, что я могу выпить кофе в 11 вечера и не слушать: “А ты сможешь потом уснуть?”. Счастье, что я сама могу решить, смогу я уснуть или нет. Счастье, что я могу просмотреть 16 серий понравившегося сериала за одни сутки, и мне никто не выносит мозг по этому поводу. Счастье, что я делаю то, что хочу, работаю тем и так, как хочу. Никто не заглядывает мне через плечо, когда я пишу, и не комментирует: “Муть какая-то!” или “Опять с мужиками переписываешься!”. Никто не отзывается о моих клиентах: “Что за лохи к тебе ходят?”. И уж точно только я сама определяю, какой макияж мне идет, что мне носить, в какой цвет красить волосы и вообще, какой длины должны быть мои волосы.

В общем, я довольна. Довольна тем, что есть. Я люблю. Для этого у меня есть маленький мальчик и большая девочка. Мама, сестра, мои крестники. Мои дорогие подруги.

Есть много того, что еще хочется. Тайский бокс, динамические медитации Ошо, сальса, танго, путешествия, диковинные кухни мира, такие же украшения, кино и произведения искусства, сложные авторы и новые книги, уход за внешностью, английский и китайский, и… Быть собой, помогая людям.

Ну, назовите мне хоть одну причину – зачем состоявшейся женщине нужен мужчина?"

Автор: Лилия Ахремчик