Алексей Смирнов Голосов: 1 Адрес блога: http://alex-smirnov.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 20:24:18 блограйдером Lurk

2013-08-07 10:27:01 (читать в оригинале)

Уважаемый Владыко!
Позвольте мне выразить мое скромное мнение насчет Вашей проповеди об НЛО, которую мне случилось переслушать. У меня есть возражения.
Вы утверждаете, что под видом НЛО скрываются бесы. Я с этим не спорю. Я агностик. Все может быть! Почему нет? Бесы вполне способны притвориться НЛО.
Но Ваши доводы против существования истинных НЛО вызывают во мне протест. Вы говорите, что не можете вообразить нежелания пилотов и вообще обитателей этих НЛО идти на контакт с землянами. В качестве достойного примера Вы приводите наших отважных астронавтов. Вы утверждаете, что уж они-то наверняка поговорили бы с туземцами.
Я и с этим не спорю. Нашим астронавтам будет что рассказать. Наверняка им будут жечь язык сведения о миссии РПЦ и суверенной демократии. А также сам алфавит, завещанный астронавтам Кириллом и Мефодием.
Но если Вы обратитесь к произведениям ведущих научных фантастов - Шекли, Саймака, Лема, Хайнлайна и многих других - то Вы наверняка согласитесь с их общим мнением насчет сложностей, возникающих при постижении чуждого разума. Если предположить, что где-то во Вселенной он есть, то этот разум практически обязательно будет радикально (я надеюсь на это) отличен от Вашего и вообще человеческого. Непостижимо разумным грибам, минералам, клубням, слизням и соплям наш алфавит и демократия окажутся совершенно не интересны. Вполне возможно, что им не захочется знакомиться с Вами, как и ни с кем. И если они затеят тайно шнырять по нашей орбите, то их мотивы останутся темными и заведомо непостижимыми.
В голове не укладывается, какие абсурдные мысли смогут закрасться в их ксенобиологические мозги. Может быть, они даже ликвидируют автомойку в Вашем храме. Да, на грани чуда - но кто может знать? Когда Вы начнете кропить Землю с Луны, Вас тоже не поймут.
Поэтому я убедительно советую Вам пересмотреть аргументацию и ознакомиться с классикой жанра. Начать лучше с чего-нибудь попроще - Азимова или Кларка. Последний, кстати, Вас может особо заинтересовать. Роман, в котором на Землю прибывают высокоразвитые и добронамеренные черти. Я понимаю, что для Вашей целевой аудитории и это слишком сложно, но Вам, как-никак, положено быть немножечко выше.

---

2013-08-06 23:12:00 (читать в оригинале)

А кот, по-моему, вот прямо сейчас не мяукает. Он дауном ругается. Или жалуется им же.

---

2013-08-06 20:48:41 (читать в оригинале)

Я продолжаю служить, проповедовать, но уже на вторых ролях, на заднем фоне. К сожалению, все дело в том, что церковная жизнь в России гаснет. И сколько бы в Патриархии ни говорили про золотые купола, к сожалению, золотые купола выражают только силу церковной власти и рост церковного бюджета за счет государственных доходов, не больше. А духовная жизнь разрушается и уничтожается, причем, уничтожается она, конечно, целенаправленно самой Московской патриархией. Она разрушает все, что только можно в церкви разрушить. Создает свое материальное благополучие, но разрушает духовную жизнь", — говорится в письме священника.


По мнению Адельгейма, "дружба церкви и государства – это катастрофа, это церковная катастрофа". "У нас вера в церкви поменялась на идеологию. Нет веры, а есть идеология. Церковь заняла место бывшего Политбюро КПСС. Так ее сейчас и называют. Говорят, что Россию возглавляют чекисты и церковники. Фактически получается, что в этой церкви не остается места для Христа. Попросту говоря, Имя его все реже и реже главами церкви употребляется. Теперь у нас праздник, 1025-летие крещения Руси. Но это праздник православия, а не христианства. Теперь православие и христианство совсем не одно и то же. Потому что под словом "православие" больше понимается национальная идеология, а вовсе не христианская вера", — считал отец Павел.

---

2013-08-06 19:12:48 (читать в оригинале)

Как думаете, если я завтра впервые за лето окунусь в Финзалив близ Сестрорецка - я останусь жив? Кто там нынче бывал?

---

2013-08-06 18:14:15 (читать в оригинале)

Сколько же можно жеманиться и писать про латентных геев? Это бессмыслица. Латентные геи все. В каждом имеется противуположная составляющая, даже анатомическая. Это все равно что намекать на существование недоразвитой ушной мышцы.
Надо говорить прямо! Те, кого любят называть латентными геями, суть уже геи актуальные.