Женщина с большой буквы "Ж" Голосов: 1 Адрес блога: http://agent-marge.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 20:17:13 блограйдером Lurk

О вкусах. Правда жизни vs. Фантазия

2012-11-03 09:36:51 (читать в оригинале)

Интересно, на основании чего формируются пристрастия к тем или иным литературным жанрам?

Моя сестра, скажем, вообще не может читать историческую литературу. Имеется в виду не "роман в декорациях", а драмы, основанные на подлинных событиях. Она как представит, что все это было на самом деле, ей дурно делается. Она даже "Унесенные ветром" не читала.

Зато она большой поклонник и знаток фэнтези.

У меня же вкусы прямо противоположные. Причем это с детства так: еще в первом классе самыми любимыми книгами были рассказы о Великой Отечественной Войне. Потом у меня был "период индейцев" -- я читала все, что могла достать, от Фенимора Купера до Сат-Ока и Лизелотты Велькскопф-Генрих. А потом был Галантный век -- любовь всей моей юности, а следом - начало 20-го века.

Фантастику читала, но только по принципу "на безрыбье и рак рыба". В библиотеке всегда сначала обшаривалась полка "История", потом "Приключения" и уж только потом "Фантастика". Детективы - строго по рекомендации. В них всегда раздражала именно "ненастоящесть" и жанровая близость к ребусу, а не к литературному произведению.

Помню, взяла в первый раз Маркеса "Сто лет одиночества": все хорошо, интересно, душа радуется... стоп! Как это героиня улетела на небо? Это он вообще о чем? Что значит "магический реализм"???

А вот волшебство "Мастера и Маргариты" нисколько не раздражало именно потому, что там прямо-таки чувствовалось, что все не выдумано, а списано с реальных прототипов. И мир Волонда настолько логичен, точен и детализирован, что душа принимала его за "всамомделишный".

Этот критерий "верю" или "не верю" так и остался на всю жизнь: я могу оценить абстракцию или хитроумную выдумку с технической стороны -- "Да, хорошо написано". Но если в ней нет правды, любви все равно не будет. А вот правдивые, но несовершенные истории запросто могут привести меня в восторг. Дайте мне знания, детали, новые горизонты и побольше, побольше!

Выбешивают авторы, которые пишут "исторические романы", а потом извиняются: "Ну, это фантазия такая... на тему". И с первой строчки понятно, что "историки" изучали матчасть по фильму "Белое солнце пустыни" или по "Анжелике". Впрочем, это явление известное: когда ты годами возделываешь свои сады по всем правилам паркового искусства, а потом приходит какая-нибудь дамочка и заявляет: "Я вот тоже укропчик посеяла - не желаете ли взглянуть?" -- такое выводит из равновесия.

Но я не это хотела сказать... Просто удивилась в очередной раз, как остро я реагирую на описания глобальных, важных исторических событий, которые "дают ключи к пониманию". Сейчас читала стенограммы Шахтинского процесса, рассматривала фотографии, расставляла, где у меня что пойдет... Ощущение как перед пропастью: и страшно заглянуть в нее, и тянет подойти к самому краю, и внутри все перехватывает. Ибо правда.

А у моей сестры точно такие же ощущения от полетов на драконах. Вот и поди разберись - почему мы такие разные выросли.