Женщина с большой буквы "Ж" Голосов: 1 Адрес блога: http://agent-marge.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 20:17:13 блограйдером Lurk

Почему Джеймс Чартрэнд носит женские трусики

2012-01-22 09:22:02 (читать в оригинале)

Есть на свете довольно известный сетевой писатель Джеймс Чартрэнд. И не так давно он признался в тако-о-ом... что на него поставили аж 2240 ссылок на Facebook. И я в том числе.

Тем, кто читает по-английски, настоятельно рекомендую ознакомиться с оригиналом признания, а для остальных перескажу своими словами:

Джеймс носит женские трусики не потому, что он дядя со странностями, а потому что он женщина. И это стало шоком для многих его почитателей. А произошло чудесное перевоплощение так:

Несколько лет назад эта дама ("Джеймс" решила не раскрывать своего настоящего имени) оказалась в довольно паршивой ситуации: ни работы, ни мужа, на руках -- двое детей и куча обязательств. Единственное, что "Джеймс" умела делать хорошо, это писать, и она начала рассылать заявки на работу по своему профилю. Ей чаще отказывали, а если принимали в качестве фрилансера, то платили гроши. И однажды "Джеймс" просто так, без всякой задней мысли, подписала свою заявку и статью-образец "Джеймс Чартрэнд".

Ситуация тут же изменилась. Те самые люди, которые ей отказывали, теперь брали "Джеймса" на работу, ее статьи не правили, ее хвалили, к ней прислушивались. Постепенно Джеймс превратилась в небольшую, но все-таки сетевую знаменитость. Она смогла купить дом и уже без тоски заглядывала в почтовый ящик, не опасаясь увидеть очередной счет, по которому нечем платить.

Цитата:

"Использование женщинами мужских псевдонимов - это не новость. Писательницы поступали так веками. Джордж Элиот, Жорж Санд, Исак Динесен. Даже превозносимые ныне сестры Бронте в свое время подписывались как Кёррер, Эллис и Эктон Бэлл.

Почему они так поступали? Чтобы их произведения были признаны. Женщины не должны были быть писателями по определнию, и их книги имели гораздо больший шанс на успех, если публика не относилась к ним с заведомым скептицизмом. Ведь всем известно, что женщина не может писать, а уж тем более она не может писать достойно.

Прошло много лет, возникло движение феминисток, мы получили право голоса, право владения собственностью, право избираться в парламент и Конгресс, права на работу и на звание кормильца семьи. И тем не менее, мы так и не выросли из предрассудков 19-го века.

Доказательства, вот они -- передо мной.

Я никогда не желала быть активисткой или борцом. Мне не интересно карабкаться наверх по лестнице к хрустальной крыше мира. Жизнь слишком коротка, чтобы растрачивать себя на это.

Я просто хочу зарабатывать себе на жизнь. Я хочу, чтобы меня уважали за мою работу. Я хочу, чтобы мои дети были счастливы и ни в чем не нуждались".

Эта -- Запад. В России ситуация гораздо хуже. И точно так же, как у "Джеймс", доказательства передо мной.

В университете у нас была чудесная компания: я и трое ребят. Мы учились на юридическом факультете и были одними из самых активных и продвинутых студентов. Мы помогали друг другу, участвовали в мозговых штурмах, спорили и похвалялись успехами. Я первая поступила в Нижегородскую коллегию адвокатов и притащила туда Лешку -- широкоплечего красавца, которого впору было снимать в кино. Мы с Лешей шли ноздря в ноздрю, и если честно, то опыта у меня было побольше, чем у него, потому что до адвокатуры я пару лет помогала юристу в инвестиционном фонде.

Но в университские годы я выглядела вот так:



У меня, к несчастью, имелся бюст, талия и красивые ноги. И это перечеркнуло мне юридическую карьеру. Один клиент, которому я писала договоры, как-то в глаза мне заявил, что со мной в баню надо ходить, а не в офис. При этом никаких претензий по юридической части ко мне не было.

Лешу взяло под крыло начальство и его дела очень быстро пошли в гору. А я не выглядела как серьезный человек.

Я устроилась в другой инвестиционный фонд в юридический отдел. Меня не брали в суды и на совещания, хотя я назубок знала Гражданский кодекс, федеральные законы и разъяснения Верховного суда по нашему профилю. На совещания ходил мой начальник, который печатал одним пальцем, не знал, как пользоваться "Консультантом Плюс" и изучал законы по подшивкам "Российской газеты", занимавших целый шкаф. Поясню для тех, кто не в курсе: в 1990-х законы шли лавиной, переделывалось все и вся и без электронной базы данных уследить за обновлениями было крайне сложно. Вернее, невозможно.

Скептики могут сказать: "Да ты, наверное, была плохим юристом! Вот тебя и не продвигали". Увы, увы... Если бы я халтурила, меня бы уволили в два счета -- как было сделано со многими в нашем отделе. Впрочем, я сама ушла оттуда, т.к. решила стать писателем. Мне нужна была контора, где работы мало, а денег достаточно, чтобы содержать себя.

Тогда я еще не знала, что вступаю в сферу, где женское имя и возраст до 50-ти -- это приговор. Тебе не верят по определению. У граждан в голове не укладывается, что такая дамочка может быть серьезным специалистом в чем бы то ни было, кроме домашней магии или подбора сумочки к туфелькам. Ну нельзя с таким лицом увлекаться историей авиации, знать биографии генералов Национально-революционной армии Китая, разбираться в финансовой политике Вооруженных Сил Юга России, а уж тем более -- писать исторические романы с претензиями на высокий класс.

Думаете, почему троллихи создали целое сообщество и вот уже пару лет моют там мои косточки? А не фиг в писательство лезть. Если лезешь -- пиши о том же, что и другие: детективчики, любовь-морковь, ну, фэнтези наконец. Ведь это ни в какие ворота: политика, дипломатия, экономика, социальные срезы от элит до бродяг... И все не от балды, а на документальной основе.

Если уж так хочется в высшую лигу -- пиши витьеватую заумь, которую все равно никто не читает. Умная и умелая проза -- это удел женщин в возрасте, эдаких красивых мудрых старух. А молодой талантливый писатель -- это мужчина по определению. Молодая женщина может быть поэтом (спасибо Ахматовой и Цветаевой), но не прозаиком.

Будь я дядя с ухоженной бородкой, профессорскими очками и винтажным галстуком -- никаких претензий. Дяди считаются авторитетами и специалистами до тех пор, пока не докажут обратное. Поставьте рядом с моей фотографией фотку любого офисного товарища средних лет. Что вам подсказывает инстинкт -- кто лучше разбирается в экономике Великого Перелома 1928-1929 гг.? Вот эта мадам в белом свитерке или офисный товарищ?

Один ноль в его пользу. При этом никого не интересует, что победитель проводит свободное время перед телевизором или рубится с монстрами в Сети, и читать сотнями мемуары и монографии ему недосуг.

Ну ладно, ладно... слов из песни не выкинешь, может, Барякина действительно кое-что знает. Но писать не умеет все равно. Недавно одна ЖЖ-юзерша мне заявила: "Ну вас же читать невозможно! У вас слог как в "Петре Первом" у Алексея Толстого".

Так это, милая, потому что я "Петра Первого" с карандашиком разбираю и трачу на абзац по нескольку часов. Потому что, черт возьми, я хочу писать как Алексей Толстой. Это вам не малокровные опусы, набитые вышеуказанным офисным товарищем, которому я продула первый раунд на совместимость с писательством. Алексей Толстой -- это гордость русской литературы, и если вы этого не понимаете, то вам можно только посочувствовать. Это все равно что слушать Nabucco Верди и утверждать, что частушки все равно круче -- они к народу ближе.

Мне не надо "ближе к народу". Мне надо ближе к Толстому.

Наверное, мне тоже надо было назваться "Джеймсом" или каким-нибудь Анатолием. Нафотошопить себе мужественный профиль и строгие усталые глаза. И все пошло бы совсем по-другому. Не прибегали бы ко мне обеспокоенные граждане, прочитавшие книжку под названием "Краткая история мира" и обнаружившие там несовпадения с моими концепциями... не задавали бы язвительных вопросов, не писали бы в комментариях друг другу: "Барякина? Да это дура какая-то... Я к ней в ЖЖ заглянул -- ничего не понял".

Но брать мужской псевдоним -- это подстраиваться под систему. Это делать вид, что все так и должно быть, и что вопиющее неравноправие полов -- это нормально. Нет, уважаемые, так не должно быть, ибо это несправедливо. Человека надо судить по делам, а не по внешности и не по половым признакам.

Еще один пример дикого сексизма можно найти, набив в Гугле имя "Юлия Латынина". Эту умнейшую, сильную женщину с огненными кудрями, тоже регулярно называют дурой: как раз за кудри и за "неженский" подход к делу. Возразить по существу ее критикам нечего, потому что спорить с Юлей кухонным страдальцам не под силу. Тут надо некий багаж иметь -- эрудицию, ораторское мастерство, умение анализировать и синтезировать материал. Поэтому Юля -- "просто дура".

Есть люди, которые приходят в этот мир, чтобы создавать что-то хорошее, есть люди, которые принимают на себя функцию вахтеров и тратят свою жизнь на то, чтобы не пущать и осуждать. Ну да собака лает -- караван идет.

P.S.: Ну что, троллихи... Принимайтесь за работу -- вот вам большая порция материала для чесания языками. Наслаждайтесь. Только знаете что? Все равно все будет по-нашему, а не по-вашему. Ибо так на роду написано -- и на нашем, и на вашем.