Женщина с большой буквы "Ж" Голосов: 1 Адрес блога: http://agent-marge.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 20:17:13 блограйдером Lurk

White Shanghai, audio book

2012-08-21 10:49:56 (читать в оригинале)

Та-дам! Кажется, английскую версию "Белого Шанхая" выпустят еще и в аудио-формате.

Курировать проект буду сама -- что еще лучше, ибо тогда все будет правильно: и интонации, и имена.

---

Про народ и право

2012-08-20 00:34:20 (читать в оригинале)

Надо отметить важные вещи, которые характеризуют поддерживающих приговор по Pussy Riot.

1. Слабое понимание, что такое право

Россия исстари жила по обычному праву - так что ничего удивительного. Есть закон, который запрещает ездить, не пристегнувшись, а есть обычай, согласно которому пристегиваться необязательно. Есть закон, согласно которому чиновник не может заниматься коммерческой деятельностью, а есть обычай, который гласит, что должность можно и нужно использовать для извлечения выгоды. И так во всем.

Приговор Pussy Riot -- это не правовое решение. Это решение по обычаю. Обычай гласит, что вот так поступать нельзя, потому что "нельзя и все". Нельзя сниматься в храме, нельзя потом из этого видеоряда монтировать ролик, нельзя накладывать на него песенку. И в гробу публика видала то, что факты не попадают под статью закона. Они попадают под обычий.

Чем опасно такое миропонимание? А тем, что обычай можно при желании истолковать как угодно. И если это коснется кого-нибудь из вас, бесполезно будет пенять на справедливость и закон. Вас будут судить по обычаю. А обычай в том числе гласит, что "ни за что у нас не сажают" и "сама виновата, дура".

2. Смешивание права, личных суждений и эмоций

Мало кому участницы Pussy Riot покажутся кроткими овечками. Девки эпатажные, придурошные и явно нарывающиеся на скандал.

Многие считают, что их надо посадить именно за это, и пусть другим неповадно будет.

С этической и эмоциональной стороны все понятно. Но дело-то в том, что эмоции не должны иметь отношения к праву. Если вас лично будут судить исходя из эмоций, то где гарантия, что однажды вы не наткнетесь на судью, которой не понравится ваш нос, характер, поведение на улице, словарный запас или интеллектуальный багаж? Вот решит судья: "Иванов - мудак, значит, он должен сесть" -- и Бог вам в помощь в колонии. Оправдывайтесь там в бараке, сколько влезет.

3. Подозрения, что во всем виновата закулиса

Ну, песенка стара как мир. Если в кране нет воды - воду выпил Микки Маус.

Человек, лишенный гражданской инициативы и твердо уверенный, что от него ничего не зависит, шагу не шагнет без отмашки сверху. Люди всегда судят по себе - поэтому им и кажется, что всем остальным кто-то дал отмашку - защищать Pussy Riot .

Не скажу за всю Одессу, но могу сказать за себя. Я пишу об этом деле, потому что оно меня глубоко задевает своей несправедливостью и дикарством. Думаю, что огромное количество блоггеров и журналистов руководствуется тем же самым. Нам не надо за это платить. Мы просто хотим справедливости и законности.

4. Желание наказать без желания посмотреть на себя со стороны

С Пуссями все понятно - они плохиши. А сами-то защитники приговора кто? Если ты называешь себя христианином - может, стоит почитать Новый Завет и вникнуть в Христовы заповеди?

Если ты желаешь на два года посадить ближнего своего  - а он виноват только в том, что смонтировал ролик, который тебе не нравится, - то кто ты после этого? Не один ли из толпы, готовой закидать камнями грешника?

По мне так злобная толпа, кричащая "На кол их!" в тысячу раз опаснее Пуссек с их роликами.

Пуссей надо наказать вот за это: http://www.youtube.com/watch?v=ALS92big4TY
Смотрим внимательно, выключив звук, ибо звук был наложен потом.

Кто вы -- если вы за ЭТО хотите приговорить трех человек к страданиям в тяжелейших условиях -- в течение двух лет? И не надо ссылаться на курицу и музей. Именно к этому конкретному уголовному делу они не имеют отношения.

Правильно говорят, что процесс Pussy Riot - это зеркало для каждого из нас. Возможность заглянуть себе в глаза и понять: кто ты сам? Что из себя представляешь как личность? И куда ты -- своим волеизъявлением - ведешь свою нацию.

Есть горький закон истории: жестокие правила всегда придумывают для других, и только потом оказывается, что ты придумал их ДЛЯ СЕБЯ. Никто из тех, кто устраивал чистки в конце 1920-х, не думал, что через десять лет эта система сожрет их самих. Так что если ты сегодня оправдываешь приговор Пусси Райот, не удивляйся, если однажды система проедется и по тебе. Ведь это ты выстроил общество, которое готово ломать человеческую судьбу из-за песенки.

---

Возвращение домой с войны

2012-08-19 07:45:03 (читать в оригинале)

Очень трепетный ролик. Можно смотреть, ни слова не зная по-английски, -- в таких случаях слова не нужны.

Тэги: видео, сша
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Причины ненависти

2012-08-18 23:52:04 (читать в оригинале)

Иногда недоумеваешь: почему люди могут так остервенело ненавидеть кого-то, кто не причинил им никакого вреда?

Вот, скажем, совершенно дикая ненависть стран третьего мира к США и к таинственному Госдепу. В этом случае эмоции всегда первичны, а все, прости господи, доказательства, подбираются потом.

При этом все хорошее просто не учитывается. Кино, музыка, медицина, техника, интернет как таковой -- сколько всего человечество получает из Америки! А мировая благотворительная деятельность - от рытья колодцев в Африке до лечения детей в индийских деревнях? Кто все это делает? Палестинцы, что ли? Ткни в каждое второе изобретение, без которого немыслима современная цивилизация, -- где оно было разработано? В Иране?

Но ненавистники все равно уверены, что если бы Америки не было бы на свете, то они тут же зажили бы хорошо и счастливо. Угу.  На выходе бы получилась чудная картинка пост-апокалипсиса, когда все донашивается и используется до предела, а новое не производится, ибо в странах третьего мира по определению нет условий для разработки и внедрения высоких технологий.

Кстати, подобный эксперимент уже проводился: Россия отрезала себя от буржуев в начале двадцатых. Типа "простой народ" сам породит цветущую экономику. О, да! К 1927 году страшные женские туфли стоили 40 рублей, а зарплата у московских рабочих (не служащих, а привилегированного пролетариата!) была 75 рублей. А сколько детей было в семьях? По трое-четверо.

И ведь все равно пошли на поклон к буржуям - только не особо это афишируя: вся советская индустриализация велась по западным технологиям и под руководством западных спецов. Своих-то либо перебили во время Гражданской войны, либо вконец запугали Шахтинским процессом.

Возьмем другой пример: фанатичную, дикую ненависть "православных" к Pussy Riot. Ну вот честно... прямо-таки пострадали они от того, что девочки засняли себя в Храме? Вот прямо не спать - не есть теперь не могут? А если бы "православным" не рассказали бы об этом по телевизору - жизнь бы потекла без изменений, правда? Так откуда ненависть? Откуда стремление наказать людей, которые ЛИЧНО ТЕБЕ НЕ СДЕЛАЛИ НИЧЕГО ПЛОХОГО и не представляют никакой опасности для общества?

Едем дальше -- уже в другую сторону. Самые дикие приступы ненависти у людей зачастую вызывают родственники. Мама лезет в семейную жизнь сына, папа ведет себя как придурок и хочет, чтобы его все слушали и уважали... Знакомая картина? А ведь и у этой ненависти те же самые корни, что и у ненависти к Америке.

Еще один случай: читаю я блог красавицы Наташи Л. Она умна, образована и талантлива. Так каждый раз к ней приходит какая-то бабонька и с фанатичным трудолюбием пытается опустить автора. Зачем? Не нравится - не ходи и не читай. Но бабоньку аж трясет от желания вывести Наташу на чистую воду, ну или хотя бы оскорбить. Бабонька искренне ненавидит ее, хотя Наташа вряд ли вообще знает, что это за женщина и чего ей надо.

Мне видится, что причины ненависти во всех вышеописанных случаях совершенно одинаковы. Человек так устроен, что он любит тех, рядом с кем чувствует себя на коне, и ненавидит тех, рядом с кем чувствует себя никем-ничем-звать-никак.

Помните, как у Маркеса:

Я люблю тебя не за то, кто ты, а за то, кто я, когда я с тобой.

То же самое с ненавистью:

Я ненавижу тебя не за то, кто ты, а за то, кто я, когда я с тобой.

Ненависть к Америке -- это ненависть к положению СВОЕЙ страны по сравнению с США.

Ненависть к буржуям -- это ненависть к СВОИМ очередям и хлебу с ошметками соломы -- на фоне кино о забугорной жизни.

Ненависть к Pussy Riot -- это ненависть к тем, кто больно много себе позволяет -- на фоне ощущения собственной внутренней несвободы и бессилия. Возмущение: "Да как они посмели!" -- это прямое следствие своего собственного "Я бы не посмел никогда". И тут дело не в святынях, а именно в смелости поступать "неправильно" и "не как все".

Примечаем, что почти все люди, многого добившиеся в этой жизни (т.е. обладающие внутренней свободой и смелостью) поголовно против уголовного преследования Pussy. Зато "народ" и подневольные артисты, благополучие которых зависит от властей, - жаждут крови. Жестокость - это всегда от бессилия.

Ненависть к родным возникает тогда, когда тебя не любят или любят не так, как ты хочешь. Тебе хотелось бы уважения, доброжелательности, такта... хотелось бы, чтобы в тебе ценили умного и сильного человека. Однако рядом с родственниками ты себя чувствуешь ненужным или бестолковым. И тогда градус ненависти превышает все допустимые нормы.

А бабонька, которая ненавидит красавицу Наташу, на самом деле нервничает не из-за нее, а из-за себя. Она ставит СЕБЯ рядом с ней и приходит в ужас. У Наташи -- ум, талант, красота, семья, бизнес, частный самолет. А бабонька небось сидит напротив муженька в майке-алкашке и думает о своей жизни... На плите -- слой грязи... дети кричат через дверь: "Отвали от меня!".. Завтра к зубному, денег на коронку нет, так что больной зуб придется вырывать. На работе с днем рождения никто не поздравил, а начальник сказал, что скоро будут сокращения.

Никто по-настоящему не любит, никто не ценит, а впереди не маячит ничего, кроме нищей, разбитой старости. А тут, блин, Наташка со своими кудрями и рассуждениями о сарториальных вещах. А ведь бабонька с ней одного года рождения, из одной социальной среды. Ведь у них должно быть одинаковое настоящее и будущее, правда же? Иначе нечестно.

Ну да, никто и не обещал, что все будет по-честному. Так уж получилось, что в США хороший климат, много рек (т.е. транспортных артерий), обширные зоны плодородной почвы и всего две границы, да и то -- одна из них с Канадой. Все это в совокупности привело к накапливанию богатства, которое потом инвестировалось в науку, технику и политику.

Девчонки из Pussy Riot воспитывались в среде, где эпатаж и свобода слова - вполне нормальные вещи, часть западной андеграундной культуры. А согласно традициям азиатской деспотии и идолопоклонничества, свобода слова - страшный грех. И кто ж виноват, что одни люди рождаются в семьях с такими разными исходными данными?

Кто виноват в том, что Наташе достались родители, которые научили ее много работать, на многое замахиваться и добиваться больших результатов? А вот ненавидящая ее бабонька получила другое воспитание: не лезь, не трожь, у тебя все равно ничего не выйдет, да кто ты такая вообще?

Результаты на выходе - соответствующие.

У всех у нас есть проблемы, связанные с вредными семейными традициями, стародавними конфликтами и тому подобным. Преодолеть их крайне сложно - ибо это все "врожденное". Но толковый человек тем и отличается от бестолочи, что он умеет преодолевать невыгодные обстоятельства. На уровне страны смотрим на Японию -- ведь там изначально крайне невыгодные условия для развития. На уровне человеческом смотрим на Фаруха Булсару -- он же Фредди Меркьюри. Представляете, насколько мальчику из Занзибара было сложно стать звездой в Великобритании второй половины 20-го века? Да еще учитывая то, что он был бисексуалом? Сложностей на этом пути было невероятно много -- и тем не менее, Меркьюри добился своего.

Так что тут весь вопрос в том, кто на что тратит свое время. Наташа тратит его на развитие своего бизнеса, а ее врагиня -- на ненависть. В результате через десять лет у Наташи будет звездная карьера, а у бабоньки -- ничего, кроме камней в почках и счетов за квартиру.

P.S. Кстати, ненависть - далеко не всегда деструктивное чувство. Мне кажется, что вполне оправдано испытывать ненависть по отношению к преступникам -- которые не ценят в тебе личность, к судьям -- которые готовы сломать человеческую судьбу за просто так (а значит, в потенциале - и твою собственную), к взяточникам, насильникам и т.п. То есть к тем людям, которые своими действиями заставляют ближних чувствовать себя "тварью дрожащей".

Из такого рода ненависти вырастает сопротивление всяким несправедливостям -- начиная от английского произвола в колониях и кончая неправедному суду в Москве.

Тэги: мысль, политика
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Троллиха образца 19-го века

2012-08-18 12:25:07 (читать в оригинале)

На чудную статью в Википедии натолкнулась:

Знакомьтесь, Полетика Идалия Григорьевна. В истории отметилась тем, что систематически, долго и упорно травила Пушкина. Зачем - науке неизвестно. Впрочем, все понятно: чего он тут ходит, стихи сочиняет и мнит о себе больно много? А об Идалии Григорьевне вообще ничего не мнит. Обидно же, правда?

Не зря барышня старалась: все-таки статью в Википедии себе выслужила. А так бы померла -- и никто б даже не вспомнил.

Тэги: история, писатель, россии
Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 ...