Женщина с большой буквы "Ж" Голосов: 1 Адрес блога: http://agent-marge.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 20:17:13 блограйдером Lurk

Энциклопедия "Князя советского"

2011-05-25 22:50:41 (читать в оригинале)

В исторических романах нельзя писать отсебятину, основа - это всегда реальные факты, воспоминания, детали быта и пр., которые надо изыскивать в первоисточниках. Иначе это уже не исторический роман будет, а фантастика в исторических декорациях.

Все, что я нахожу, складываю в мою личную википедию -- так получается целый массив информации на заданную тему. Скажем, под тэгом "Князь советский" у меня 186 очень подробных статей. Вот кусочек каталога:



Теперь задача -- на основе этого богатства составить подробный синопсис, т.е. скелет романа.

* * *

Маме было дано задание: поговорить с нашей родственницей. Она уже очень старенькая, ей почти 90 лет, но она помнит, как проводили раскулачивание и коллективизацию. Старушка - как и многие люди ее поколения - все еще за Сталина и за социализм, несмотря на то, что советская власть не единожды обирала ее семью.

Она знает, что я пишу исторические романы, и с большим подозрением относится к моей деятельности, так как со сталинизмом у меня не очень. Поэтому я не сама разговаривала с ней, а попросила маму пообщаться.

Старушка очень подробно рассказала маме о своем детстве, о том, какая это страшная беда была, когда из города приехали "начальники" и велели выделить кулаков, разорить и выселить их. А у них в деревне почти все были достаточно зажиточными и почти все - родственники: кто сват, кто брат. И вот надо было кого-то затравить всем миром.

-- Плакали всей деревней... Погоди - а ты для чего меня расспрашиваешь? Это Эльвире в книжку надо? Ты ей скажи, что коллективизация у нас была правильная. И в колхозе мы жили богато и дружно. Нам, детям, и то по полтрудодня засчитывали, когда мы лен пололи. Телега каждую неделю приезжала -- хлеб привозила или что там еще нужно...

Вот так и жили двойными стандартами: в приватных разговорах - горькая правда, а когда на публику, а уж тем более в печать - тут у нас все в цветах и флагах.

---

Italian trio

2011-05-24 22:21:13 (читать в оригинале)

Этим мальчикам по 14-15 лет. Восхищайтесь.

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Ложные сигналы

2011-05-21 10:41:08 (читать в оригинале)

Пояснение: Мне не нравится профессиональная психологическая терминология, так что здесь и далее я буду называть шизоидов "ботаниками", истероидок "дамочками", а паранойяльный тип -- "революционерами". Так оно благозвучнее.

* * *

Я долго не могла понять, чего со мной воюют дяденьки средних лет и интеллигентных профессий? Я их не трогаю, если они ко мне приходят - разговариваю вежливо... А вот поди ж ты: они то и дело начинают доказывать, что у меня все неправильно. При этом они явно общаются не со мной, а сами с собой -- сами выдумывают мои ошибки и мне же сообщают, что я на самом деле имела в виду.

Я заходила к ним в блоги -- вроде адекватные дяди, не дураки, с университетским образованием и приличными хобби. А дело-то, кажется, вот в чем: все эти господа принадлежат к одному типу ботаников. Они широко эрудированы и в принципе большие умницы, но у них не очень-то идет дело с женщинами: их привлекают агрессивные и яркие персонажи, но так повелось со школьной скамьи, что именно такие дамочки не обращают на них внимания.

Застенчивые ботаники компенсируются за счет фантазий (воображение у них вообще богатое). Они увлекаются фэнтези и научной фантастикой -- где отождествляют себя с крутыми мачо, играют в компьютерные игрушки-стрелялки и придумывают своим врагам убедительные грехи. Именно они обитают на серьезных военных и исторических форумах, выступают экспертами и снисходительно, но по-доброму раздают советы всем желающим. В порядке самоутверждения они признают за ровню только себе подобных -- таких же ботанов мужского пола. Женщины в исключительных случаях допускаются в клуб избранных, но только если они сами -- ботанички. Да и то им постоянно приходится оправдываться за свой пол. Как было написано в аннотации к одной из книжек по белогвардейскому движению -- автор "с неженской логикой и тщательностью исследовала предмет". Прелестно, да?

Ухоженные дамочки ОБЯЗАНЫ быть пустышками и дурами -- ведь ботанам кажется, что они их не ценят (а кто нас не любит -- всегда дурак). Именно поэтому ботаники с глубочайшим презрением относятся к женской литературе -- даже не читая ее. Если на задней обложке лицо чуть симпатичнее утюга, ботаникам "все с этой пейсательницей ясно". Норма -- это когда в спецхран библиотек ходят очкастые дяди с бородкой, брюшком и свитером фасона "увядшая слава КПСС". А дамочки пусть в парикмахерских сидят и греют там мозги под колпаками-фенами. Больше их головы ни на что не годны. Ботанички, кстати, с этим мнением полностью согласны -- они тоже терпеть не могут дамочек.

Я по натуре революционер, но во мне процентов по двадцать "ботаника" и "дамочки". Отсюда страсть к исследованиям и к жемчугам. Таким образом, я посылаю противоречивый сигнал: выгляжу по-дамски, а претендую на роль эксперта, т.е. посягаю на святая святых "ботаников". В их глазах это выглядит как самозванство, которое необходимо пресечь -- отсюда нескончаемые скандалы с попытками вывести меня на чистую воду. Но чтобы на должном уровне спорить по моему предмету, нужно не только статьи в Википедии читать (которые, кстати, зачастую мной же и написаны)... поэтому все попытки подавить и пресечь проваливаются на корню.

Учитывая, что меняться я не собираюсь, и ни за что не сменю finger waves на веник с челочкой, ботаники меня никогда не простят -- хотя мы по большому счету коллеги и соратники. Ну да и ладно: революционеру за правду воевать и рушить стереотипы -- самое разлюбезное дело.

Комментарии | Постоянная ссылка

---

"Аргентинец" - верстка. "Белый Шанхай" - экранизация

2011-05-20 20:57:16 (читать в оригинале)

Доделали верстку:


Теперь на очереди обложка -- и все полетит в типографию.

* * *

Задача на сегодня -- оформить бумажки для киношников. С экранизацией "Белого Шанхая" дела обстоят так: я продаю права и вообще не вмешиваюсь в процесс. Что там получится, когда, в каком составе -- не моего ума дело. Хочется как-то повлиять на результат -- ан нет, не имею права (да и возможностей). Но, может, оно и к лучшему -- не буду отвлекаться на дела, которые все равно вне моего контроля. Кино -- это всегда лотерея и относиться к нему надо соответствующе. Могут из совсем слабенькой книжки (типа "Гардемаринов") сделать отличный фильм, могут запороть "Мастера и Маргариту", а могут вообще на полдороги дело бросить: инфляция, пожары на студии, смена руководства и пр., пр. -- форс-мажор никто не отменял.

Свекр -- великий любитель российского кино -- все спрашивает: "А по какому каналу будут показывать?", "А кто играть главные роли будет?", "А съемки где -- в России или в Китае?"

Не знаю ни-че-го. Продала права и забыла. Мне скажут, когда начнется производство и когда будет доделан монтаж.

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Случайная книжка

2011-05-20 12:46:56 (читать в оригинале)

Давно еще, полгода назад, сестра прислала мне по электронной почте книгу Аркадия Егидеса "Как разбираться в людях". Я сказала: "Ага, ага... Почитаю, когда будет время" -- и забыла о ней.

Сегодня в аэропорту от нечего делать решила почистить залежи файлов у себя на ноутбуке, открыла этого Егидеса... и до сих пор оторваться не могу -- хотя уже час ночи и я ужасно устала после перелета.

Автор разбирает психотипы -- и это чрезвычайно увлекательно: узначать в них себя, своих знакомых и своих героев.

Терминология в книжке смешная: люди делятся на паранойяльных, эпилептоидов, истероидов и т.п. Я -- как раз паранойяльна, моя главная черта -- целеустремленность из серии -- "вы, девочки, можете что угодно говорить, но я своего добьюсь". У меня вся жизнь под это заточена: я все время работаю, не умею отдыхать, имею глубокие познания в своей сфере (история первой половины 20-го века и литература) и почти ничего не понимаю в ненужных мне сферах -- физике, математике и прочих премудростях. Я охотно делюсь тем, что знаю, -- ибо это одно из ключевых удовольствий.

У меня все систематизировано -- и меня раздражает бессистемный подход. Но на столе у меня хаос, я равнодушна к деньгам, к понятиям "свой дом", "мода", "авторитеты" и "мнение бабушек у подъезда".

У меня куча сторонников и куча врагов, я нетерпима, дико злопамятна и постоянно пытаюсь подстраивать мир под себя. А кто считает, что мои миры неправильные, да еще смеет учить меня строительству -- не добившись собственных результатов, -- тот будет выслан в считанные секунды. Правосудие у меня эмоциональное, не всегда праведное, но зато не доставляющее хлопот, т.е. не отвлекающее от ДЕЛА.

А еще мне нужен соратник, который будет спасать меня от всего, чем я заниматься не умею. Если меня не возить в отпуск -- я никуда не поеду. Если не следить за доходами, я буду жить на хлебе и кефире и подключаться к интернету в "Старбаксе".  Так что не знаю, что бы я делала без Пола. И непонятно -- за что мне такое счастье в его лице: может, я его веселю?

В общем, кому интересно покопаться в себе и окружающих, ищите данную книженцию -- она стоит того. Особенно рекомендую писателям -- для работы над персонажами.

Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 181 182 183 184 185 186 187