Кирилл Еськов Голосов: 1 Адрес блога: http://afranius.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 20:15:59 блограйдером Lurk

Сторонникам Навального -- на заметку

2011-05-26 02:11:36 (читать в оригинале)

Ну, про то, как российский МИД рассылает веером по всем посольствам-консульствам пачки приобретенной им по гос-заказу какбе-православной литературы (типо Авдеев Д.А. "100 вопросов Православному психотерапевту" -- 286 наименований по общему счету) многие уже, небось, читали --
http://polit.ru/country/2011/05/11/tk.html

Мне тут, из многих аксептов означенной негоции, интересно вот что. В списке тех книжек, закупаемых и распространяемых МИДом, наличествуют и -- "Протоколы сионских мудрецов" (ака С.Нилус "Великое в малом"); между тем, наша пламенно-антифошЫсская Общественная Палатка официально признала те "Протоколы" экстремистской литературой. И на этом месте возникает крайне забавный вариант адекватно-асимметричного ответа на возбуждение уголовного дела против Навального за логотип к Роспилу: подать заяву в Прокуратуру на возбуждение уголовного дела против Лаврова по 282-ой статье (за хранение и распространение экстремистской литературы).
Разумеется, никто ничего возбуждать не станет -- но шоу может получиться прикольное!

---

Про мир-деревню

2011-05-21 00:59:41 (читать в оригинале)

Подрядили меня тут на такое вот странное мероприятие: http://www.polit.ru/science/2011/05/17/future1.html
Мне заниматься предсказаниями будущего в онлайне, какбе, довольно смишно, но возможность пообщаться, хоть и сквозь экран, с давним моим корешом Кеном МакЛаудом (коего они упорно кличут, по транслиту, МакЛеодом) пересилила (да еще и Переслегина с Романом Арбитманом посулили в качестве партнеров, ага).
С Кеном мы в свое время познакомились в Польше, как Почетные гости (тм) тамошнего конвента фантастов, типо здешних Росконов. Когда оказалось, что он по базовой специальности тоже палеонтолог (пи-эйч-ди -- по юрским морским крокодилам), а в студенческие времена научным руководителем у него был сэр Рой Олберт Кроусон, который в начале 70-х, еще не будучи сэром, стажировался в ПИНе, в нашей как раз лаборатории... ну, сами понимаете -- в тот же вечер начали со скотча, кончили перцовкой... Продолжили потом, через пару лет, у него в Эдинборо -- когда я приехал по гранту в Манчестерский университет.
Кена, кстати очень прикалывает, что Голливуд назначил Горцами (тм) именно их, МакЛаудов (цвет килта -- зелено-желтый, девиз --"Hold fast!", как щас помню...), хотя Маклауды нифига не горцы: они не г-айлендеры (Highlenders), а айлендеры (Islanders), островитяне, с базой на острове Скай (откуда все самые замечательные вискари, с дымно-торфяной отдушкой, ага). На самом деле айлендеры -- они еще круче гайлендеров (примерно настолько же, насколько гайлендеры круче лоулендеров), ибо прямые викинги, но для Голливуда это оказалось слишком сложно. Такшта -- Горец (тм) теперь, такие дела.
Кстати, в его фантастике (твердая-претвердая SF), временами поминается Советский Союз (с его производными); достаточно положительно-уважительно поминается (что для ученого-естественника левых убеждений ничуть не противоестестественно -- типо, Великая Научная Держава). Я даже пару-тройку раз работал у него бета-тестером, вычитывая советские реалии и внося коррективы. У нас его почему-то не переводят -- и очень зря, памойму.

---

Ржупацталом

2011-05-18 18:53:44 (читать в оригинале)

"Вопрос о том, будет ли Дмитрий Медведев баллотироваться в президенты на второй срок, вероятно, больше всего интересовал журналистов, собравшихся на пресс-конференцию главы государства в Сколково. Прямого ответа представители СМИ вновь не услышали, однако, некоторые наблюдатели почувствовали в интонациях и мимике президента намек на положительное решение." -- http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=190422

"Почувствовали в интонациях и мимике президента намек на положительное решение", ага... А вот как там было насчет дрожания его левой икры", а? -- ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ ! (тм)

---

Насчет очередной "отмены бесплатного образования" --

2011-05-18 15:17:58 (читать в оригинале)

кто-нибудь в курсе, что там реально приняли, в той грёбаной Думе?
Вот это вот всё http://newsland.ru/News/Detail/id/701003/ -- это наброс или это п.дец?

---

Про этологию, стресс и кой-какие социальные аналогии.

2011-05-18 04:01:57 (читать в оригинале)

Был сегодня был на докторской защите Сергея Попова, поведенщика из Зоопарка. Работа была про уровень стресса как регуляторный механизм; тема мне не близкая (в отличие от самого Сергея – кореша со школьно-кружковских еще времен), но кое-что назидательное я, как водится, почерпнул. С некоторыми социобилогическими аналогиями (к которым, как водятся, следует относиться с достаточной опаской).
Фишка в том, что зверушке необходим некий средне-оптимальный уровень стресса (а вовсе не его полное отсутствие). С целью этой оптимизации зверушка стремится сделать среду максимально предсказуемой; конкретно – она готова идти на вполне серьезные неудобства, лишь бы это были _ожидаемые_ неудобства.
Есть классический опыт: крысы живут себе в клетке и получают время от времени удары током. Они могут либо пустить это дело на самотек (когда удары задаются независимым внешним источником), либо выписывать себе те удары сами («со своей веревкой», ага-ага!). Так вот – крысы однозначно-стопроцентно предпочитают второй вариант: получать свою сумму неприятностей самим, «в удобное для себя время». Более того: они готовы получать даже более сильные удары, чем в контроле – лишь бы это был предсказуемый для них процесс.
Я, заинтересовавшись, даже специально задал вопрос диссертанту: а насколько «более сильные»? В смысле – есть ли некий порог «предсказуемых неприятностей», выше которого лезть нельзя, в смысле – крысы все же предпочтут удары послабей, хоть бы и непредсказуемые? Оказалось – фигу: они готовы терпеть удары в четыре раза (!) более сильные (дальше – просто нельзя, это уже опасно для зверька), но так и не переходят к стохастической, непредсказуемой для них раздаче!
Социобиологический вывод 1 – насчет «революционных ситуаций» (тм). Уровень угнетения/страданий масс сам по себе не очень важен: люди готовы кряхтеть, но терпеть практически всё что угодно – лишь бы игра шла по стабильным и понятным им правилам. Настоящий стресс (со всякими далеко идущими последствиями) начинается именно от непредсказуемости ситуации; в том числе – даже и от непродуманных и бессистемных «улучшений»/послаблений.
Отсюда же, кстати, второй момент. Зверьки, находящиеся на нижних ступенях иерархии, часто атакуют альф, пусть и безо всяких шансов на успех (совершенно ту же природу имеют попытки учеников наехать на учителей). Омеги при этом стабильно огребают – но попыток своих не прекращают; почему? А очень просто: омега получает своих люлей в предсказуемом (для себя) и в этом смысле стабильном режиме, альфа же имеет в виде борзеющих омег постоянно действующий и _неконтролируемый_ ею стресс-фактор. Эрго – неприятности, причиняемые омегами альфе (в случае, если та не находит внятной контр-стратегии) больше, чем их собственные; что, собственно, и требовалось.
Социобиологический вывод 2 – насчет т.н. «оппозиции». Наши омеги, выходящие по 31-ым и 11-ым числам стопроцентно-предсказуемо огрести от ментов на Маяковке и Манежке, _действуют_абсолютно_верно_ (хотя, похоже, сами об этом не подозревают). Верно в том смысле, что альфам они доставляют больше неприятностей (по части стресса), чем имеют на этом сами. В качестве мелкой рекомендации нашим альфам: стоит несколько разнообразить свои действия, становясь для атакующих омег непредсказуемым (в свой черед) стресс-фактором; ну например, перестать разгонять омег ментами – и это сразу инвертирует ситуацию. Как, собственно, и поступает в аналогичной ситуации сколь-нибудь приличный учитель.
-----------
Тута вот куча народу в каментах выражает сомнение насчет последнего: дескать, какой же это стресс для альф, если числа/тактика омег абсолютно предсказуемы. Еще раз: фишка не в предсказуемости, а в том, что воздействовать на процесс кучнения омег альфы не могут никак; инициатива -- всецело у омег: "могут копать (огребать), а могут не копать (не огребать). Откуда и альфячий стресс.