Кирилл Еськов Голосов: 1 Адрес блога: http://afranius.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 20:15:59 блограйдером Lurk

Ну, как-то так...

2014-11-29 00:03:51 (читать в оригинале)

Личностный тест
Какое положение ты занимал бы в Российской Империи?
http://diletant.ru/personality_test/test/22825161/

Вы - Разночинец
Вам удалось озадачить российское государство. Высокие сановники так и не смогли понять, к какой категории граждан вас отнести. Вы не обладаете дворянством, не носите духовного звания и не занимаетесь торговлей. У вас нет армейской выправки, вы образованнее мещан и, - совершенно определенно, - вы не из крестьянства. Так кто же вы, и откуда вы взялись? Скорее всего, вы учитель или врач. Почти наверняка своего положения вы добились сами, благодаря уму и трудолюбию. И самое главное, вы независимы. И эта независимость – очень подозрительно. Ибо что это за человек такой, которого нельзя отнести ни к одной сословной группе.

---

Нащот врачей и больничек

2014-11-24 22:21:45 (читать в оригинале)

Крылов пишет:
-----------------
Столкнулся в фейсбуке со сногсшибательной дискуссией на тему врачей (которых, напоминаю, собираются уполовинить, а больнички и поликлиники разогнать).

Обсуждалось вот что: хорошие ли люди врачи, чтобы за них вступаться. Ибо врачи ведь не ходили на митинги против Путина, а, наоборот, всячески его поддерживали, как и прочие бюджетники. А многие врачики даже депутатами от ЕдРа были (да и остаются). Не говоря о всяких там Рошалях, который был раньше честным человеком за Ходорковского, а теперь, сука, продался за подачки и выступил против геев. Короче, врачи плохие, и очень даже хорошо, что их Путяра кинул. Ибо должна быть ответственность за свои поступки и т.п.

С другой стороны возражают, что Путяра-то их всё-таки кинул, так что они теперь, как ни крути, жертвы режима, и за них надо бы сейчас подписаться, ну а прошлые грехи они как-нибудь замолят по ходу дела. И вообще надо быть добрее, милосерднее, прощать людям их темноту и ошибки, да и вообще Киселёв со своей зомбирующей пропагандой во всём виноват, вот кто главный враг.

Я читаю всё это и думаю: все ли спорящие обладают достаточными финансовыми возможностями, чтобы лечиться в Швейцарии или хотя бы в Германии? Или, на худой конец, в российской платной системе? То есть им самим все эти районные поликлиники и больнички совсем-совсем не нужны?

Если совсем коротко. От того, что врачей станет меньше и они станут больше работать, постарадает кто? Врачи? Или пациенты?
Оказывается, полно людей, которые думают, что пострадают в первую голову врачи, и исходят именно из такой картины мира.
-- http://krylov.livejournal.com/3408317.html
-------------------

Именно так. "Сказочные долбоёбы!.." (с)

---

"Проблемы коммуникации ученых и СМИ"

2014-11-19 14:07:56 (читать в оригинале)

"Постнаука" собрала интервью полудюжины ученых, имеющих опыт общения со СМИ (в том числе и вашего покорного слуги), об этом самом общении; с отдельным подвопросом -- есть ли от того общения какая-то прагматическая польза для ученых (в плане "продвижения/коммерциализации" своих разработок). Можно констатировать, что на сей счет в научном сообществе наблюдается дипломатично-матерный консенсус:
http://postnauka.ru/talks/36546
-----------------
Кирилл Еськов
кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Палеонтологического института РАН

Имея долгий и богатый опыт общения с разнообразными СМИ, я могу обобщить свои впечатления так.

Соглашаясь на общение с журналистами (с тележурналистами прежде всего), ученый должен помнить, что «каждое ваше слово может быть использовано против вас» (с): ваши фразы выдернут из контекста и снабдят искажающими их смысл закадровыми комментариями («Чтобы зрителю было понятнее»), ваш комментарий по конкретной научной проблеме перемешают с излияниями откровенных фриков в шапочках из фольги («Но ведь в науке не бывает монополии на истину, нес па?»), а ваша попытка ознакомиться с финальной версией того, что пойдет в эфир, будет воспринята как затея проигравшегося в рулетку клиента отсудить у казино обратно свои денежки. При этом журналисты вовсе не злонамеренны: они просто решают свои собственные задачи, которые вашим сугубо перпендикулярны. Откуда — вывод: «Оно тебе надо?» (с).

Чур-чура: это вовсе не призыв встать на позицию профессора Челленджера из «Затерянного мира» и превентивно спускать с лестницы любого журналиста; но вот «Не ходить на совет нечестивых» (с) — рекомендация вполне дельная. Сейчас, слава богу, репутации СМИ вполне устоялись. Есть вполне почтенные издания и лекционные площадки (хоть та же «ПостНаука», или вспомнить первого, давнего Гордона), вовремя сообразившие, что настоящая наука в приличном изложении — это просто увлекательнее, чем «память воды», фоменковщина и прочая диагностика кармы; ну так с ними никаких проблем не бывает, и ученые сотрудничают с ними с удовольствием. И есть всякого рода [ХРен-ТВ] и прочие сеятели антинаучной пурги, с которыми общаться нельзя вообще, никогда и ни в каких формах — вроде как нельзя играть на деньги с незнакомцами.

У нас, например, в Палеонтологическом музее просто висит на стенке «Черный список СМИ» (сформированный «снизу», по матерным отзывам наколовшихся когда-либо сотрудников); и когда нам звонят с предложением «сделать передачу про древнюю жизнь» (а звонят постоянно), мы бросаем взгляд на список и отвечаем либо: «Окей, присылайте краткий синопсис», либо: «Извините, но ваш канал в нашем «Черном списке», и мы с вами дела иметь не станем». — «Как, почему?!» — «А так. Опыт показал, что общение с вами вредит профессиональной репутации. До свидания».
Как-то так.

Что касается вопроса, может ли взаимодействие ученого со СМИ помочь ему в коммерциализации своих разработок, то я не вижу для этого основы в постсоветском обществе. Источником финансирования научных программ все равно будет либо государство, либо (изредка) олигархи-меценаты. Ни на один из этих источников повлиять (в желательную сторону) при помощи СМИ невозможно.

Взаимодействие же ученых со СМИ нужно совсем для другого: показывать обывателю-налогоплательщику, что его налоги идут на содержательные и небезынтересные вещи [а не только на "наукограды" типа СколЬково-Распильное].
------------
[Вычеркнуто военной цензурой -- с моего согласия]

Обращаю ваше внимание на то, это еще "сливки"; что же до "молока" ---

---

Ущипните меня!

2014-11-18 19:47:22 (читать в оригинале)

"Правительство разрешило россиянам носить оружие в целях самообороны" --
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ria.ru%2Fsociety%2F20141118%2F1033971757.html&lang=ru&lr=213
--------------
Революция, в смысле гражданских прав, однако !
Возврат к до-советским временам... Эдак, может, и до Манифеста 19 Октября дело дойдет, а?

----------------------
УПДАТЕ
Таки -- ущипнули.
Ничего, кроме кой-каких уточнений по трвмату/газовому.
А _оружие_ в Эрэфии полагается только лицам _правильных_ национальностей. Ну, у которых оно и так уже давно есть, по "естественному праву", хе-хе...

---

Виновные найдены!

2014-11-16 01:11:44 (читать в оригинале)

"В ослаблении рубля принимают участие банки, экспортеры, импортеры, а также население. Об этом глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила в интервью телеканалу «Россия 24».
-- http://lenta.ru/news/2014/11/10/rubfall

А -- велосипедисты? Велосипедисты где, я вас спрашиваю ?!?!?!