Кирилл Еськов Голосов: 1 Адрес блога: http://afranius.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 20:15:59 блограйдером Lurk

Про науку, опять же

2014-12-08 22:17:15 (читать в оригинале)

Алексей Кондрашов, генетик (досточтимый сосед мой по костромскому имению) говорит много интересного:
-- https://www.youtube.com/watch?v=VFa5L1SSrMs

Я, например, даже не подозревал, какое нынче любопытное соотношение между статьями в "Нейчур" по физике (которая, какбе, иридиево-платиновый эталон) и биологии...

---

Прикольно

2014-12-07 20:23:05 (читать в оригинале)

-- https://www.youtube.com/watch?v=wIiPAUkDDNk

"Капитализм Доллар всё рухает и рухает..."
"Страшная штука эти архивы!" (с) Папаша Мюллер

---

Троллинг как НациональнаяИдея(тм) -- 27

2014-12-07 16:15:10 (читать в оригинале)

Корсунь-Скрепный.
Апофеоз.

Тута НезависимоМыслящиеЛюди изумляются: "Какого хрена вместо апробированных вековечных духовно-геополитических СкрепЪ, как-то: Креста-над-Святой-Софией-и-ПроливовЪ, нам пытаются всучить какой-то(-ую-то) сраный(-ую) Корсунь, про который(-ую) никто и слыхом не слыхивал за день до того?"

Да вот затем и подсовывают, что объектом Путинского троллинга в данном случае являетесь не вы, а собственные его пропагандоны (которые за прошедшие дни так и обломились выжать из себя глубокомысленное "Путин-опять-всех-переиграл").

Ибо больше, чем "Оппозицию" ВладимирВладимирович(тм) презирает лишь путиноидов.
Что и демонстрирует им -- в лицо и непрерывно -- на протяжении всего последнего года.

---

Про "Реформу науки"

2014-12-05 13:15:37 (читать в оригинале)

Кто постарше -- помнит: был в позднесоветские времена такой жанр: "Письма к Вождям".
Поскольку ситуация с "Реформой науки" им. Фурсенко-Ковальчука, в общем, понятно какая, но -- "Надо же что-то делать!" (с), возникают реинкарнации.
Ольга Макарова, один из ведущих мировых специалистов по арктической почвенной фауне, завлаб "Черновской" лаборатории Северцовского института (сиречь -- из тех самых пехотныых комбатов, ради которых, якобы, и проводится эта "реформа") пишет письмо ФАНОшному Медведеву -- который произвел на нее впечатление человека вполне вменяемого, но -- "не в теме".
Публикую с ее разрешения.
--------------------
Добрый день, Алексей Михайлович!

Беспокоит Ольга Львовна Макарова (52 г.), заведующая лабораторией Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН. Я много лет занимаюсь изучением биологического разнообразия Арктики, и была приглашена на совещание в Архангельске 24–25 ноября.

Внимательно выслушала Ваш доклад 25 ноября о реформе РАН и прочитала в августе Предложения М.М. Котюкова. Принципиально не согласна с ключевой идеей, с логикой причинно-следственных связей – наука в России малоэффективна, потому, что плохо организована. Занимаясь планированием, отчетами и кадровыми вопросами, я очень серьезно задумывалась над состоянием отечественной науки именно в отношении ее эффективности. Могу судить только о том, что знаю – об институтах Отделения общей биологии РАН.

Если сейчас ко мне в лабораторию придет выпускник биофака МГУ на должность младшего научного сотрудника без степени, он, после вычетов, за свою месячную работу получит 10 800 руб. Сосредоточиться на работе, работать «на результат», дорожить своим рабочим местом при этом нельзя.

Мне хотелось бы найти более сложную и глубокую причину нынешнего состояния фундаментальной науки. Но за последние пять лет наша лаборатория лишилась двух очень толковых аспирантов из других городов, которые хотели учиться у нас, но уехали за рубеж, где условия работы аспирантов несравнимы. Я хотела бы пригласить необходимого для выполнения тем лаборатории кандидата биологических наук, сейчас работающего в Дарвиновском музее (музей подчинен мэрии Москвы), но не могу это сделать по моральным причинам – зарплата молодого человека упадет в 3 раза и составит «на руки» 13 000 руб.

Система организации биологических институтов в нашей стране принципиально ничем не плоха – есть много активно работающих ученых, в том числе с мировым именем, мы постоянно сотрудничаем между собой, пишем совместные статьи, воспитываем «общих» аспирантов. В данный момент, согласно договору с Программой развития ООН, мы готовим экспедицию на побережье Ненецкого АО, в которой примут участие академические сотрудники из трех городов.

Я постоянно получаю гранты, регулярно работаю за рубежом, могу сравнивать. Гранты – это непредсказуемый (а в России зачастую и очень незначительный) источник доходов, большая часть которых тратится не на зарплату (на оборудование, реактивы, командировки и пр.). Базовое финансирование должно быть достаточным для нормальной жизни ученого, чтобы он думал о работе, а не о том, где и как ему подработать. Наука требует сосредоточения. А для нормальной организации научной работы нужен постоянный тонус – «подпор» талантливой молодежью, возможность отбора руководителем эффективных сотрудников.

Сейчас система работает во многом на энтузиазме. Его было с избытком у людей моего поколения, но требовать того же от современной молодежи мы не вправе. Наука – это работа, серьезная, нередко очень трудная. Ученых не должно и не может быть много. Но они должны спокойно и ответственно работать.

Считаю проблему очень серьезной и очень запущенной. Мне представляется, я неплохо знаю структуру институтов «своего» отделения, систему их взаимодействия и управления. Они никогда не казались мне дефектными, затрудняющими собственно научную работу или исследования прикладного характера. Главной причиной оттока кадров (Вы совершенно верно сказали, что хватит готовить ученых для других стран) служат не какие-то недостатки организации научной работы, а хроническое, в течение четверти века, недофинансирование.
Реорганизация макроструктуры РАН в отношении фундаментальной науки, отраженная в Предложениях М.М. Котюкова, мне представляется нецелесообразной и дорогостоящей, а ее результат – непредсказуемым. Энтузиасты-бессеребренники, одержимые наукой, всегда были и будут. Но сознательный расчет на энтузиазм людей нельзя считать государственным подходом.

Несомненно, что увеличение зарплаты рядовых ученых важно не само по себе. Это необходимо, но недостаточно. Оно должно сопровождаться оптимизацией работы внутри научных учреждений. И как раз здесь структурная реорганизация может быть функционально значимой.



По моему мнению, мнению руководителя первого порядка, основные усилия при реформировании РАН следует направить на:


1)структурную оптимизацию внутри уже существующих, активно работающих институтов, а не на создание новых объединений;
2)отработку механизма объективной оценки результативности конкретного ученого (с возможным переходом на контрактную систему).


О.Л. Макарова, к.б.н.,
зав. лаб. синэкологии
ИПЭЭ РАН
----------------------

Ну да, всё так. "Прошу записать мое особое мнение" -- чтоб потом не говорили: "А чего ж вы молчали-то?"

---

Ржупацталом

2014-12-04 00:38:21 (читать в оригинале)

"Тем временем утром Аппарат ГосДумы разослал депутатам российского парламента план проведения мероприятий на случай чрезвычайного рода ситуаций. Накануне выступления Владимира Путина депутатам предлагается в два часа ночи (!) собраться в холле метро Театральная для отработки практического занятия по теме "Организация и порядок укрытия органов государственной власти России"
За 12 лет своей работы в Государственной Думе я такого не припомню. Ниже скан:
-- http://oleg-shein.livejournal.com/998638.html

Депутат многосозывный, какбэ, пишет. Ну, не могут же они врать, првда7 Ведь не могут же ?..