Alexander Ilichevskii Голосов: 1 Адрес блога: http://a-ilichevskii.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:48:33 блограйдером Lurk

TWIMC

2011-10-26 12:22:42 (читать в оригинале)

Полная версия блиц-интервью «Московским новостям» на тему «Писатель и деньги».
------------------
1. Вспомните, как Вы начинали заниматься литературой? Приносила ли она прибыль?
2. Рассчитывали ли Вы зарабатывать на жизнь литературой?
3. Сколько стоит выпустить книжку? И пошаговая инструкция - как это сделать молодому писателю.
4. Нужно ли сейчас издавать книги, если можно существовать в интернете?
5. Можно ли существовать, по Вашему мнению, зарабатывая на жизнь поэзией (и искусством вообще)?
6. Искусство и финансы - сферы, которые должны пересекаться или всё же нет?
—————————————————
1. Впервые я что-то написал в двадцатилетнем возрасте и через пару лет обнаружил, что занятие это увлекает больше науки, которой я тогда занимался большую часть суток. Наука постепенно отошла на второй план, но впервые я решился предъявить свои вещи только восемь лет спустя. Я прислал их поэту Алексею Парщикову, от которого получил достоверную экспертную оценку, после чего у нас с ним завязалась переписка, продолжавшаяся следующее десятилетие, вплоть до его смерти. Это и стало для меня школой. Разумеется, ни о каких заработках я и не помышлял, потому что первый признак искусства — бескорыстность.
2. Нет, жить литературой я и не думал, я всегда зарабатывал деньги посторонней искусству деятельностью. Роберт Пенн Уоррен писал: если вы не способны, перед тем как встать у кассового аппарата в супермаркете в девять утра, проснуться в пять или шесть и пару-тройку часов потратить на то, чтобы написать несколько страниц, — то вам не стоит становиться писателем. То есть охота должна быть пуще неволи. Иначе ничего не получится. Чтобы написать «Матисса» — первую часть квадриги «Солдаты Апшеронского полка» («Матисс», «Перс», «Математик», «Анархисты»), я десять месяцев вставал в пять утра, чтобы перед работой успеть или не успеть продвинуть хоть немного текст к финалу.
3. Точных цен я не знаю, но удовольствие недешевое. Есть много издательств, которые способны предоставить услуги печати, но почти нет таких, которые предлагают услуги распространения и выдвижения на премии, которые и есть в нашем случае подобие экспертной оценки. С развитием электронных издательств упростится техническая сторона дела, но, увы, ситуация с экспертной оценкой останется прежней, если не ухудшится.
3. Интернет — огромное благо и прекрасный инструмент обратной связи для молодого писателя. Однако важнейшая составляющая культуры (чья задача — канонизация текстов) — экспертная оценка — лежит в области книгоиздания, ибо именно книга — предмет искусства; неважно какая - электронная или бумажная.
4. В России — нет, невозможно. Исключения только подтверждают правило. В Европе писатель получает роялти с розничной цены, у нас — с оптовой. Почему? — никто не в силах ответить. В Англии один мой знакомый хороший писатель, после того, как его книга получила приличную премию, — шесть лет жил на дивиденды с нее и смог не торопясь написать следующую успешную книгу. И должна существовать прозрачная система грантов и фондов поддержки искусства. Но такая система невозможна без мощного и ясного экспертного сообщества.
5. Искусство оплачивается лишь в той мере, в которой общество согласно его оплатить. На нет и суда нет. Но художник изначально и в смысле тщеславия и в смысле денег — бескорыстное существо.

Запись сделана с помощью m.livejournal.com.