Дневник контр-революционера Голосов: 2 Адрес блога: http://a-eliseev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:47:07 блограйдером Lurk

"Все бегут!"

2013-01-24 14:44:22 (читать в оригинале)

"Следом за Жераром Депардье и Моникой Белуччи Францию решил покинуть и экс-президент этой страны Николя Саркози, известный как третьим браком с моделью Карлой Бруни, так и оригинальным способом расчета с кредиторами, в частности – с Муаммаром Каддафи. Саркози заявил, что, в связи с введением социалистами и Франсуа Олландом 75%-ного налога на доходы, переезжает жить в Лондон, где намерен открыть инвестиционный фонд с капиталом "на уровне 1,5 миллиардов долларов".
А ничего так "заначка" у Сарко! Это всё, конечно, нажито праведным трудом, ага. На Западе же не воруют, "как у нас", ага. Там же демократия и прозрачность. В общем, во Франции провели интересный эксперимент для ответа на вопрос - можно ли существенно ограничить элитариев? Всё-таки времена грядут очень сложные, ресурсы не резиновые, кого-то придётся и ограничить. Понятно, что не саму верхушку, но кого-чуть поскромнее. Эксперимент поручили "социалистам" - ну, а кому еще? Пока что реакция - нервная.

---

В ожидании Примакова

2013-01-24 12:29:09 (читать в оригинале)

ВРЕМЯ ПУСТЫХ НАДЕЖД
Александр ЕЛИСЕЕВ
Многие наши патриоты-державники в последние дни находятся в состоянии радостного возбуждения, надеясь на то, что премьер-министром станет председатель Торгово-промышленной палаты Евгений Примаков. Поводом для радужных державно-патриотических надежд послужила речь Примакова в клубе «Меркурий». В ней увидели некую альтернативу либерализму. Ну, и конечно, имеет место быть ожидание того, что «плохой» Медведев уйдет, а «менее плохой» Путин получит «хорошего» Примакова. Между тем, представляется более вероятным, что Медведева сменит (если только речь пойдёт о какой-то замене), не Примаков, а Кудрин - это вполне соответствовало бы логике нынешнего неолиберального поворота (планы новой приватизации и т. д.). Не случайно же экс-премьер так активизировался в последнее время. Но дело даже не в этом. Показательны сами восторги в отношении Примакова, которые лучше всего демонстрируют политический минимализм наших державников, их страстное желание ухватиться хоть за кого-то, кто не был бы законченным ультралибералом. В приятном возбуждении патриоты забыли многое. Например, то, что Примаков входил в команду Горбачева, которого они ненавидят за «развал СССР».

---

Январские тенденции

2013-01-24 02:00:28 (читать в оригинале)

Нет, Кудрин и впрямь активизировался, причём не на шутку. То есть, соответствующие политические подвижки становятся еще более вероятными. При этом, его подверг критике Рогозин, и это тоже свидетельствует о том, что дело-то серьезное.

---

Многогранный Ильич

2013-01-23 01:26:06 (читать в оригинале)

Вот всё-таки. Да, Ленин порой круто высказывалася о русских, хотя там, скорее, имела место быть его революционно-маркисисткая нетерпимость к русской действительности. (К английской, будучи, англичанинином, он, в общем, так же высказывался бы.) И я никак не являюсь сторонником его красного глобализма. В оном Ленин неоднократно признавался: "Когда мы начинали , в свое время, международную революцию, мы делали это не из убеждения, что можем предварить ее развитие, но потому, что целый ряд обстоятельств побуждал нас начать эту революцию. Мы думали: либо международная революция придет нам на помощь, и тогда наши победы вполне обеспечены, либо мы будем делать нашу скромную революционную работу в сознании, что, в случае поражения, мы все же послужим делу революции и что наш опыт пойдет на пользу другим революциям. Нам было ясно, что без поддержки международной мировой революции победа пролетарской революции невозможна. Еще до революции, а также и после нее, мы думали: или сейчас же, или, по крайней мере, очень быстро, наступит революция в остальных странах, капиталистически более развитых, или, в противном случае, мы должны погибнуть". (Доклад о тактике РКП на III Конгрессе Коммунистического Интернационала 22 июня-12 июля 1921 г.)
Но вот это дорогого стоит: "Русский язык мы портим. Иностранные слова употребляем без надобности. Употребляем их неправильно. К чему говорить «дефекты», когда можно сказать недочеты или недостатки или пробелы? Конечно, когда человек, недавно научившийся читать вообще и особенно читать газеты, принимается усердно читать их, он невольно усваивает газетные обороты речи. Именно газетный язык у нас, однако, тоже начинает портиться. Если недавно научившемуся читать простительно употреблять, как новинку, иностранные слова, то литераторам простить этого нельзя. Не пора ли нам объявить войну употреблению иностранных слов без надобности? Сознаюсь, что если меня употребление иностранных слов без надобности озлобляет (ибо это затрудняет наше влияние на массу), то некоторые ошибки пишущих в газетах совсем уже могут вывести из себя. Например, употребляют слово «будировать» в смысле возбуждать, тормошить, будить. Но французское слово «bouder» (будэ) значит сердиться, дуться. Поэтому будировать значит на самом деле «сердиться», «дуться». Перенимать французски-нижегородское словоупотребление значит перенимать худшее от худших представителей русского помещичьего класса, который по-французски учился, но во-первых, не доучился, а во-вторых, коверкал русский язык. Не пора ли объявить войну коверканью русского языка?"
Да, а ведь язык - это выражение души нации.
Что ж, в свете этого по особому должны звучать строки пролетарского денди Маяковского: "Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин!"
Вот в многом был ПРАВ (именно так, был правым!) ненавистный мне Ильич - враг и учитель.
"Мы начали международную революцию". Мы! В России, это же круть нереальная, это размах какой - вне зависимости от того, как к этому относиться!
Горжусь своей Родиной и своей Революцией!

---

Наука не на своём месте

2013-01-22 19:35:58 (читать в оригинале)

"Физики из Австрии и США опубликовали результаты опроса своих коллег по поводу того, как они понимают квантовую механику. Результаты оказались противоречивы — несмотря на то, что классическая копенгагенская интерпретация все еще чувствует себя довольно бодро, к ней постепенно подбирается теория квантовой информации. Гипотеза же многих миров сдает свои позиции".
В общем, запутались. И это вполне закономерно. Я вот радикальный технократ, выступаю за самый, что ни на есть, мощный научно-технический рывок (особенно, в области космоса). Но наука хороша именно практическими своими результами, на это и должна быть направлена основная активность. А вот объяснять мир - задача филосософов (в широком смысле этого слова). Всему должно быть своё место.