Дневник контр-революционера Голосов: 2 Адрес блога: http://a-eliseev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:47:07 блограйдером Lurk

"Отвержение"

2013-02-13 14:59:55 (читать в оригинале)

Дискуссия по поводу выпадания (прискорбного, замечу!) христиан из проектности - попросил оппонента привести в пример, а что конкретно "путного" предлагается. Ответ: "Из путного, вернее, из конкретного: предложения по части ювенальной юстиции (вернее, по ее отвержению)".
Собственно, что и требовалось доказать. На первом месте именно "отвержение".
Вообще, от всего "охранительного" просто за версту несёт нигилизмом. Вот наиболее радикальное выражение нигилизма "справа": "Нужно признать, у нас еще нет православного народа, нет приходов, нет церковного мировоззрения".

---

2013-02-12 23:49:54 (читать в оригинале)

Очень много спорного, но заслуживает весьма серьезного разговора: "Поскольку творческая мысль христиан жестко отключена в отношении оригинального проектирования "христианского общества", то им это в принципе неинтересно, а из общие взгляды всегда обращены в прошлое, обращены к готовым "проверенным" и потому безнадежно устаревшим рецептам. Поэтому христиане всегда проигрывают, ведь находясь на игровом поле мировых концептов в вечном положении "вне игры", они всегда вынуждены жить по правилам очередной победившей стороны. Когда наступает время переформатирования мира - свои концепты имеют кто угодно, вплоть до анархистов - но только не христиане. Выбор христиан - ретроградами защищать существующий строй (даже когда он явно нежизнеспособен), либо же запоздало и под угрозой репрессий присоединяться к новому заведомо антихристианскому проекту (анти - потому что не христиане его сгенерировали, плюс он пропитан ненавистью к христианству как к опоре существующего строя). В результате, христиане вечно живут странной жизнью в отношениях с властью... Когда новая власть приходит, она гнобит христиан уже за то, что те ее не поддержали в нужный момент. А не поддержали ее христиане естественно, так как новые идеи были изобретены не христианами. Когда же власть начинает падать, христиане опять занимают заведомо проигрышную позицию - они защищают падающую власть (хотя им ее особо не за что любить), потому что новая - она же опять антихристианская. Ну что ты будешь делать!" (По наводке tvorenie333)
Не хватает проектности, не хватает идеологии, не хватает идеи. Не хватает Модерна, если только не понимать под Модерном соглашательство с его политическими и социально-экономическими следствиями (такого соглашательства как раз сколько угодно). Главное же в Модерне - это Проект, Большой Проект. И он вполне себе может быть традиционалистским. Более того, он и не может быть иным - только так или никак. Потому, что Модерн уже прошёл сквозь Традицию, и она уже прежней не станет. (Прошёл по социальным каналам.) Но она может и должна включить в себя Модерн, выработав свой Проект. Точно также Правая должна включить в себя Левую.

---

А вы говорите - "негр"

2013-02-12 19:46:12 (читать в оригинале)

Во всех "папских" разговорах больше всего, конечно, прикалывает сокрушение о том, что новым понтификом будет ("о, ужас!") негр. Как будто это главное (да еще и неизвестно, будет ли?). Главное-то именно то, что Ватикан был и продолжает быть одной из основ мировой элиты, так что выбери там хоть папуаса, никто западных элитариев в обиду не даст. Существует даже версия о "романо-германской" группировке "роял-ригов", которая объединяет старую европейскую аристократию, направляется Ватиканом и сосуществует наравне с такими центрами, как "Ротшильды" и "Рокфеллеры". У меня, вообще, такое впечатление, что именно эта группировка и победит в финальной схватке других мондиалистских центров. Собственно, победят древние хозяева, которые и сформировали Европу, а, следовательно, и Запад. В они, конечно, отбросят всякую демократию, провозгласив создание всемирной псевдомонархии.
И этой Великой Пародии потребуется религиозное оправдание. Религия же будет экуменической, интегрировавшей в себя самые разные "традиции". Вот и вопрос - кому это будет по силам? По-моему мнению, так именно что Ватикану. Судя по всему, все модернизационные подвижки, которые ждут от нового Папы, будут связаны не столько с либерализацией, сколько с экуменизацией. Будут какие-то компромиссы с другими конфессиями, но всё, вообще, могут подать как именно что "оживление христианства", достижения им "духовного лидерства" и т. д. Ну, а "традиционалистам" всех мастей, безусловно, подкинут идейку союза всех религиозных фундаменталистов против "безбожников". Хотя, как известно, антихрист-то будет вовсе не атеистом, а, напротив, станет выдавать себя за Христа.

---

Операция "Дестабилизация"

2013-02-12 16:30:15 (читать в оригинале)

Новый тур египетской бучи еще раз доказывает, что главной целью свержения Мубарака является дестабилизация. Это же, впрочем, касается и всей "арабской весны". Нужно высвободить некие силы, чтобы потом... с ними же и бороться. Ну да, Кризис-то будет углубляться, нужно будет отвлекать людей на борьбу с чем угодно, но только не с его причиной - глобальным капитализмом. Ну вот, и начнётся "праведная" война против "исламизма", который и порождён-то был западными элитами и спецслужбами. Собственно, нечто похожее мы наблюдали при Буше-младшеньком, когда вопили на весь мир о "международном терроризме". Или вот возьмём для примера Францию, которая в Ливии исламистов поддерживала, а в Мали с ними "борется". Одной рукой значит выращиваем, другой уничтожаем.

---

На уход Ратцингера

2013-02-11 23:57:44 (читать в оригинале)

В 2005 году я маленько порассуждал на "папскую" тему: "Итак, новым Римским Папой стал традиционалист. Речь идет, конечно же, о весьма умеренном, «мягчайшем» традиционализме, который только и возможен в нынешнем, до жути политкорректном Ватикане. Но все равно, определенная «правизна» нового понтифика налицо. Он даже выступает против некоторых реформ Второго Ватиканского собора. Вроде бы нужно было радоваться, однако, меня терзают смутные сомнения. В первую очередь смущает возраст папы. Ему 78 лет. И наблюдатели отводят Бенедикту XVI лет примерно пять (плюс-минус несколько лет), чего явно недостаточно для того, чтобы провести действенные консервативные преобразования. Но вот начать их он может вполне. Начать, и не докончить, остановившись не то, что на половине, но где-то даже в самом начале пути".
Мне, правда, тогда представлялось, что Папа уйдет, так сказать, "естественным" путём. Его век оказался дольше, но уйти ему все равно пришлось быстро - по причине старости и болезни. И теперь, конечно, будут сделаны шаги по дальнейшему обновлению - такие, какие нынешний Папа сделать не решился бы. Даже можно сказать - никто не решился бы. Однако, уход Папы наносит столь сильный удар по Ватикану, что "оправдывает" любые нововведения.
При этом "вовне", в политическом плане, "традиционалист" Ратцингер показал себя типичным правым мондиалистом. Впрочем, там, вообще, глобализации взыскуют.
И вот еще на эту тему.