Дневник контр-революционера Голосов: 2 Адрес блога: http://a-eliseev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:47:07 блограйдером Lurk

Гарри на "царство"?

2011-05-04 17:01:34 (читать в оригинале)

Что это – курьез? Однако, в конце прошлой недели российские СМИ уделили огромное внимание свадьбе принца Уильяма и Кейт Миддлтон, что наводит на некоторые размышления. Хотя бы о том, что британская монархия привлекательная для многих в России. Кто-то, наверняка, мечтает о «царе» из страны, в которой обосновались многочисленные российские элитарии.

---

Прогрессорство как коминтерновщина

2011-05-04 03:04:16 (читать в оригинале)

Интересная "расшифровка" Стругацких - дескать, на Земле давали отмашку прогрессорам на их революционно-повстанческие эксперименты. Про восстания, организованные двумя земными учеными. Да нет, тут сложнее - если бы на Земле действительно дали отмашку на эксперименты двух ученых, то не стали бы "слать яростные запросы". Слали, а сделать ничего не могли - потому, что "троцкистская группа" наверху.
А был ведь более вопиющий случай - на Сарракше. Сопляк Мак Сим сумел сокрушить Страну Отцов, разрушив систему Башен. И супер-пуперский агент Странник вот не сумел ему помешать, красиво встретившись сразу после пипеца. Да, да, конечно. А, может быть, он как раз хотел, чтобы "сопляк" сделал то, чего бы ему не позволил Мировой Совет с его врачами и учителями? Экспериментик. 20 % безумцев при лучевом голодании и т. д.
Не удивлюсь, если это такое указание на коминтерновцев, которые были повернуты на организации революций в разных странах - при том, что руководство СССР уже к середине 1920-х осознало всю утопичность "мировой революции". Но тут можно только гадать - про Сарракш.
http://a-eliseev.livejournal.com/62431.html
http://a-eliseev.livejournal.com/62787.html

---

Древние нацдемы о русском народе

2011-05-03 23:43:42 (читать в оригинале)

Были в начале 20 в. такие русские националисты, активно выступающие за парламентскую демократию - они еще в 1915-1917 гг. были союзниками либералов ("Прогрессивный блок"). Многие наши нацдемы считают их своими предшественниками. Ну и вот, что эти предшественники говорили и писали: «Депутат-националист П.Н.Ягодынский, выступая с думской кафедры, прямо говорил, что русских надо обязательно «подтолкнуть на дело, и тогда оно пойдет». «Славянская непроизводительность! – восклицал лидер воронежского отдела ВНС В. А. Бернов. – Как много национального, глубокого трагизма в этом изречении!..»… «Волевые свойства нашей племенной психики» не только «антигосударственны», но в принципе враждебны «всякому порядку», - отмечал публицист В. Онежский, - нигде народ не испытывает такое отвращение к «праву, закону, общественной морали», как в России»… Порою русские националисты срывались на откровенную брань по адресу «обалдевшего русского головотяпа» (определение Бернова): «Ах, глупые, глупые русские люди, несчастное русское стадо!.. – восклицал Шульгин…». Больше и острее всех о недостатках русского национального характера писал Меньшиков… «Те, что кричат, будто русский народ «задавлен» трудом — или сами лентяи, или никогда не видывали настоящей крестьянской работы. Взгляните, как работают французы, немцы, англичане. Взгляните, как работают даже латыши, чтобы не ходить далеко. Смешно даже сравнивать их труд с обыкновенной, через пень в колоду, возмутительно-небрежной… «Боже, до чего мелкое, душевно низкое племя — славяне!»; малороссы — «подлое, бездарное племя», «но великороссы оказались еще более дряблыми и пресными, чем хохлы», — такую оценку дал русским людям Меньшиков в своем дневнике 14/27 апреля 1918… «Русские бездеятельны, не предприимчивы, вялы, не жизнерадостны, у них нет увлекающей их исторической или национальной страсти, - сетовал Меньшиков. - Все это признак нейтрализации духа, погашения его путем подмесей со всех сторон. <...> «Россия одна из тех незадачливых народностей, которые слишком широко разбросались — чисто пространственно и утратили в немалой степени цельность своих частей» выносил решительный приговор территориальной мегаломании Меньшиков. Ему вторил Ковалевский: «Слишком большое племя и беспредельное пространство — важная основа к безбоязненности соседей и склонность к неподчинению себе подобному (то есть, собственной власти — Д. К.), — а отсюда нередкие неприятные уроки от сплоченных соседей в виде разорений, пленений и грабежей». Критический круг замыкался. Главнейшие достоинства русского народа оказывались на поверку «недостатками наизнанку», а их причины — фатально неустранимыми».

---

Пакистанский эпизод

2011-05-03 02:18:55 (читать в оригинале)

США в очередной раз накрутили себе "срок". Устраивать полицейские операции с убийствами в чужой стране - это ведь никому не понравится. И даже транснациональным корпорациям - мало ли что придет в голову безбашенным шерифам? Вот если бы "мировая полиция". А ведь как не покажется странным, но все осуждения "американского империализма" - с апелляцией к "мировому содружеству" - только приближают установление мировой тирании. Надо решительно отстаивать право государств на суверенитет.

---

Германия: снова раскол

2011-05-02 21:48:45 (читать в оригинале)

"Спустя двадцать лет после объединения Германия преодолела раскол между западом и востоком, однако вместо этого в стране обозначилась новая тенденция: увеличивающийся разрыв между богатым, динамично развивающимся югом и бедным, отстающим севером".
Как Германия ни объединяется, а всё равно выходит криво. В этом, она, кстати, похожа на Италию, где также имеет место быть разделение на север и юг - да еще какое.
Традиция государственно-политического единства у немцев всегда была слаба - вспомним хотя бы "Священную Римскую", не говоря уж о позднейшем. Когда объединяли Германию, при Бисмарке, то понадобился не просто национализм, но гипернационализм - жестко шовинистический и милитаристский. Вот его-то в 20 в. и использовали для развязывания двух жутких мировых войн. В Италии также возник спрос на жесткий этатизм - вот вам и фашизация.
Вообще, для Германии более характерен регионализм, чем национализм - и сегодня она стоит в авангарде регионализации Европы. Все больше склоняюсь к тому, что прав был Константин Леонтьев - лучше бы немцам и итальянцам не объединяться в единые государства. А вполне могли бы и обойтись. Вот существует сейчас Австрия - и никто там не заморачивается по поводу своей "немецкости" и "немецкого единства". Зато сложнее было бы мутить мировые войны.