Дневник контр-революционера Голосов: 2 Адрес блога: http://a-eliseev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:47:07 блограйдером Lurk

Третья сила не греет?

2011-05-31 23:05:54 (читать в оригинале)

А вот любопытно. Есть культ РОА, есть культ РОНА и "республики Каминского", есть культ Краснова, есть культ Всероссийской фашисткой партии. А вот культа НТС - нет. Хотя НТС до 1945 года был довольно-таки любопытной консервативно-революционной организацией - очень интеллектуальной, с разработанной программой и т. д. "Национально-трудовой" - это бренд. Вот НТС-овцы и пытались сыграть свою игру, инфильтрируясь в немецкие оккупационные институты (сами нацисты их не жаловали).
Или вот даже гражданка - анархисты, "зеленые", повстанцы - "За Советы без коммунистов". Какой драйв был бы, найдись у них почитатели. Но в какого антибольшевика ни ткни - все за Белую армию. Чуть поменьше из них - еще и за РОА. Кстати, и белые, и РОА - ориентация на внешние силы. В связи с чем большевики гордо клали на стол патриотическую карту. А на своих оппонентов просто клали.
Всё поделено жестко по лагерям. Посередке места нет.
ЗЫ. А ведь большевиков победили именно "зеленые". Только после Тамбовского и Кронштадтского и пр. восстаний был введен НЭП. Разгром же Врангеля привел только к дальнейшему сворачиванию товарно-денежных отношений и т. д.

---

Спецслужбы открывают архивы

2011-05-27 17:21:58 (читать в оригинале)

"Действительно, про «Вервольф» написано довольно-таки мало. Правда в середине 2000-х гг. была опубликована книга Ф. Рут «Вервольф. Осколки коричневой империи». Нацистское партизанское движение описывается здесь как весьма скромное, хотя и фанатичное. Планы же в отношении него строились грандиозные. И не только военные, но и политические".

---

Монография кировского губернатора

2011-05-26 16:46:49 (читать в оригинале)

Вывод об интернет-контроле: "Не устаешь поражаться тому, как информационное общество воспитывает чувство контроля. Стоит только активному интернет-юзеру обнаружить какой либо «казус», как он немедленно пустить его в оборот. И тогда уже не важно, какой пост занимает человек, с этим «казусом» связанный".

---

Стоп, машина!

2011-05-25 14:12:10 (читать в оригинале)

Как очевидно, Московская Патриархия избежала опасности стать невольным рупором в руках радикально-антисоветских групп, настроенных на конфронтацию.

---

Нечто демократическое

2011-05-25 02:56:42 (читать в оригинале)

ИНТЕГРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ
Александр Елисеев
Демократию обычно сводят к партийно-парламентской системе. Считается, что если есть реальная многопартийность, и есть, функционирующий на ее базе, парламент, то всё замечательно. При этом не важно, является ли государство республикой или монархией. Тем более не важно, о какой республике идет речь – парламентской или президентской. Главное, что имеет место быть партийное представительство от народа.
Равнодушие демоса. - Консервативно-аполитичная утопия. - Социализация политики. - Политизация социума. - Информационная демократия. - Интерактивная демократия. - Неподкупная демократия.
Вершиной государственно-политического устройства является самодержавное царство. Однако, путь к нему лежит через абсолютную, народно-демократическую республику. Монархии, как известно, вырастают из «вечевых» республик, для которых характерна органическая демократия всеобщего участия. Нынешняя, западная демократия основана на хлипком партийно-парламентском фундаменте, поэтому создавать на ее базе царство бессмысленно и даже опасно. Сначала необходимо пройти этап интегральной демократии.