Дневник контр-революционера Голосов: 2 Адрес блога: http://a-eliseev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:47:07 блограйдером Lurk

Элитке плевать

2011-06-20 20:33:16 (читать в оригинале)

"В Испании, где без работы сейчас каждый пятый, ситуация тоже накалена до предела. Люди выходят на улицы с плакатами, флагами и даже кастрюлями, кому что ближе. «Это просто абсурд. Люди выходят на улицы, а политикам всё равно, они закрывают глаза. Мы требуем перемен», — заявляют протестанты. Пока полиции удаётся сдерживать проявления народного гнева. Но фактически на улицах крупнейших городов Испании уже выросла целая армия несогласных. В Мадриде на улицы накануне вышли более 40 тысяч человек. У движения под названием «Возмущенные» пока нет ясных целей, но это лишь вопрос времени".
Когда западные элитарии боялись, что люди выберут что-то новенькоа, альтернативненькое, то они с перепугу дозволили создание социального государства. Но когда стало совсем очевидным, что избиратели голосуют за одни и те же партии, то испуг исчез. Политики "закрывают" глаза.
А зря. Самоуспокоенность ничем хорошим не кончается. Что-то может и проклюнуться - помимо воли кукловодов. Но пока у "Возмущенных" - "нет ясных целей".

---

Регистрацию партий могут отменить

2011-06-20 16:43:55 (читать в оригинале)

Действительно, почему партиями не могут считаться политические объединения, насчитывающие 10 или 5 тысяч членов? Впрочем, даже и несколько сотен активных политических функционеров могут оставить далеко позади аморфные партии с громоздким бюрократическим аппаратом.

---

"Виват, Анна!"

2011-06-20 01:13:02 (читать в оригинале)

Неплохой такой, динамичный фильмец. Символически выражает страшную дилемму, или идти - во имя абстрактной "власти русских" (точнее, нескольких олигархов-верховников) - или во имя "Государыни и Отечества" (с Бироном и прочими чужеземными проходимцами). Оба варианта нежелательны, но после Раскола и Петра, пожалуй, иного и не оставалось. А если выбирать, то все же предотвращение "парламента" - предпочтительнее. Многовластие просто похерило Россию. И, в конечном итоге, самодержавие временно нашло опору в "немецком элементе" для того, чтобы сдержать - хоть как-то - хищное "русское дворянство". "Чужой против Хищника", да, но тут резон был.
Хотя, "немецкое господство" и, особенно, "бироновщну" - преувеличивают. Взять хотя бы Ушакова, который возглавлял приказ тайных и розыскных дел при Анне Иоанновне. Не тянет на немецкую диктатуру.
Кстати, любопытно было бы знать реакцию германофильской ("ариофильской") части нацдемов по поводу бироновщины. Парламентаризм ведь сорвали.
Любопытно было бы и рассмотреть сию драму по конспирологической схеме. Анна и Бирон - типично феминократическая линия "ведьм". Богиня (королева) и ее мужская эманация. Диана и Дианус, да. "Верховники" - типичные "мертвецы-республиканцы". Петр - тоже из "мертвецов", в целом. А уж его противостояние с сестрой Софьей - это, вообще, как-то даже хрестоматийно. Но всё и условно.
Занятно, но вчера-сегодня все говорят о смерти вдовы Сахарова. Многие, кстати, приписывают именно ей его обращение в либерализм. Да и "дети вдовы" сразу вспоминаются. (К слову, Анна Иоановна стала вдовой через 4 месяца.)

---

Настоящая республика - путь к настоящей монархии

2011-06-19 23:27:38 (читать в оригинале)

Собственно основное разграничение должно быть между 1) монархией и республикой - и 2) псевдомонархией и псевдореспубликой. То есть, реальностью и пародией. Современные государства, по большему счету только декларируют демократию или республику ("общее дело"). А власть принадлежит олигархии, которая использует партийно-парламентский механизм "посредников".
Настоящей республикой были "вечевые" государства северных "варваров". Она же закономерно развилась до самодержавного царства, в котором народности было поболее, чем при нынешних плутократиях. Так, в Московской Руси нельзя было арестовать человека без воли выборного губного старосты. И т. д. Кстати, важнее всего демократия на местах, на которую и делали упор в традиционных обществах.
Посему нужна "Интегральная демократия".

---

На смерть Боннэр

2011-06-19 17:45:56 (читать в оригинале)

Смерть вдовы академика Андрея Сахарова дала повод еще раз вспомнить судьбе «диссидентского» движения, которое ведет своё начало с 1950-1960-х годов. За всю историю своего существования оно проделало довольно-таки причудливую эволюцию. Показательно, что вначале диссиденты, были убежденными коммунистами, которые выступали за возвращение к ленинизму.