Дневник контр-революционера Голосов: 2 Адрес блога: http://a-eliseev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:47:07 блограйдером Lurk

Почему, всё-таки, КПРФ?

2011-12-01 21:43:44 (читать в оригинале)

Весьма распространена такая мотивация голосования за Компартию - дескать, это и есть голосование против "Единой России". Я уже писал о том, что "против" - это негатив, который политически малоэффективен. А также о том, что дело вовсе не в ЕР, проблема намного сложнее.
Для меня поддержка КПРФ - вопрос идеологический. На сегодняшний момент это единственная партия, которая декларирует соединение национального и социального. А это - основа.
Мне возразят, что сие делается "косо и и криво". Не буду спорить. И апелляция к "ленинизму" восторга не вызывает, и к руководству партии вопросов - выше крыши. Но, всё-таки, национально-социалистический синтез - налицо. И его необходимо закрепить. Кроме того, есть надежда на то, что в будущем произойдет некий творческий рывок, осуществленный уже новыми поколениями руководителей.
Уже одно наличие таких вот течений даёт все основания для поддержки КПРФ.

---

Упырничать не нужно

2011-12-01 00:26:22 (читать в оригинале)

По поводу сбрасывания в реку агитатора ЕР. Многие говорят, что его не было, просто постановка. Но даже если... Радоваться этому действительно глупо и по-людоедски. Ежели "маленький человек" решил подзаработать - и что с того? Ну, так радоваться за человека нужно - слупил денежку, ничего такого страшного. И так много взяли у людей. Пусть маленько и отдадут, тем более, что пропаганда ихняя никому не нужна. Это как делать агитатора в день советских выборах - идейным защитником КПСС.
Обрадовались, что "стали в речку кидать"! Вот если победит именно "антиедросовская революция", то к этому всё и сведётся. Утопят - впятером на одного - даже не "городовых", а подрабатывающих студентиков. При этом большинство партбонз будет глотки рвать на "революционных" сходках о том, как они втайне боролись против "кровавого режима". И ведь аплодировать им будут - сто пудов.
Особо подчеркну - важно даже не столько, что произошло, а людоедская реакция.
А что произошло - выяснится.

---

Нечто противоэлитарное

2011-11-30 17:15:56 (читать в оригинале)

Всё-таки ориентация на аристократию (будущую) - это ахиллесова пята традиционализма. Возможно, потому и не дается ему стать актуальным движением. А ведь всё очевидно - там, где есть аристо-кратия, там отнимается - полностью и частично - власть у монарха. Собственно мне уже приходилось писать о том, что все эти "буржуазные революции" осуществлялись наиболее продвинутыми аристократами, которые использовали могущество своего сословия. Теперь отмечу, что даже и сама буржуазная демократия (в своем видимом секторе) строится по принципу аристократической верхушки. Что такое институт представителей? Это нечто вроде аристократии, те же самые "лучшие". При этом представители манипулируют своими избирателями, всегда подчиняя их своей воле. И, что самое показательное - у представителей-аристократов есть свой "монарх", от имени которого они действуют - и которого всегда пытаются ограничить. Это, собственно, народ - "источник власти". Но, конечно, это на видимом уровне, в реальности правят "знатные" и "посвященные".
При этом еще раз подчеркну - если аристократизм "вреден", то сословность как раз полезна. Только не должно одно сословие править другим. Как представляется изначальный смысл именно варновый - одни молятся, другие сражаются, третьи возделывают землю. Никто никого не выше, все иные.

---

На смерть С. Аллилуевой

2011-11-29 15:27:31 (читать в оригинале)

Нужно иметь в виду, что Светлана вращалась в кругах советской элиты (и политической, и творческой), которую сам Сталин часто называл «проклятой кастой». Отсюда – беспочвенность, которая столь часто присуща власть имущим. Аллилуева пошла по пути отречения до конца, признавшись: «Я всегда ненавидела Россию, советскую Россию».

---

Вопрос

2011-11-27 22:35:40 (читать в оригинале)

Ну, вот и нужно было такую партию создавать?
Которая вызывает такую ненависть?
Только эта партия Магнитку свою не возвела.