Дневник контр-революционера Голосов: 2 Адрес блога: http://a-eliseev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:47:07 блограйдером Lurk

Реформа противоречива. А референдум - клёво

2012-01-19 22:44:08 (читать в оригинале)

Проект грядущего возвращения прямых выборов губернаторов поражает своей противоречивостью, которая вытекает из желания и уступить, и сохранить все прежние позиции. Отзыв президентом всенародно выбранного губернатора - это, конечно, что-то с чем-то. Сразу же закладываются основания для конфликта. Одно дело - смещать губернатора "назначенного" (пусть и через заксобрание), другое - губернатора, которого выбрали прямым голосованием. В этих условиях народ всегда будет за губернатора, чтобы он там ни накосячил.
Отзыв губернатора по референдуму - это очень правильно, и было бы гениальным преобразованием, но в сочетании с президентским отзывом - во многом обесценивается.
Вообще, отзыв по референдуму должен быть введен и для президента. Сегодня модно выступать за ограничение президентской власти посредством усиления парламента - вплоть до переформатирования РФ в парламентскую республику. Однако, парламент более всего склонен к олигархическим штучкам - лоббистским группам очень легко им крутить-вертеть. И, вообще, ограничение президентской власти ее обесценивает, исчезает почти всех эффект. Поэтому надо не ограничивать власть президента, но усилить его ответственность перед народом. А это значит, что граждане должен получить возможность смещать президента на референдуме.
Естественно, что нужно сделать так, чтобы и референдум было провести легко - по всем вопросам. Скажем для его проведения достаточно будет собрать тысяч сто подписей. Конечно, между самими референдумами о смещении президента должен быть некий промежуток - в 6 месяцев. Скажут, что же - президент будет отбиваться два раза в год? Да, пусть отбивается. Ему полезно, только крепче будет.
ЗЫ. Конечно, для этого и сами граждане должны быть великолепно организованы - в разные общины, сообщества и т. д. Профессиональные, местные и пр. Не партийная организация, которая всегда захватывает лишь небольшую часть граждан, но именно всеобщая социальная организация.

---

Арийские "гиганты"

2012-01-19 12:15:06 (читать в оригинале)

"Люди, занимавшие территории юго-запада и запада России в V–IV тыс. до н. э., отличались удивительной мощью и статью. Никогда и нигде ни раньше, ни позже народы Евразии не обладали столь массивными и длинными конечностями, не были так высокорослы и широколицы (вместе с тем черепа их — долихокранной формы). Необыкновенные гиганты Днепро-Донецкого водораздела эпохи V–IV тыс. до н. э. являлись коренным населением северной полосы Евразии со времени таяния последнего ледника (IX–VIII тыс. до н. э.) и были родственны охотникам Северо-Западной Европы (средний рост которых составлял 187 см.) и несомненно принадлежали к индоевропейской группе народов Евразии. Полагают, что они были прямыми потомками кроманьонцев-охотников Северной Европы каменного века".
Кстати сказать, примерно в тех же краях средневековые авторы помещают людей очень даже высокого роста. Эти люди - русы. Так, в сирийской хронике Псевдо-Захарии (6 в.) сообщается о некоем народе рос, который проживает Севернее Кавказа, неподалеку от народа псов и амазонок: "... Народ рос, мужчины с огромными конечностями, у которых нет оружия и которых не могут носить кони из-за их конечностей". Символично "фонетическое" совпадение "рос" и "рослый".
Тут весьма любопытная проблема. "Слово об идолах" сообщает нам, что некогда русы поклонялись "упырям". Речь, конечно, идёт не о киношных вампирах, но о неких древнейших героях который концентрировали в себе физическую мощь и достигали состоянии мощной эмоциональной раскрутки. Эти сверхвоины практиковали магию, связанную с кровью - отсюда и "упырство". Они были объектом культа язычников, потом им на смену пришёл культ грозовых божеств. (Подробнее в ст. "Метафизика вампиризма"). Можно предположить, что эти "упыри" как раз и были вождями "рослых" людей, их воспринимали как великанов. Здесь очень показательна фигура великана Святогора, который предлагает Илье Муромцу некую "вампирскую инициацию" - полизать свою кровавую пену. Илья, сам будучи, во многом, великаном, отказывается. И можно сделать вывод, что кладёт начало иному циклу - поклонения грозовым божествам. То есть, внутри сообщества "рослых" происходит некий духовный переворот.
Кстати, средневековые авторы сообщают и о настоящих гигантах. Возникает вопрос - нет ли какой-нибудь родственной связи между высокорослыми индоевропейцами? Возможно, что великаны были "продуктом" магической мутации части "рослых".
ЗЫ. Про "исторического" Илью Муромца: "С современной точки зрения, росту богатырь был чуть выше среднего - 177 см, но в XII веке такой мужчина считался великаном, (и даже спустя 350 лет после гибели Ильи Муромца, в 1584 году, проезжий львовский купец Мартин Грюневег был поражен "мощами великана" древнерусской истории)".

---

Забастовка Википедии

2012-01-19 01:16:36 (читать в оригинале)

Здесь, конечно, речь должна идти не только, а, может быть, даже и не столько о свободе слова. Налицо противоречие между новыми реалиями информационного общества и коммерческими интересами отдельных лиц.

---

Восточная Европа и западная плутократия

2012-01-18 15:42:28 (читать в оригинале)

ДРАКУЛА ПРОТИВ ПЛУТО
Александр Елисеев
Итак, новый виток антиплутократического протеста налицо – и лицо это восточноевропейское. Теперь в палитре сопротивления появилась новая краска – правоконсервативная. Возникает некая «цветущая сложность», отличающаяся идеологическим разнообразием, которое имеет и свою обратную сторону – нескончаемую идеологическую вражду. Правые консерваторы и радикалы враждебны в отношении левых, левые ненавидят правых. А это только на руку общему врагу – мировой олигархии, которое сделает всё для того, чтобы не допустить создания единого фронта (или – подчинить различные движения либералам). Между тем, время разделения проходит. Это 20 век был временем ожесточенной схватки между левыми и правыми борцами с Системой, которые позволили подчинить себя агентам мировой плутократии. Новый век должен стать временем их единения.

---

Обсуждают кампанию за "прозрачность"

2012-01-18 14:16:13 (читать в оригинале)

Эксперты уже дают свои оценки инициативам руководства страны.