Дневник контр-революционера Голосов: 2 Адрес блога: http://a-eliseev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:47:07 блограйдером Lurk

Дела многопартийные

2012-01-27 02:10:05 (читать в оригинале)

ПРАВОСЛАВНАЯ ПОЛИТИКА: «ПАРТИЯ» ИЛИ «ПРОФСОЮЗ»?
Александр Елисеев
Сегодня много говорится о реформе партийной системы, о создании новых партий. Но почему-то никто не предлагает включить в комплекс политических реформ общественные организации. А пора бы уже этого и потребовать, иначе партийные политики всегда будут говорить от имени граждан, манипулируя их сознанием и распоряжаясь их голосами. И у православной общественности есть отличной шанс потребовать этого первыми, создав мощную, влиятельную, но «аполитичную» организацию – «профсоюз православных граждан». Причем, это совсем не помешает православным людям участвовать в деятельности разных политических партий.

---

Новое качество мира, два пути

2012-01-26 21:46:25 (читать в оригинале)

Сегодня мир входит в совершенно иное качество. Его часто называют "постиндустриальным", "информационным" и т. д. Но суть сейчас не в словах. Важно, что этому новому качеству никак не может соответствовать как партийно-парламентская демократия, так и авторитаризм. Поэтому не правы как нацдемы, так и их оппоненты, которые все еще уповают на разных силовиков-спасителей или праворадикальных активистов. Меня лично от всего этого ветходержавничества просто тошнит.
Но единого пути в будущее все-таки нет. Их два.
Первый путь. Дальнейшее усиление транснациональных корпораций (ТНК), которые представляют собой новые феоды. Установление, в конечном итоге, глобальной тирании ТНК.
Второй путь. Всемерное укрепление различных местных и производственных общин, установление власти общин. Этакая анархия, но только во главе с Председателем Республики. (Да ведь в Гуляй-Поле был Батька.)
И тут некий параллелизм. Как из власти ТНК может родится власть псевдомонарха и лжемиссия, так и из власти общин родится власть Царя.

---

Не многомандатные, но территориальные

2012-01-26 16:18:49 (читать в оригинале)

Вокруг грядущей политической реформы разворачивается интрига.

---

Демократизация партий

2012-01-26 12:45:46 (читать в оригинале)

Если уж демократизировать, то на полную катушку, чтобы элите жизнь мёдом не казалась. И это касается, едва ли не в первую очередь, партийного начальства. Любого. Обязательный праймериз - уже хорошая штука, но надо идти дальше. И здесь встает вопрос о возможности отзыва депутата. Как представляется, он должен быть веден обязательно, иначе никакого реального контроля не будет. В случае с одномандатными округами механизм более-менее очевиден (хотя, судя по всему, никаких одномандатных округов никто возвращать не собирается). Как представляется, необходимо предоставить возможность отзыва депутата членам партии, точнее - тем местным партоорганизациям, с которыми связано выдвижение самого кандидата.

---

От колбасы - до партий

2012-01-25 13:49:19 (читать в оригинале)

Подумалось, что нынешние "рассерженные городские слои" относятся к политике так, как их предшественники эпохи перестройки относились к экономике, точнее к сфере потребления товаров. Вот хотелось, чтобы был широкий выбор - и всё тут. Чтобы "сто сортов" колбасы - как в европах. Помнится на одном из тогдашних шествий несли плакат с надписью "Чертовски хочется колбаски!". При этом мало кого волновало, что широта ассортимента еще не означает его доступность. И получили полные прилавки товаров - при постоянно растущих ценах и низких доходах подавляющего большинства.
Так и сейчас. Протестующая часть среднего класса требует расширить политический ассортимент. Чтобы, понимаешь, много партий - хороших и разных. И при этом она совершает всю ту же ошибку, не задумываясь о том - станут ли доступны все эти новые партии? То есть, сумеют ли граждане реально контролировать новых партийно-парламентских лидеров, которые будут рекрутированы из нынешних "вождей" уличного протеста?
В этом плане можно было бы потребовать вернуть возможность отзыва депутатов. Или - разрешить выдвигать своих кандидатов не только партиям, но и общественным организациям - с тем, чтобы были конкуренты и у самих партий. Но об этом почти никто не думает, а думают лишь о расширении ассортимента.
Почему - понятно, потому, что массами вертят политиканы, которые не желают никакого реального контроля со стороны масс.
ЗЫ. Вот, кстати, что очень быстро обеспечила перестроечная "советская" власть, так это расширение политического ассортимента. Многопартийность ввели почти в момент. Поэтому данный вопрос так остро не стоял.