Дневник контр-революционера Голосов: 2 Адрес блога: http://a-eliseev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:47:07 блограйдером Lurk

Каддафи и русские анархисты

2012-02-08 23:58:49 (читать в оригинале)

Само по себе очень интересное сравнение взглядов лидера Джамахирии и знаменитых русских анархов.
Да, и вообще много интересного для прояснения нынешнего "момента". В частности автор указывает на взгляды Кропоткина: "Кропоткин писал о "свободных община", сельских и городских (т.е. земельных союзах людей, связанных между собой по месту жительства) и обширных профессиональных и ремесленных союзах (т.е. союзах людей по роду их труда), причем общины и профессиональные и ремесленные союзы тесно переплетаются между собою», описывая «общество, освободившееся от ига капитала и государства». Далее он указывает на то, что наряду с этими формами общественной организации возникнут «тысячи бесконечно разнообразных обществ и союзов… в силу сходства их личных наклонностей… в силу общих интересов, общественных, религиозных, художественных, ученых, в целях воспитания, исследования или даже просто развлечения".
Анархи предсказали возникновение сетевой эпохи тогда, когда индустриальная не достигла своего пика. Уже одно это должно заставить отнестись к их взглядам более, чем внимательно. Поразительно, но патриоты и националисты. вместо того, чтобы брать на вооружение идеи великого русского мыслителя, до сих пор хватаются за этот европейский "хлам" - партийность, парламентаризм. Или же ждут "генерала-спасителя". Авторитаризм ничем не лучше, ибо он порождение западной представительской демократии - всегда приходит на смену ей, и ею же сам сменяется.
Да, только в стране Кропоткина и могли возникнуть первые Советы. И только в Европе могли возникнуть партии, одна из которых, руководствующаяся идеями европейского мыслителя, Советы же и придавила.

---

Пожить подольше

2012-02-08 15:50:56 (читать в оригинале)

"По результатам социологического опроса, проведенного специалистами "Левада-центра", большинство россиян согласны жить ровно столько, сколько отпущено им природой. На большее надеется лишь каждый четвертый из числа опрошенных. Однако, как только вопрос коснулся не бесплодных надежд, а научных возможностей продления жизни, число желающих жить долго моментально удвоилось..."
Здесь, как представляется, имеет место быть довольно-таки интересная коллизия.

---

Игры с прошлым и дуля из будущего

2012-02-08 12:40:47 (читать в оригинале)

Наверное, в тысячный раз читаю про новый Февраль, который неизбежно и благодетельно сменится новым Октябрём. Это уже прочно вошло в моду. А кое-кто с благоговением ожидает и нового 1937 года. При этом как-то упускается из виду, что за 1917 и 1937 годами пришёл 1991-й год. Так что проводите аналогии до конца. Весьма неприглядного. Но нет ведь, надеются всё переиграть.
Вообще, как ни крути, а это показатель слабости - надеяться на то, что всё пойдёт по второму кругу - и можно будет при помощи крепкого заднего ума использовать уже известные обстоятельства. Дескать, тогда еще неизвестно было, что произойдёт, а сейчас-то известно, и уж мы не подкачаем. От принципиально новых вызовов стараются укрыться в сладком дурмане постоянных исторических аналогий.Не знаю, что тут можно сделать, когда люди не понимают банальных вещей -того, что и страна уже совсем другая, и мир совсем иной.
А вот если проводить аналогии, то, действительно, с перестройкой. Тем более, что по времени очень близко. И усилия прилагались соответствующие. В нулевые было сделано всё до того, чтобы повторить стабильные 1970-е. Чего стоит один опыт с "партией власти". Ну, а за этим, понятное дело, следуют разгромные 1980-1990-е.
Но ведь вот в чём фикус - и здесь ремейка не будет. Мир-то другой уже. Трещит мир от Кризиса. А мы на периферии "глобального капитализма" - без советского ресурса, на котором выезжали все последние двадцать лет.
Вот и прикиньте.
Приходишь к мысли, что эта воля к аналогиям есть главное зло, которое сводит на нет любую проектность, столь необходимую для спасения. То есть, все признают необходимость Проекта, движения в будущее и т. д., но в реальности его не желают, надеясь на ремейки.

---

Инфляция идей

2012-02-07 17:34:23 (читать в оригинале)

ДЕМОКРАТИЯ НА ВОЗДУХ
Александр Елисеев
В газете «Коммерсант» была опубликована очередная статья Владимира Путина «Демократия и качество государства». В ней премьер-министр выступил с рядом интересных предложений по реформированию политической системы. В частности им было предложено «ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут сто тысяч и более подписей в интернете». Сразу же возник вопрос – на начало ли это движения к прямой демократии, которое начато по инициативе политического руководства? Или же нужно относиться к этому всего лишь как словам, которые, сами по себе ничего не значат? Тут всё довольно сложно. Будет ли введена подобная практика – покажет время. В любом случае, очевидно, что сама идея прямой демократии становится неким мейнстримом и озвучивается уже с самых высоких трибун. Есть даже такое выражение – «идеи носятся в воздухе». И сейчас именно такой случай, когда было бы уместно это выражение применить. Однако, есть тут и обратная сторона. Идеи, носящиеся в воздухе, могут стать почти такими же легкими как сам воздух. Их очень легко обесценить, особенно, если соединять разные элементы из разных систем. Тогда есть опасность того, что один принцип поглотит другой. Вот и здесь налицо соединение двух начал. Да, гражданам предоставляется новая возможность влиять на власть, но при этом их как бы «отсылают» в парламент. А ведь парламент – это институт представительной демократии. Получается, что прямая демократия «замыкается» на представительную?

---

Путин и прямая демократия

2012-02-06 13:53:21 (читать в оригинале)

Опубликована очередная концептуальная статья В. Путина, в которой изложена программа преобразования российской демократии. По сути, намечается движение в сторону прямой демократии, основанной на использовании интернет-технологий.