Дневник контр-революционера Голосов: 2 Адрес блога: http://a-eliseev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:47:07 блограйдером Lurk

Почему, всё-таки, КПРФ?-2

2012-02-22 14:05:46 (читать в оригинале)

Мне уже приходилось обосновывать поддержку КПРФ соображениями идеологического характера. А теперь идеологическая составляющая даже более важна. Сегодня есть реальная возможность того, что на второй место (а, может, и во второй тур) выйдет Прохоров. И это будет означать мощный прорыв либерализма, который есть главное зло, как ни крути. Поэтому жизненно важно, чтобы второе место занял именно Зюганов.
Вообще, мне непонятны эти брутальные претензии к Геннадию Андреевичу. Собственно, а чего вы все хотите? Возникновения мощного пассионарного движения во главе с решительным лидером? Ну так для этого нужна совсем иная структура, резко отличная от всех имеющихся в наличии. Пока что все структуры являются порождением позднего советизма – с его политической апатией, бюрократизмом, оппортунизмом и т. д. (Как выяснилось мы и пришли то к новому брежневизму.) Временные периоды «пассионарного» взрыва (1989-1993 года) не считаются, они быстро прошли, и осталось вот всё это, что мы видели, да и продолжаем видеть. КПРФ еще самая клёвая из всех.
Все попытки создания чего-то «радикально-пассионарного» провалились – и это не случайно. Под этим просто нет почвы - пока. Возможно, завтра она и возникнет, над этим даже надо работать, но мы-то голосуем сегодня.
Вот если бы кто-нибудь создал что-нибудь более крутое, чем КПРФ, то он имел бы все основания «катить баллон» на Зюганова. А так – никаких оснований нет.
И вот только не надо говорить, что «не дают» - по этому поводу уместно пошлость сказать. Если вы такие крутые, то берите. А нет – будьте поскромнее, побольше спрашивайте с себя, глядишь, и что-нибудь в себе исправите.
Да и еще одна смешная претензия – «про-оранжевый» курс, на который указывают сторонники «Поклонной». КПРФ не заключает союза с «Болотной», но и не противопоставляет себя ей. Это умеренная парламентская партия, которая боится (вполне оправданно) полностью потерять связь с массами, вышедшими на улицу. А своего, «третьего» полюса она создать не готова. Это не есть гут, конечно, хотелось бы иную структуру, но иной структуры пока что нет. И третьей силы пока что не видно.
Лично я охотно поддержу создание третьего полюса и никогда не поддержу «Болотную» или «Поклонную». Но КПРФ понимаю.

---

Как мухлюют в Штатах-3

2012-02-22 11:47:56 (читать в оригинале)

"Перенос выборов в округе Вашингтон, где у Рона Пола были большие шансы на победу, некоторые из его сторонников считали способом не дать ему победить в Мэне. Особое внимание привлекал тот факт, что республиканская партийная организация штата 11 февраля официально объявила Ромни победителем кокусов в штате, хотя выборы в округе Вашингтон к тому времени еще не состоялись".
Ранее тема поднималась в постингах
http://a-eliseev.livejournal.com/1171488.html
http://a-eliseev.livejournal.com/1155416.html

---

Сенсация и выборы

2012-02-21 23:13:22 (читать в оригинале)

"НА ВЫБОРАХ 1996 ГОДА ПОБЕДИЛ НЕ БОРИС ЕЛЬЦИН! Об этом накануне заявил Дмитрий Медведев во время встречи с представителями "внесистемной" оппозиции. Его слова в программе "Реальное время" радио "Финам FM" привел председатель "Российского общенародного союза" Сергей Бабурин. Участвовавший в программе лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов подтвердил, что Медведев действительно сказал такую фразу: "И дальше произнес фразу, которая, на мой взгляд, входит в историю. Он напомнил о выборах президента 96-го года и говорит: "Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 96-го года. Это не был Борис Николаевич Ельцин". Так и сказал дословно, и это при свидетелях. Это в официальной встрече, это не кухонный разговор. Фактически глава российского государства признал, что в 96-м году победил не Борис Ельцин, что выборы были сфальсифицированы. Так это прозвучало. Я воспроизвел дословную фразу, Сергей подтверждает. Он сказал дословно – победил не Борис Николаевич Ельцин. Делайте выводы сами, что он имел в виду".
Да, это открывает самый широкий простор для самых разных конспирологических предположений.
А к чему ведёт объективно, даже если от всего этого завтра открестятся?
Во-первых, это наводит "тень" на нынешние выборы. Ведь сегодня все говорят о фальсификациях, вот и накладывается. Подчеркну, что не так важно уже, было ли это сказано - и (если было), то зачем.
Во-вторых, может вызвать симпатию к Медведеву - особенно, у тех, кто очень-очень не любит ЕБНа. Причем, симпатию не обязательно даже на сознательном уровне.
Вот и думаем.

---

"Да, скифы - мы!"-3

2012-02-21 16:00:42 (читать в оригинале)

ИМПЕРИЯ СОЛНЦА
Александр Елисеев
Геродотова Скифия могла быть только славянским государством. Славяне-сколоты доминировали в военно-политическом и экономическом отношении. Лишь славянское Приднепровье имеет право претендовать на роль этнического «ядра», цементирующего всю имперскую многонациональную систему, известную как Скифия.
Продолжение. Начало — Доегипетская Русь. - Русская Гиперборея.
1. Первый имперский прорыв. - 2. Киммерийское иго. - 3. Славянский реванш. - 4. Солнечный род Колаксая. - 5. Люди Движения.

---

Скоро уже встретимся... Очень скоро.

2012-02-19 19:29:12 (читать в оригинале)

http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%9E%D0%BF%D1%8F%D1%82%D1%8C%20%D0%BC%D1%8B%20%D0%BE%D1%82%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%20%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%89%20&filmId=25028755-08-12