Дневник контр-революционера Голосов: 2 Адрес блога: http://a-eliseev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:47:07 блограйдером Lurk

Призрак делегитимизации

2012-02-25 17:11:38 (читать в оригинале)

"Уже в мае 1994 в российской прессе много шума наделал доклад экспертно-аналитического центра при администрации президента Ельцина под руководством А. Собянина, из которого следовало, что результаты выборов и «референдума» в декабре 1993 были сфальсифицированы – в сторону завышения числа избирателей, принявших участие в выборах и в «референдуме». По результатам исследования группы Собянина выходило, что в действительности за принятие новой конституции высказалось лишь 46,1 % принявших участие в «референдуме». Показательно, что сначала группа Собянина направила свой доклад «по начальству», то есть Ельцину. В ответ группу разогнали, Собянина уволили. Тогда Собянин предал доклад гласности".
А вот это очень интересно в контексте вот этого вот.
Вообще, если и впрямь будут демонтировать РФ, то, конечно, поднимут тему о нелегитимной власти "аж с 1993 года".
И поднимать ее будут активнее всего на региональном уровне.
Буду долго смеяться, если начнёт это именно Собянин. :)
Между прочим, как раз в 1993 году Ельцин давил не только ВС, но и многих влиятельных регионалов, которые хотели воспользоваться схваткой двух ветвей к власти. Понятно, что ставку было удобно делать именно на парламент.
Можно предложить, что Ликвидация (буде таковую допустят) окончится именно так - конфедераций де факто - при парламентской республике. типа возврат к легитимности 1993 года. Конечно, без "советской" конституции.
ЗЫ. Конечно, своё слово скажет "Болотная", которая педалирует тему "нелегитимности" выборов 2011 года. "Белоленточники" еще сильно удивятся - узрив, кому они на самом деле мостят дорогу. Особенно, "русские националисты"

---

Послепраздничное. Антимилитаризм справа

2012-02-25 13:24:13 (читать в оригинале)

Вот здесь люди удивляются, а мне так ничуть не удивительно. Почему-то считается, что "силовики" должны быть настроены "антилиберально" и даже "антибуржуазно" (типа кшатрии, "воины против торгашей"). Между тем, армия и спецслужбы - это порождение капиталистического, по сути, Модерна. Вначале возникала всеобщая армия, которая просто попирала сословный принцип, заставляя всех здоровых мужчин быть кшатриями. Но тут был хотя бы некий момент героического бессеребренечества, как у военно-демократических ополчений древности. (Хотя принудиловка всё искажала.) Потом, вообще, возникла наемная армия, ставшая чем-то вроде одной большой охранной фирмы. И там, и там на первых ролях бюрократия и бизнес, бизнес и бюрократия. И так уж "прохоров" отличен от "табуреткина"?
В России армейцы всегда очень даже неплохо работали на капитализм и либерализм. Вспомним, что Государя отстранили от власти только благодаря генералитету. Потом часть генералитета помогла красным, питая бонапартистские (буржуазные, по сути, вожделения.) Генералитет же в 1937 году попытался свергнуть Сталина, ориентируясь как и в 1917 году, на англичан и "Антанту". Наконец, именно Жуков сделал возможной хрущевщину.
Об Андропове, Берии и бухаринце Ягоде даже и говорить особо не надо.
Вообще, переродившиеся кшатрии всегда были в авангарде капитализации - вспомним про "новых дворян", масонов и пр.
Все разговоры о режиме, который разваливает армию, есть просто-напросто перепев патриотической мифологии 90-х годов. В реальности он ее укрепляет, но только в соответствии с некими новыми целями и задачами (при этом, многое выбрасывается - да; отсюда и иллюзия развала). Вариантов здесь навалом - так, не исключено, что русским предстоит повоевать с "исламизмом".
Конечно, было бы совершенно неверным выступать против армии как таковой - "слева", точнее, с либерально-пацифистских позиций. Кстати, думается, что весь этот "пацифизм" служит неким прикрытием, которое провоцирует милитаристские всплески. Понятно, что плутократии никакой пацифизм ни на фиг не сдался. Напротив, ей очень даже нужны штыки и профессионалы от штыка.
Ну, а желать разоружения - это просто идиотизм, как ни посмотри на этот вопрос. Кормить чужую армию - это и впрямь полный уже абзац. Потому и всяческий респект всем нашим воякам, которые бились с врагом - просто надо отделять "мух" от "котлет".
В то же время очевидно - сейчас никто никакой оккупации нам не готовит, крупную страну выгоднее и дешевле "захватить" экономически, финансово, политически и т. д. А в этом плане сделано очень многое. Чего стоит одно вступление в ВТО!
А вот что необходимо - так это выступать за возрождение традиционного войска - на новом технологическом уровне. Немногочисленная, но до зубов вооруженная, дружина, преданная Главе. И всеобщее народное ополчение.
Модель Древней Руси.

---

ПОГЛАДЬ Котика!

2012-02-24 11:35:12 (читать в оригинале)

http://www.youtube.com/watch?v=8ll4IQZvu7k&feature=player_detailpage

---

Ой, мама...

2012-02-23 23:16:55 (читать в оригинале)

http://dr-lunikoff.livejournal.com/446830.html
Надо как-нибудь рассказать о его полемике с "Днем" ("Завтра") и этнонационалистами.
Вообще, какого фига - мне пора мемуары писать о 1990-х.
Или начать серию "Жизнь замечательных патриотов".

---

Волжские скифы

2012-02-23 20:58:41 (читать в оригинале)

"Геродот называет еще один народ, проживавший вдали от Причерноморья — «особые скифы». Они обосновались на севере и прибыли «в эту местность по отделении от царственных скифов». С «особыми скифами» однозначно увязывается Ананьинская археологическая культура на Средней Волге, Каме и Вятке. Время ее существования, VIII–III вв. до н. э., четко соответствует и времени существования Причерноморской Скифии. На этой культуре стоит остановиться подробнее, поскольку ее раскопки позволили узнать много нового не только о жителях данного района, но и о всей Великой Скифии. Дело в том, что «археологические открытия» причерноморских курганов происходили в основном еще в XIX в. И велись бессистемно, безграмотно, а зачастую и хищнически — кладоискателями, грабителями могил и дилетантами, хватавшими лишь ценное со своей точки зрения и оставлявшими без внимания «второстепенное»".
К вопросу о волжской сенсации.
"Волга - русская река".
Птолемеем зовомая Ра.
Очень могуча народная мифология, которая объясняет имя Самары.
Когда с самого начала своего текла великая Ра, то вызов ей бросила гордая речка.
"Уйди, я - Ра!" - приказала Волга.
"Я сама - Ра!" - ответила речка.
И врезалась в Волгу.
Так возникла Сама-Ра.
Волга - Воля - Власть - Волость - Влага.
Ра-Сея.