Дневник контр-революционера Голосов: 2 Адрес блога: http://a-eliseev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:47:07 блограйдером Lurk

На "безрыбье"...

2012-03-15 16:25:29 (читать в оригинале)

"Панк-молебен" стал главной темой, с чем можно поздравить всех политиков.
Они оказались менее интересными.
И, в общем, это показатель того уровня, на котором находится наша политика.
Конечно, произошедшее намного интереснее скучных стояний на "Болотной".
И таких же скучных "нопоссаранов", которые делают непускатели.
Кстати, заодно проиграло и разнообразное "начальство", которое "чижика съело".
Можно даже побаловаться конспирологией и порассуждать о том, что в результате акции выиграла некая третья сила.
Та сила, которой не нужны старые центральные структуры - ни властные, ни оппозиционные, ни МП РПЦ.
Да и вот еще.
"Панк-молебен" был единственной акцией, которая действительно напомнила украинский оранжад - веселый, карнавальный и музыкальный.
Тогда как "болотное" движение на него нисколечко не похоже.

---

Сказочка о стабильности

2012-03-14 19:44:58 (читать в оригинале)

Сложно понять о какой "стабильности" может говорить "православный консерватор".
Мир после катастрофы грехопадения - это одно сплошное потрясение.
И никакого благостного и спокойного традиционного общества никогда не было.
Не было даже никакого спокойного периода.
Какое там спокойствие?
Постоянные войны, в том числе, и гражданские?
Непрерывные крестьянские бунты?
Заговоры и убийства монархов?
Религиозные распри?
Иное дело - устремленность людей к Богу и жажда Иного мира, "нового неба и новой земли".
Это и есть нерв традиционного общества, который, кстати, никакого спокойствия не даёт.
Но вот был период, когда пытались навязать тотальную стабильность.
(Не просто подавлять бунты, сие всегда было, и это нормально.)
Это СССР в 1950-1980-е годы.
Кстати, парадокс - страна, присягающая идеалу Революции, страна воинствующего атеизма - была оплотом абсолютного, тотального консерватизма.
Чем окончилось - мы помним.
Окончилось беспрецедентной сдачей страны.
Безусловно, если и возродится мир Традиции, то он будет постоянно сотрясаться разными "бунтами".
Только это будут правильные сотрясения и правильные бунты.
И не надейтесь на стабильность.
Вообще же, как представляется, это стремление к стабильности есть желание спроецировать рай (или ад) на землю.
Там ведь тоже стабильность, ибо есть душа, но нет тела.
Так что...
Подозреваю же, что стабильности не будет в мире Ином, но тут уже остаётся только умолкнуть.

---

Расизм транснациональной эпохи

2012-03-14 11:39:34 (читать в оригинале)

ГЕНЕТИЧЕСКИЙ НЕОФАШИЗМ
Александр Елисеев
Американские ученые сделали воистину эпохальное открытие. Оказывается, существует некий «ген свободы» и он «характерен для представителей народов, которые создали современные демократические общества в Европе и в Северной Америке». Показательно, что всё говорится всерьёз и серьезными специалистами в нынешней политкорректной Америке, которая кичится своим «преодолением расизма». Нет, превосходство перед другими странами всегда, так или иначе, выказывалось. И в самой Америке всегда было чрезвычайно распространено представление о богоизбранности самой американкой цивилизации. Но тут уже к делу подключили генетику, что переводит американский «ультрапатриотизм» в иной формат. Ранее, несмотря на все разговоры о «богоизбранности», в США подчёркивали, что все другие народы, даже и незападные, заслуживают такой же свободы, как и американцы. Собственно, и сама избранность стала подаваться в «альтруистическом» ключе – как некая обязанность нести всем свет правды и добра. (Естественно, в специфически-американском понимании.) Теперь же возникает вопрос – если одни генетически предрасположены к свободе, а другие нет, то заслуживают ли свободы последние? Может быть, они, вообще, достойны быть рабами, обслуживающими передовые народы Запада? Безусловно, за подобный тезис может ухватиться часть западных (особенно – американских) элит, присматривающихся к «праворадикальному» варианту преодоления всемирного Кризиса капитализма. Вспомним, что в своё время (как раз время мощного Кризиса) немецкая военно-хозяйственная элита сделала ставку на Гитлера и нацистов.

---

Сила и ответственность

2012-03-13 21:36:39 (читать в оригинале)

Ю. Болдырев: "Отказ от необоснованного «раздвоения» исполнительной власти: президент – должен стать и главой исполнительной власти, причем, не как ныне, не выведенный из всей системы разделения властей, а, напротив, однозначно в нее включенный как высшее должностное лицо государства; специально повторю: не таинственное «замещающий должность», а именно «должностное лицо»;
- отказ от «коллегиальной безответственности» правительства – никаких «коллегиальных» решений: советуйся с кем хочешь, собирай любые совещания, но решение правительства – это личное решение и персональная ответственность президента; часть полномочий делегируется министрам и, соответственно, они также принимают решения в пределах своей компетенции – с полной персональной же ответственностью".
Очень верно. Президентская власть должна быть предельно сильной и предельно же ответственной. Как бы ни возражали "демократы" против первого, и "реакционеры" против второго. Кстати, последние ну очень хотят именно "президентской монархии". Это чтобы, значит, если уж Царя пока нельзя, то пусть президент будет как можно более на него похожим. Много-много власти - и без контрольных механизмов. (Я где-то даже наткнулся на формулу "Президент и совещательный Земской собор"). Того им не приходит в голову, что это пародия, которая в один прекрасный момент растает на их глазах, оставив полностью обескураженными.
Нет уж, если без Царя, то давай как можно более откровенную, честную демократию, которая вполне сочетается с мощной "личной" и ответственной властью. Другое дело - кому контролировать? Только не парламенту, который всегда будет, так или иначе, общенациональным политическим посредником. А, собственно говоря, ему самому, народу, о котором так много говорят его "демократические" друзья. Посредством всенародного голосования о судьбе президента. Кстати, у "демократов" это предложение встречает такую же "священную" оторопь, как и у революционеров. Ну да, они ведь сущностно едины и способны только консервировать старые формы, выступая как ретрограды-нигилисты.
Отдельно о правительстве. Конечно, всю эту "коллегию" пора постепенно прикрывать. Министерства - всегда "вотчины" чиновной олигархии. Надо бы создавать вместо них временные комиссии экспертов, а на место самих чиновников ставить компьютеры. Но первый шаг - предложение Болдырева.
Кстати, сам Ю. Болдырев вполне мог бы стать одним из лидеров движения за новую, прямую демократию.
"Высшая форма волеизъявления граждан – общенародный референдум, и ограничения на него могут быть установлены исключительно и только самой же конституцией; законодатель устанавливать какие-либо ограничительные списки вопросов не вправе".

---

Ген швабоды

2012-03-13 11:42:33 (читать в оригинале)

"Ген либерализма и свободомыслия обнаружили специалисты из американского Северо-западного Университета штата Иллинойс…" Не следует сомневаться, что это "великое открытие" вызовет шквал утверждений об "американском расизме". Действительно, давно уже отмечено, что тамошний знаменитый "патриотизм", имеет много общего с концепциями европейского расизма, которые возникли задолго до нацизма и Гитлера. К слову сказать, нацистские идеологи очень многому научились именно от английских "философов". Причем, последние были настолько откровенны, что некоторые историки вскрывают английские корни нацизма. Это к слову о европейских традициях "свободы и демократии".