Дневник контр-революционера Голосов: 2 Адрес блога: http://a-eliseev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:47:07 блограйдером Lurk

Изначальная власть

2012-03-25 00:33:56 (читать в оригинале)

Очень интересное исследование, анализ развития Римского государства.
Вскрыты причины превращения сакральной монархии, управляемой царем-священником - без управленческого аппарата и регулярного войска, в олигархическую республику. Важную роль сыграло создание иерархической военной машины - война стала бизнесом. Собственно, армия часто играла важную роль в "буржуазных революциях", а военная аристократия перерождалась (пусть и частично) в олигархическую верхушку собственников.
В общем, очень показательно, изначальное Государство - это власть царей-священников, которые в древности составляли сверх-касту (ативарну) Хамса - "Лебедя". Все остальные формы - это уже проекция. Показательно, что Царь в православной традиции, это "епископ по внешним делам".
Очень важно, что цари-священники были этрусками по происхождению. Этрусков некоторые считают древнейшими славянами. Не буду сейчас утверждать это, отмечу лишь, что сами этруски называли себя расенами. А такие созвучия не бывают случайными, это сакральная фонетика, "нирукту", это символично. Как и "наивное" вроде бы толкование: "этруски - это русские". Толкование наивное, может быть, но это наивность, которая вскрывает некий символизм.
Вообще, расены стояли у истоков Рима. А закат Рима завершили руги (их тоже считают русами), чей вождь Одоакр отослал императорские регалии на Восток, где и возникла Ромейская империя, Византия.
Символично, опять же.
ЗЫ. При этом республика может быть не только олигархическая, но и военно-демократическая - какой были древнерусские княжества. (Кроме олигархического Новгорода.)

---

Нановерблюд войдет в игольное ушко

2012-03-24 00:54:44 (читать в оригинале)

Карикатурка.
Ай, точно.
Наши же "церковноначальники" мастаки с девчонками только воевать.
А что воры, нажившие миллиарды неправедно - ездят на дорогих тачилах и плюют на все заповеди, им по барабану.
Даже банк освятят, и любого убийцу "по-пастырски" облобызают.
Не колебёт их ничто.
"Солидный господь - для солидных господ".
И еще говорят о необходимости "убийства большевиков".
Да большевиков потому и поддержали, что терпеть этих адвокатов капитала стало невмочь.
Митрополит Владимир (Богоявленский) Киевский - 30 октября 1906 года - на специальном собрании московского духовенства признал, что Церковь, огульно отрицая все доводы социал-демократов, тем самым "еще более укрепляет богатых в неотзывчивости на нужды бедных": "Что же удивительного если поколебалось доверие и уважение к Церкви, если стали называть ее злой мачехой бедняков, а священников - союзниками буржуазии, адвокатами богатых и знатных?".

---

Еще раз о мелкопартийности

2012-03-23 15:52:27 (читать в оригинале)

СОЗРЕЮТ ЛИ ПАРТИЙНЫЕ ФРУКТЫ
Александр Елисеев
Как и следовало ожидать, либерализация партийного законодательства привела к созданию множества политических инициатив, направленных на создание или воссоздание новых партий. Поданы заявки от 68 оргкомитетов, что вызвало здоровый сарказм «электората». Про названия уж, вообще, не говорю – чего стоит одна только «Субтропическая Россия», которую многие сочли самым экзотическим «фруктом» на дереве российской многопартийности. В общем, намечается нечто вроде партийного «карнавала». Причем, сразу же возникли конспирологические версии, согласно которым всё это делается специально.

---

"Креативный класс" в пирамиде капитализма

2012-03-23 00:27:45 (читать в оригинале)

http://lvoropaeva.livejournal.com/6391105.html?mode=reply#add_comment
А да, знакомая пирамида.
Интересно схвачен сам момент капитализма - правит Капитал, как "бог".
Потом идут "правители" - пародия на Царя.
Потом "клерикалы", а реально "интеллектуалы", обслуживающие вышестоящие уровни.
Потом - "кшатрии", которые стреляют, охраняя.
А вот далее интересно - "пьющий класс", точнее "гуляющий".
Это и есть "креативный класс", особенность которого в том, что он получает деньги ни за что.
Именно - за мыльные "шампанские" пузырики.
Ибо реально креативят именно "капиталисты", "правители", "интеллектуалы" и "кшатрии".
Первые - изворачиваются, делая капиталы.
Вторые удерживают "власть", креативя интриги.
Третьи создают концепции типа "сувенирной иерократии".
Четвертые - умело выполняют приказ по охране, что также требует изворотливости - чтобы не попасться с "бутылкой шампанского".
А вот далее идут "прожигатели" - не обязательно разгульные.
Творцы труда, который бессмысленный со всех точек зрения.
Просто сидеть на стуле и перекладывать бумажки с файла на файл - или охранять никому не нужную херню.
И т. д.
Для чего сие делается, за что их держать.
А для престижу, чтобы показать - а мы могём и бесполезных людей содержать.
(Отсюда, кстати, и поддержка "вэлфорных меньшинств").
Это показатель мощи реальной элиты.
Но ей нужно не просто поддерживать бесполезных, а чтобы они еще и пафос имели.
Это уже высший кайф.
Вот, собственно, вам и феномен "болотки".
Туда они, эта "гулящая", "пятничная" публичка и вышла.
Ну, а низший уровень просто производит материальные ценности для всех, кто выше.
ЗЫ. А если предпоследний уровень истончится, то "стреляющий класс" как раз рухнет на "работяг"

---

Удальцов vz. Жириновский

2012-03-22 23:18:52 (читать в оригинале)

Интересные параллели сделал Жириновский.
Типа - я потомок фабриканта, а вы - революционеров, и вот где вы, а где я? Вас бросают в тюрьмы, как и тогда, а я...
И ведь показательно.
Наивные левые "революционеры" мостили дорогу "фабрикантам".
Может, потому Удальцов так и разочаровался в "сталинизме", что Сталин пытался вдарить по тем, и по другим, будучи по складу ума и не "революционером", и не "фабрикантом"?
А кем?
Скорее, и тем, и другим.
И никем из них.
"И мореплаватель, и плотник".