Маркетинг В Маленьком Городе Голосов: 8 Адрес блога: http://davydov.blogspot.com/ Добавлен: 2007-11-23 14:58:36 блограйдером Lurk

Стив Джобс

2011-10-06 08:25:00 (читать в оригинале)

Отбросил копыта.

---

Свежий Хазин

2011-10-05 13:39:00 (читать в оригинале)

---

Q&A

2011-10-04 08:13:00 (читать в оригинале)

http://web.mit.edu/press/2011/artificial-leaf.html

Как коспотин Давыддоф прокомментирует даннную новасть?..

И этту тоже:

http://www.physorg.com/news/2011-09-nif-closer-fusion-ignition.html

Не близки ли мы к решению энергетических проблем? Не осталось ли дело только за допиливанием и внедрением?

1. Никак

2. Мы близки к решению энергетических проблем в той же степени, как мы близки к коммунизму. Обязательно наступит через 20 лет, и не важно, какой сейчас год - 30-й, 50-й, 80-й.

Дима, какога хуя пропали мои ссылки?

Боги Гугла гневаются на тебя.

to Anonymous: а как водород хранить?? "Новостям" этим ужо лет десять. Водород хранить и транспортировать хреново, а так всё ОК.

Да срать на водород, в принципе. Есть двигатель Стерлинга, к примеру. Ему уже 200 лет. Он спокойно солнечную энергию перерабатывает в электричество, как на видео. Вот только надо построить охуенно большую хуевину, чтобы получить электричества на 1 лампочку. Ну производит элемент ток, который расщепляет воду. А себестоимость этого тока выше того, что с угля и газа или ниже? Ну производите вы горючий газ (водород) и что? Уже сотня лет, как есть биогазовые установки, делается биогаз из всего - от говна до опилок. И что? Все равно биогаз дороже природного. Как эту новость можно прокомментировать - никак, там нет ничего нового. Это давно известная фотовольтаика, только частный случай применения, причем фотовольтаика, которая, согласна статье, в 2 раза менее эффективней уже известной. Нахуя тогда помещать этот странный элемент в воду, если проще будет взять обычную солнечную батарею, поместить электроды в воду и ты получишь в 2 раза больше кислорода и водорода?

Дмитрий, ты не замечал такую штуку: в англоязычном интеренете куча ГРАФИКОВ, диаграм, таблиц статистики. буквально всякой. Я тут на сайт министерств канадских заходил, там такая красота с циферками за последние 20 лет, и очень подробно буквально по каждому округу/муниципалитету инфа обновляется. и не только государственные конторы: торгаши всякие, агенства недвижимости, биологи этомологи и всякие др.. Куча статистики! например вот из недавно мной найденого http://www.washingtondcgasprices.com/Price_By_County.aspx и
http://www.gasbuddy.com/gb_can_gastemperaturemap.aspx
А в рунете нет нихуя кроме биржевых сводок. дак вот вопрос "интересно почему: никому не надо? малая аудитория? традиции не те? не умеют?"

Посмотрите Адама Кертиса The Trap, там как раз о том, зачем западному бюрократу статистика.

Дмитрий, что то вы в своих Q&A стали слижком категоричны. В вопросы не читываетесь. Развёрнутых постов не пишете, как раньше. Если мыслями в других проэктах тогда может и ну его этот блог? Такое ощущение, что надоел он вам. Нет? Я так понял не у меня одного такие мысли.

Чую написал я в стиле "Давыдов уже не тот", сам собираю вещи и иду нахуй.

Я ничего подобного не замечал.

---

Пачиму йа ниудифлен?

2011-10-03 23:51:00 (читать в оригинале)

Братья Кох, главные либертарианцы США, пойманы на взятках и краже нефти. Ну прям как результаты работы Чикагской школы в России.

http://www.businessinsider.com/gop-mega-donor-koch-brothers-tied-to-global-criminal-misdeeds-in-bombshell-article-2011-10

---

+1

2011-10-03 20:55:00 (читать в оригинале)

http://www.killerstartups.com/Search/iconwanted-com-download-free-icons