Mila111111 Голосов: 4 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/mila111111/ Добавлен: 2007-11-11 12:39:13 блограйдером Free_project

ЗвероМыслишки))

2013-12-05 17:43:01 (читать в оригинале)




ЗвероМыслишки))

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

http://planeta.moy.su/blog/22_zvero...013-12-05-70446

---

Исландский прецедент. Молчание мировых СМИ

2013-12-05 17:13:49 (читать в оригинале)

Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября в Исландии?
Наверное, нет

Знаете, почему вы ничего не слышали?
Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие.
Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно.


Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран.
Но – всё по порядку.

23 октября этого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция.
Этот референдум – завершающий аккорд в борьбе, которую вел народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна – член Евросоюза, между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась.

Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой.
Построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах дает относительно высокую доходность.

И действительно, исландские банки привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов, и все шло лучше некуда, и экономика (с неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла.
Но был, как водится, один нюанс: чем больше привлекалось инвестиций – тем быстрее рос и внешний долг банков.
В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВНП, а в 2007 году составлял уже 900%.
Мировой финансовый кризис 2008 года стал для «процветающей» экономики Исландии смертельным ударом.
Три главных исландских банка: Landbanki, Kapthing и Glitnir –лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро.
И в конце года Исландия объявила банкротство.

И тут настало время вспомнить о том, что Исландия – демократическая страна.
Но сначала исландцы решили опереться на «обычную» представительную демократию.
Спустя несколько месяцев после краха банков исландцы вышли на улицы, протестуя против банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных политиков, допустивших его развитие.
Протесты и беспорядки, в конце концов, заставили правительство уйти в отставку.

Выборы прошли в апреле 2009 года, по их результатам к власти пришла левая коалиция, которая, с одной стороны, сразу же осудила неолиберальную экономическую систему, но, с другой стороны, сразу же сдалась требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на три с половиной миллиарда евро.
Это означало, чтобы каждый житель Исландии в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить 100 евро – чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами.

Это было уже слишком даже для спокойных исландцев.
И привело к совершенно экстраординарному ходу событий.
Идея, что граждане должны платить за ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов.
Которые буквально вынудили руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения.
В результате Президент Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать уже принятый парламентом закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился провести референдум.

Последовала очень характерная для «свободного мира» реакция «международного сообщества» – на Исландию было оказано беспрецедентное давление.
Великобритания и Голландия грозили – в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – суровыми экономическими санкциями, вплоть до полной изоляции Исландии. МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи.
Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев.
Но исландцы не поддались давлению, а Президент Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити».

Референдум был проведен в марте 2010 г.
На нем исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских долгов.
МВФ немедленно заморозил кредитование.
Но исландцев уже было не остановить.
При поддержке граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис.
Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.

Но и это было еще не все.
Исландцы не остановились на достигнутом – было принято решение принять новую Конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег.
При этом исландцы захотели написать новую Конституцию сами, все вместе.
И это удалось!
Проект Основного закона писали 950 простых граждан, избранных произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в 2010 г.

Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в который вошли 25 граждан.
Простые люди – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан.

И, как пишет российский «демократический» журналист Павел Пряников в статье с характерным названием «Каждая кухарка может написать Конституцию»: «Особо подчеркнём, что никто в Исландии не возмущался, что невозможно прочитать 522 биографии человека и их политических программы, а также разобраться в избирательном бюллетене, в который занесены фамилии такого огромного числа людей».

Далее началась доработка текста Конституции и конституционных законов.
Процитируем того же П.Пряникова: «Ну а далее Совет использовал систему краудсорсинга – доступа всех людей к своей работе.
Предложения граждан собирались через «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб».
Всего от простых исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к Конституции.
Каждую неделю Совет публиковал в интернете новые статьи для общественного обсуждения.
Спустя две или три недели, после просмотра предложений от общественности и экспертов, Совет публиковал финальную версию статей, которые затем обсуждались еще раз.
Кроме того, члены Совета раз в неделю записывали рассказ о своей работе и выкладывали его на «Ютуб», а их заседания можно было смотреть в прямой трансляции в интернете.
В конце работы все 25 членов Совета проголосовали за окончание работы над Основным законом. «Мы, люди Исландии, желаем создать справедливое общество, где каждый из нас будет иметь равное место за общим столом», – такими словами начинается Конституция».

В комментариях члены Конституционного совета признают, что в переводе на иностранные языки первая фраза Конституции звучит несколько коряво, однако, по их мнению, она понятна каждому исландцу и лучше всего отражает стремление создать равные возможности для всех.

Согласно проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности.
Особый интерес вызывает статья под названием «Открытая информация и правдивость», которая обязывает правительство держать в открытом доступе все рабочие документы, если они не являются государственной тайной.
Также Конституция обязывает власти работать на благо не только человека, но и Земли и биосферы. Отдельная статья закрепляет права животных.

В новаторском документе нашлось место и для весьма архаичной нормы, исключенной из большинства европейских Конституций.
Так, Евангелическо-лютеранская церковь Исландии сохраняет государственный статус.

Здесь стоит отметить один существенный для дальнейшего развития событий нюанс.
Конституционный совет по своему составу оказался, как принято теперь говорить, «евросоциалистическим».
И не столько потому, что большинство исландцев придерживаются левых взглядов, сколько вследствие довольно-таки недальновидного и попросту глупого поведения исландских правых: ранее бывшие у власти «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили.
В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимально.

Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и субъективных факторов большинство неожиданно оказалось хозяином положения – и в Конституционном совете, и среди участников разработки Конституции, и среди голосующих на референдуме.

И результат настолько «превзошел ожидания», что вот уже более месяца ведущие мировые СМИ красноречиво молчат об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%.

Ну, вы поняли?
Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии.

И не дай бог (с точки зрения неолиберальных правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны.
Ведь сегодня те же решения, что и Исландии 2 года назад, предлагаются другим народам.
Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением.
То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам...

А что если они последуют примеру исландцев?
Страшно подумать...

А ведь к этому идет!
Многие наши туристы, которым мешают культурно отдыхать непрерывно бастующие «европейские свиньи» (PIGS – распространенное обозначение четырех стран Евросоюза, находящихся на грани банкротства: Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S)), обращают внимание, что на многих транспарантах почему-то часто упоминается Исландия.
Но об этих мелочах новостные программы также не упоминают – их интересует главное – на каких условиях эти «свиньи» согласятся взять милостиво предлагаемый заем для погашения долгов лопнувших частных банков.

Именно поэтому вы ничего не знали об исландском референдуме – мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло.
Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего класса, которому – в любой стране – ой как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению.

Но для всех тех, кому ближе интересы большинства и кому небезразлична настоящая демократия, исландская история – это урок.
Организованного большинства.
 Прямой демократии.
Реального осуществления прав большинства.
Народного законотворчества и народного самоуправления.
Всего того, без чего настоящая демократия невозможна в принципе.

Юлия Крижанская, Андрей Сверчков

P.S.

Но Исландия это же маленькая страна - 320 000 населения!
Одна тридцатая часть Москвы.
Президент Исландии и вся элита Исландии живет в этой стране, там их корни, там их семьи, там их дети!
Они ощущают себя исландцами, частью нации, с которой они делят свою судьбу и Будущее своих семей.


http://m-introduction.livejournal.com/276568.html

---

Я хотел бы любить облака...

2013-12-04 19:23:30 (читать в оригинале)

Я хотел бы любить облака
На заре... Но мне горек их дым:
Так неволя тогда мне тяжка,
Так я помню, что был молодым.

Я любить бы их вечер хотел,
Когда, рдея, там гаснут лучи,
Но от жертвы их розовых тел
Только пепел мне снится в ночи.

Я люблю только ночь и цветы
В хрустале, где дробятся огни,
Потому что утехой мечты
В хрустале умирают они...
Потому что - цветы это ты.

Иннокентий Анненский

---

Ученые доказали: память предков существует

2013-12-04 18:00:04 (читать в оригинале)

Накопленный предыдущими поколениями опыт передается последующим через сперму


Все, что было не со мной, помню . Опыт,
приобретенный отцом, плохой или хороший, будет унаследован его детьми и
даже внуками. К примеру, если папа тонул, то его сын будет панически
бояться воды. И сын его сына - тоже. Если горел - то будет опасаться
огня. Голодал - будет склонен к обжорству.


У папы бабника сын,
скорее всего,  тоже станет охочим до женщин. И передаст эту особенность
дальше. Аналогичным образом последующим поколениям  достанутся
пристрастия проводить время в гараже, на охоте, на рыбалке, с друзьями
на футболе. Или любовь к определенным продуктам.

Иными словами,
потомство может наследовать нечто приобретенное предыдущими поколениями.
По сути, наследовать память о тех или иных событиях. Фантастика?
Отнюдь. То, что такой феномен существует, доказали биологи из
Университета Эмори

(Yerkes National Primate Research Center, Emory University).

Керри
Ресслер (Kerry Ressler) и Брайан Диас (Brian Dias) провели удивительный
эксперимент, о котором рассказали в журнале Nature Neuroscience. Они
подключили электрические провода  к полу помещения, в котором находились самцы мышей. Периодически включали ток. Мышам становилось больно и они убегали.

Удары
током по лапкам мышей ученые сопровождали запахом  черемухи - распыляли
ацетофенон, основной компонент этого запаха. После многократного -
комплексного - воздействия  зверьков перестали мучить электричеством.
Только окатывали запахом. Унюхав ацетофенон, мыши вздрагивали,
подпрыгивали и бежали прочь от "страшной" черемухи.

Самое
интересное началось на следующем этапе.  От мышей, участвовавших в
эксперименте,  родилось потомство, током не битое и черемухи не
нюхавшее. чем таким не сталкивалось. Когда потомство чуть подросло,
ученые дали ему понюхать тот самый ацетофенон. Мышата отреагировали в
точности, как их отцы. То есть, вздрогнули, подпрыгнули и убежали. Хотя
их током не били.

Далее - от второго поколения мышей,
унаследовавших страх перед черемухой, родилось следующее. И его этот
запах пугал. Ученые предполагают, что память предков сохраняется и у
правнуков. И у пра-пра-внуков. Хотя еще не проверили это.

Что-то с памятью моей стало

Разумно
было бы предположить, что битые током и пуганые черемухой самцы мышей
каким-то образом - пусть даже загадочным - передают свой опыт мышатам в
процессе общения. Учат бояться. Но нет. В нескольких сериях
экспериментов участвовали мышата, которые были зачаты в пробирке. И
никогда со своими биологическими отцами не встречались. Но и они
пугались ацетофенона, словно бы ожидали удара током.

Объяснения
феномену пока нет. Имеется только гипотеза, что в передаче опыта
задействованы механизмы эпигенетики. А они включаются в зависимости от
степени метилирования тех или иных фрагментов ДНК. А это, в свою
очередь, приводит к тому, что меняется структура нейронов в некоторых
участках мозга. Их новая конфигурация и обеспечивает ту или иную реакцию
на происходящие события.

Похоже, что степень метилирования
передается через сперму. То есть, по мужской линии. И таким образом
наследуется, способствуя появлению в  мозгу структур, потребных для
реализации опыта предков.

Наследуются ли какие-либо приобретенные
особенности  от матерей и бабушек?  Ученые таких экспериментов пока не
проводили. Но подозревают, что природа подобной опции не предусмотрела.
Хотя… Кто знает, может быть организм самки становится временным
вместилищем "опыта", полученного со спермой самца. И она - мать -
все-таки участвует в процессе.

Некоторые люди вспоминают места, в которых никогда не были Фото: Соцсети

Коллеги
Ресслера и Диаса полагают, что раскрыв механизм передачи памяти
предков, можно будет понять природу появления у людей фобий и тревожных
состояний.

Не исключено и другое. То, что с феноменом связаны
таинственные явления психики. Например, случаи, когда люди неожидано
начинают говорить на других языках. Играть на совершенно незнакомых
прежде музыкальных инструментах. Или рассказывать о событиях, которые
произошли давным давно и очень далеко. Память предков дает так о себе
знать? А вдруг ею можно объяснить и дежавю? Когда человеку кажется, что
то, что с ним сейчас происходит, уже было… А так называемый зов предков?
Когда тянет совершить что-нибудь дикое? Может быть, и тут дело в
метилировании?

СПРАВКА "КП"

Метилирование 
ДНК- это присоединение метильной группы, состоящей из одного атома
углерода и трех атомов водорода (CH3) к молекуле ДНК. 
Последовательность ДНК в результате не меняется. Однако процесс влияет
на работу генов - на так называемую их экспрессию.  Какие-то
выключаются, а какие-то включаются. Таким образом организм регулирует
последовательность и продолжительность их работы.

Метильные группы могут как присоединяться, так и отсоединяться. Соответственно, экспрессия генов то возрастает, то уменьшается.

КСТАТИ

Подобны Преподобным матерям

Феномен памяти предков активно эксплуатируют создатели фантастических фильмов на основе романов Фрэнка Герберта "Хроники Дюны", действие которых разворачивается в одноименной вселенной.

Памятью предков обладают Преподобные матери и некоторые мужчины-атрейдесы, в сознание которых интегрированы личности предков.

С
предками можно общаться. И даже получать от них ощущения. Например,
чувствовать запах, который воспринимал прадед, живший сотни лет назад на
другой планете. Эта идея Герберта оказалась почти пророческой, если
судить по результатам экспериментов Ресслера и Диаса на мышах.

http://planeta.moy.su/blog/uchenye_...013-12-04-70369

---

Из дневников Достоевского.Актуальное.

2013-12-04 17:57:00 (читать в оригинале)



Ф.М.Достоевский. Дневник писателя. Сентябрь - декабрь 1877 года:

"... по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!

И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому

что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, - у них характер в этом смысле как у всех, - а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут.

Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.


Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени".

Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее.

О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению.
Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.

У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в (...страну по вкусу...) и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний (...фамилию по вкусу...) согласился наконец принять портфель президента совета министров.

России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества.

Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью.
Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит - Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство...".

Оригинал взят у в Евромайдан предсказывал ДостоевскийОригинал взят у в Евромайдан предсказывал Достоевский



Оригинал взят у в Из дневников Достоевского.Актуальное.