эриксон Голосов: 3 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/1006135/ Добавлен: 2007-11-11 08:42:31 блограйдером Free_project

из новостей.

2013-11-30 19:57:39 (читать в оригинале)

"...Ученые из Токийского университета и из Университета Южной Флориды доказали, что кошки очень хорошо могут отличать голос хозяина от голосов посторонних людей, и выяснили, почему кошки игнорируют хозяев.

Исследователи полагают, что кошки, одомашненные за 8000 лет до н.э., стали ручными только по своему собственному желанию. И в данном случае корректнее говорить, что кошки сами "одомашнились", и инициатива в общении с человеком всегда исходила от них самих.
В ходе исследования кошки хоть и показывали реакцию на зов, но ни одна из них не сдвинулась с места.
Ученые закончили свой доклад замечанием, что до сих пор не понятно, почему люди так любят кошек и привязываются к ним..."

Я давно подозревал, что это они нас приручили.

---

А я всё о стране думаю, пока вы тут фигней занимаетесь.

2013-11-18 23:04:51 (читать в оригинале)

Прочел тут в интернете о проблеме возникшей в Китае из-за политики одного ребенка. У них там как следствие той самой политики возникла офигенная проблема - выросло целое поколение ни к чему не способных эгоистов. Причина, как оказалось, как раз таки в том, что это были единственные дети в семье. Явление сие назвали тоже по-китайски - маленький император, и теперь, не знают что со всем этим делать.
Нечто подобное было в Европе, было в России, и такого нет и не предвидится в Азии и в Африке. Короче говоря, там где есть контроль рождаемости, там и возникает эта проблема. Напомню, что аборты, это тоже контроль рождаемости. Потом появляются "маленькие императоры", которых в восемнадцать лет переводят за ручку через дорогу. Вы посмотрите им как-нибудь в глаза. Сам рослый, косая сажень, а глаза детские-детские, наивные-наивные. А нам помнится было стыдно в свое время, что Гайдар уже в 16 лет полком командовал, хе-хе.
Надо будет перечитать как-нибудь Фонвизина с его пресловутым "Недорослем", не об этом ли он писал.

---

странно, а мне всегда казалось , что прямолинейный как раз Кларксон.

2013-11-17 15:50:17 (читать в оригинале)


Время. Оно так ценится в наше время, что мы с удовольствием потратим все свои деньги, делая всё быстрее, лишь бы у нас было время сделать ещё больше дел.

Лет десять или более тому назад, если бы вам вдруг очень захотелось посмотреть видео с падающим котом, у вас ушла бы минута, чтобы скачать ролик из Интернета. Потратить эту минуту не мог позволить себе никто из нас. Так что мы придумали просмотр видео прямо онлайн. К счастью, целая группа производителей мобильных телефонов по всему миру заплатила правительству Великобритании 22 млрд. фунтов за нечто под названием 3G. Теперь людям приходилось ждать ролик с падающим котом лишь пять секунд, и на какое-то время все мы были счастливы.
Но потом все вдруг поняли, что в современном мире пять секунд – это очень долго. Так что производители мобилок заплатили ещё 2,3 млрд. на 4G – услугу, которая даёт возможность смотреть видео про жуткие несчастные случаи с животными почти мгновенно.

То же самое мы наблюдаем в лифтах. Нам нужна кнопка, закрывающая двери, когда мы уже готовы ехать. Ведь мы просто не можем ждать четыре секунды, пока двери закроются сами. Именно так. Две поездки на лифте в день потратят впустую восемь секунд. А это 40 секунд в течение рабочей недели. За это время можно просмотреть шесть падающих котов. И великолепное падение вертолёта.

То же самое в наших любимых супермаркетах. Если очереди слишком длинные, мы идём в другое место. Даже если знаем, что в соседнем магазине продают бургеры с начинкой из конины, ногтей ног и толчёных летучих мышей.

Знаю, что я сильнее других озабочен тратой времени впустую, но уверен, что и вас тоже охватывает ярость, когда в начале DVD вы не можете плеером промотать предупреждения о нарушении авторских прав. Эти законники крадут у нас с вами жизни. И нам это жутко не нравится.

Странно ведь. Мы негодуем в пробках и шлём проклятия, когда кто-то идёт медленно по тротуару, но всё же готовы тратить долгие часы каждый день на кривляния и пустую болтовню с людьми, которых не знаем.
Одержимость среднего класса британцев хорошими манерами означает, что мы чувствуем обязанность обсуждать погоду с почтальоном и отпуск с парикмахером. Мы пишем до смеха длинные благодарственные письма людям, которых уже поблагодарили устно. В деловой переписке мы используем фразы, которые на самом деле не нужны, - просто есть необходимость быть вежливыми. А если мы хотим указаний, то всегда начинаем так: «Простите. Боюсь показаться назойливым, но…»

Давно летали на самолёте? Любезности так сильно бушуют в наше время, что каждое объявление или фраза занимают полчаса. «Не желаете ли хлебных изделий на сегодня, сэр?»

Прекращаю всё это, потому что недавно провёл неделю в России – стране, где, кажется, не изобретали манеры поведения. Когда администратор на ресепшне отеля просит ваш паспорт, она не говорит «Не могли бы вы показать ваш паспорт на минутку, сэр, если это вас не сильно затруднит?». Она говорит: «Паспорт». А если вы его не можете найти за три секунды, то добавляет: «Скорее!».

Если вы заказали блюдо, которого на данный момент нет в меню, то не будет никаких долгих неловких объяснений от официанта. Он просто говорит:читать далее

---

Мне кажется, эта осень несколько затянулась.

2013-11-15 19:41:47 (читать в оригинале)

Утром темно, вечером темно. В детстве думал, как это люди живут за полярным кругом? Утром темно, вечером темно. Ветер воет, в юрте костер, за соседним сугробом горят глаза зловещих пингвинов... кстати, а откуда за полярным кругом берут дрова? Там же одни льды!
Это была присказка, сказка впереди.
Читаю сегодня в новостях:
Дисциплинарный комитет Всемирного антидопингового агентства (WADA) рекомендовал лишить аккредитации московский антидопинговый центр (АДЦ) как «недостаточно надежный».
Опа-на! Как это недостаточно? Как же так-то?!
У них там что, градация выстроена? "Надежный", "недостаточно надежный", "ненадежный", "а эти нас ваще нас на бабки кинули", да что это за фигня такая!!!
Я б на месте наших журналистов написал бы такую новость: Профсоюз культуристов фитнес-центра "И вам не болеть" рекомендует лишить аккредитации Всемирный антидопинговый центр как недостаточно всемирный, потому что он лишил аккредитации московский АДЦ"
А что? Какой же он всемирный, если в нем не будет пары городов с населением как средняя европейская страна.
Нет у наших фантазии. Туповаты порой.
Им всякую чушь на уши, а они голову в землю. Комплекс провинциала. Парадоксально все-таки. Столица вроде бы крупнейшей европейской державы, а ей какой-то Центр Люстр указы выдает.

---

что такое интернет?

2013-11-06 23:46:13 (читать в оригинале)

Почему комментарии должны быть платными

Теперь уже бывший редактор коммуникаций
холдинга «Афиша-Рамблер-SUP» Злата
Николаева о людях, которые приходят на
наши страницы в социальных сетях и
спрашивают, кто мы. О тех, кому пора
выставить счет.
«А кто такая Злата Николаева, и почему я
должен ее знать и читать?» — стандартный
комментарий практически ко всем моим
текстам, куда бы я их ни писала. Даже на
мою личную страницу в «Фейсбуке» или
«ВКонтакте» приходят люди, чтобы сообщить,
что они знать не знают о моем
существовании. Подобные сообщения
неизменно ставят меня в тупик: нет, меня не
удивляет то, что кто-то посмел не знать моего
имени — примерно все население Земли, за
вычетом пары тысяч человек, ничего не знают
обо мне, скорее всего, никогда не узнают, и
это нормально (я о них, кстати, тоже не знаю
ничего). Но зачем об этом сообщать? Я могу
представить себе человека, который догнал
другого на улице, чтобы познакомиться, но
вряд ли кто-то помчится за кем-то, чтобы
сказать: «Я тебя не знаю». А в интернете об
этом постоянно пишут.
Нет, это не текст о моем чувстве собственной
важности. Я хочу поговорить о комментариях.
Главный редактор одного из самых
популярных в России онлайн-изданий Lenta.ru
Галина Тимченко, с которой мне
посчастливилось работать, не советует своим
авторам читать комментарии к их текстам.
Нет, не запрещает, все взрослые люди — но
если есть силы этого не делать, лучше не
надо. Я как-то попробовала, и узнала о себе
много нового — что я русофобка, еврейка,
антисемитка, дрянь, и еще, конечно, что «кто
она такая, я ее не знаю». И кое-что поняла.
Комментарии — признак проблемы, а то и
болезни. Подавляющее большинство (не
возьмусь оценить в процентах) комментариев
к материалам СМИ, обращены они к автору
или к теме, буквально кричат об этом. Об
этом редко задумываются, но ведь само
поведение «прочитать/посмотреть что-то,
оставить комментарий» — не очень
естественное? То есть, комментарий «Спасибо»
— вполне, а вот как раз когда пишут что-то
негативное — это противоречит человеческой
природе. Прочитал ты что-то, что тебе не
нравится, закрыл и забыл, ну максимум,
обсудил со своими друзьями в соцсети, но в
комментариях рубиться? У комментатора что,
нет друзей, с которыми можно поговорить?
Проблемы у комментариев две. Первая — тут
я присвою себе мысль одного своего друга, с
которой согласна — как правило, все такого
рода общение сводится не к предмету
разговора (будь то литература, новость в СМИ,
новый альбом Земфиры или детские
подгузники), а к желанию покрасоваться.
Показать зачинщику дискуссии (журналисту
или другу/незнакомцу в социальной сети), что
ты клевый, умнее, лучше разбираешься в
вопросах подгузников и литературы, да просто
ты лучше, «а Земфира ваша — говно
третьеразрядное» (*если что, я так не думаю).
Как показать — зависит от изобретательности
человека: можно просто сразу начать унижать
и хамить, а можно завуалировать хамство
«советом» (которого, как правило, не
спрашивают).
Вторая же проблема — в подмене понятий «я
могу» и «я обязан». Интернет дал нам
уникальную возможность (удивительно, но в
каждой колонке я скатываюсь к этой фразе
ближе к финалу) реагировать на контент,
высказывать свое мнение, дал возможность
сказать автору «спасибо!» или покритиковать.
Не писать письма в «дорогую редакцию», а
оставить за секунду комментарий — и это
прекрасная, восхитительная возможность.
Но многие (да что там, большинство)
восприняли возможность как обязанность —
если у меня есть мнение по вопросу, я обязан
его высказать, иначе небо обрушится на
землю, а Волга выйдет из берегов и затопит
всю Россию до Сибири. И если нет мнения, я
все равно обязан высказаться, потому что как
так, все решат, что я дурак, раз у меня нет
мнения (маленькая подсказка: никто ничего не
решит, всем плевать). Отсюда комментарии
вроде «А кто такой Лу Рид? Не слышал» к
некрологу музыканта — хотя в самом деле,
какое тебе дело, если ты не слышал? Теперь,
когда музыкант умер, у тебя еще больше
шансов никогда о нем не услышать.
Непрошенные советы и мнения, с которыми
незнакомцы, дай бог если друзья друзей,
притрясаются в комментарии к твоим
статусам — «это же интернет, здесь можно, а
значит, необходимо, сообщить незнакомому
человеку свое мнение о вопросе». Отсюда
просто брань и ругань, от которой никому не
делается лучше.
Впрочем, если комментаторы в интернете так
нуждаются в том, чтобы высказывать свое
мнение по любым вопросам — это стоило бы
использовать во благо. Например, с целью
наживы. Удивительно, что ни одно СМИ еще
не подумало про такой способ монетизации —
платные комментарии. Хочешь высказаться —
заплати. Или купи подписку на месяц. На год.
Почему-то мне кажется, за это будут платить.
(с) Злата Николаева , Специально для TJournal
из жж ибидгана