Тэги: ваныч, цитата
Комментарии | Постоянная ссылка

Обратите внимание на рекламу водки "Московская".

Тэги: феттель, формула-1, шумахер
Комментарии | Постоянная ссылка

Ни для кого не секрет, что часто пишу сообщения типа: «Как просто и быстро сделать что-то ненужное?». Именно для тех, у кого не получилось воспользоваться этими инструкциями и для тех, у кого возникли вопросы, оставляю возможность комментировать эти сообщения (чтобы там мне по этому поводу не писали).

Сегодня хочу привести наиболее часто встречающие просьбы о помощи, которые встречал в комментариях к этим сообщениям.

Нормальная просьба о помощи
Добрый день!
Сегодня попробовал(а) сделать так, как вы учили. Что-то не совсем получилось. Вот ссылка на то, что получилось: ссылка на сообщение.

Не подскажите, что сделал(а) не так?

Увы! К моему глубочайшему сожалению такие комментарии – редкость.

Почему-то у многих комментаторов возникает какие-то странные мнения о моей скромной персоне. Например, они считают, что после написания такого сообщения просто обязан дать каждому человеку, его прочитавшему, минимальное среднее или высшее образование. Иначе как объяснить следующий комментарий.

Полное отрицание
В этот разряд попадают комментарии следующего типа: «Всё очень сложно!» или «Ничего не понятно!». Начинаешь выяснять, оказывает, что нет. Не всё. Но интересно другое. Зачем люди пишут такие комментарии? Чтобы автор стал писать понятнее и проще? Что-то сомневаюсь…

Следующий вид комментариев, которые часто наблюдаю, называю так:
Не угадал!
В этот разряд входят комментарии следующего типа: «Это всё понятно! А вот как делать…?».

Как вы понимаете, пишут их исключительно эгоцентристы, которые считают, что автор пишет блог исключительно для них любимых. Остальные – только нелепый фон. Жаль вот только, что автор это никак не осознает и пишет свои сообщения для этого фона. А действительно интересные (для комментирующего) темы специально обходит молчанием. И как он посмел!

Не меньше радуют те, кто считает себя хуже автора. Потому что только автор для них – единственный авторитет. Такие комментарии называю:
Автор ответит за всё!
Блогер написал про программу, которая не ставится или глючит? Про сайт, который сейчас не работает? Обязательно напишите ему про это! Например: «Лет 5 назад вы написали про программу «Free Money Maker». Сегодня попробовал скачать её, но сайт программы не работает! Сделайте там что-нибудь! Примите меры!». Как вариант: «Был(а) на сайте www.fignya.com. Сайт – полная фигня! Ничего не работает! Не могу там ничего сделать!».

На что они надеются? Что автор всё бросит и начнёт проверять работоспособность программ, про которые писал 5 лет назад, или писать в суппорт сайтов? Что-то мне не верится…

Очеь много комментирующих озабочены тем, что автор блога о них не думает. И для кого он ведёт блог, интересно?
Недовольные читатели
«Клиент всегда прав!» - учит нас жизнь. Это верно. Но давайте вспомним, что для того, чтобы стать «всегда правым», для начала надо стать «клиентом». А вот про это многие забывают.

Недовольные читатели или даже просто посетители блога делятся на следующие виды:
1. Недовольные дизайном блога.
2. Недовольные структурой блога.
3. Недовольные содержанием блога.
4. Недовольные личностью автора и (или) его жизненными интересами.

Приведу самые популярные комментарии для каждого вида.
1. «Вы очень интересно пишите, но не могу читать всё это из-за вашего дизайна».
Ну так читайте «в вашем дизайне». У вас же на Лиру всегда есть выбор, какой дизайн использовать!

2. «Почему вы используете рубрики? Невозможно ничего найти!».
Можно подумать, что если буду использовать 100 рубрик, поиск среди 10 тысяч сообщений моего блога станет проще.

Кстати, о поиске. Такое чувство, что поиск в моём блоге по Яндексу, размещённый в левой панели, видно только мне. Иначе как объяснить комментарии: «А где вы писали про…?». Очевидно же, что автор должен помнить ссылки на все свои сообщения!

3. «Пишите проще!» или «Пишите про другое!»
Так и хочется ответить: «Читайте букварь!» или «Читайте другой блог!».

4. «Сколько можно писать про… Эта тема мне неинтересна!»
Как вы понимаете: «Не угадал!» (см. выше), причём уже много раз. Так сказать «неугадун-рецидивист».

Всё бы это было бы весело, не являйся такие комментарии в виде просьб о помощи. Например, 4-ый вид часто принимает форму: «Вот зачем вы пишите только про ЛиРу? Напишите про ЖЖ! Там тоже много не понятно!». Не поверите, в курсе. Мне – тоже там очень много не понятно.

И предпоследняя категория. Называю её
Зачем вы хотели мне помочь?
Это – вторичная категория. Она возникает после того, как откликаюсь на просьбу о помощи. Поскольку не всегда просьбы о помощи принимают «нормальный вид» (см. выше), в подавляющем большинстве случаев приходится задавать какие-то наводящие вопросы. В ответ на эти вопросы чаще всего ответы не получаю. То есть, вопросы уходят в пустоту. Первое время как-то переживал, не случилось ли что с комментирующими. Ведь хотели же знать, а на наводящий вопрос не ответили, пропали… Но потом привык. Но если и отвечают, то чаще всего это – не ответы на мои вопросы.

Многие думают, что если задать один и тот же вопрос такому тупому созданию, как (например) я, несколько раз, на 2-3 раз тупое создание начнёт понимать, что же его спрашивали. Часто не просто спрашивают, а ещё и недоумевают, как можно не понять такой простой вопрос?! И этот дебил нас ещё чему-то учит!

Другие в последнее время стали учить, что нехорошо отвечать вопросом на вопрос. Невежливо! Что называется «дилемма крокодила»: не отвечать на вопрос – не вежливо, отвечать уточняющим вопросом – тоже не вежливо, а ответа нет… И что посоветуете делать??? Как быть вежливым в такой ситуации?

Некоторые же мои наводящие вопросы игнорируют, но возмущаются, что прошло уже 15 минут, а до сих пор им никто не ответил!

Не поверите, но иногда на наводящие вопросы люди всё-таки отвечают. В большинстве таких чудесных случаев получается даже помочь таким людям.

Под конец оставил свою любимую категорию. Никак не решу, как называть такие комментарии: «Объясните тупым(ой,ому), как ...?». Представляете, что хочется каждый раз написать в ответ? Каждый раз сдерживаюсь. Не подскажите мне, как бы назвать эту категорию?

А закончить хочу обращением ко всем людям доброй воли.

Милые люди доброй воли!
Уверяю вас, не надо учить остальных чему-то бесплатно! Люди, которых вы попытаетесь этому научить, этого не оценят. Вы просто потеряете время, нервы, деньги и т.д. Лучше потратьте всё это с большей пользой. Какой, например? Да хоть процитируйте это сообщение! Времени много не займёт, нервы сохраните, деньги сэкономите и т.д., а польза для всех будет сопоставимая.

Ну, может не совсем для всех. Ну, или даже, далеко не для всех. Что? Ну, да, только для меня. Но ведь польза то будет! Какая? Хотите, расскажу об этом?

Тэги: вид, категория, помощь, просьба
Комментарии | Постоянная ссылка

«Каждому покупателю подарок – бесплатно!»

Размышления про то, что не всё, за что мы не платим, достаётся нам бесплатно.

Начну со старого анекдота.

Советский турист первый раз летит в самолёте иностранной авиакомпании.
К нему подходит стюардесса и предлагает напитки.
- Бабок нет! – мрачно отвечает советский турист, думая о тех долларах, которые ему разрешили поменять.
Непонимающая стюардесса идёт к своей бывалой коллеге. Спустя какое-то время она возвращается к этому туристу и ещё раз предлагает выпить.
- Бабок нет! – мрачно повторяет турист.
- Халява, сэр! – отвечает ему стюардесса.

(этот анекдот был сочинён ещё до того, как некоторые российские авиакомпании стали продавать напитки в своих самолётах).

Удивительно, как работают мозги некоторых людей: «Если за это не плачу, то это - бесплатно». Каждый раз забывая, что бесплатный сыр достаётся только мышке в мышеловке. И то, только второй.

И часто забывают, что кто-то всё-таки за это платит. Чаще всего они сами. Или они уже заплатили. И чаще всего возьмут плату так, что вы и не заметите.

За примерами далеко ходить не надо. Возьмём, например, наркотики. Все прекрасно знают, что первую дозу многие наркодилеры часто предлагают бесплатно. Надо ли объяснять, почему?

В этом месте нужно остановиться и хорошенько подумать о множестве «акций» от наших ОпСоСов (Операторов Сотовой Связи) «Первый месяц Интернета – бесплатно!».

Для примера того, как бесплатное при пристальном внимании становится далеко не бесплатным, используем компьютер и Интернет.

Не секрет, что многие не смотрят сериалы по телевизору, предпочитая скачивать или смотреть их в Интернете. «Потому что это – бесплатно!». Оставим за скобками и кавычками вопросы авторского права и другие этические и правовые вопросы. Давайте остановимся на утверждении многих, что полученные с помощью Интернета данные – «бесплатны».

А теперь давайте считать. Для того чтобы получить данные из Интернета нужно:
1. Устройство для получения данных (в общем случае – персональный компьютер, но возможны варианты).
2. Канал связи с Интернет (провайдер).
3. Некие умения и навыки, позволяющие получать нужные данные из Интернета.

Для того чтобы что-то «скачать» из Интернета нужно иметь устройство, которое это умеет делать. Понимаю, что в 99% случаях это персональный компьютер (стационарный или ноутбук). Однако есть также специальные устройства, позволяющие получать данные из Интернета без компьютера (медиаплееры, телефоны, телевизоры и т.д.).
Как вы понимаете, все эти устройства стоят денег. То есть, их нужно купить. И вы это уже сделали. Что именно? Один раз заплатили.

Для выхода в Интернет, поиска, просмотра и сохранения данных оттуда нужен канал связи с ним. Обычно этот канал предоставляет некий «провайдер» (так звучит словосочетание «поставщик услуг» на иностранный манер). Как вы понимаете, поставляет вам услугу доступа в Интернет провайдер за определённую плату. Вот вы и заплатили во второй раз.

Последний пункт немного не явный. И на нём придётся остановиться отдельно. Любой работающий человек знает, что чем большим количеством опыта (знаний и умений) он будет обладать, тем на более высокую заработную плату на рынке труда он может претендовать. Таким образом, приобретение любых знаний – это работа. А любая работа должна быть оплачена. Когда вы чему-то учитесь, вы теряете своё время. То самое, которое деньги. В то время, которое вы потратили на обучение, вы вполне могли зарабатывать деньги. Но вы этого не сделали. Значит, вы эти деньги не заработали. То есть, не получили. И какая разница, не получили вы деньги или добровольно отдали (с точки зрения математики). Таким образом, приобретая знания, вы всегда теряете деньги (если, конечно, не делаете это в рабочее время, получая за это зарплату).

Вот теперь можно посчитать сумму: скачивая файл из Интернета бесплатно, вы забываете, что минимум 3 раза за него заплатили. Не явно, но заплатили.

И это – первый попавшийся на глаза пример. А таких примеров вокруг масса. Надо только внимательнее смотреть. Или, конечно, захотеть их увидеть.

А теперь причина, по которой написал это сообщение.

Мне в комментариях ко вчерашнему посту одна из ЛиРу-шниц написала, что процедура отправки открытки по почте стоит денег, а написать комментарий – бесплатно. Ага. Только для написания «бесплатного» комментария вам понадобится компьютер и Интернет. А для того, чтобы послать открытку надо только купить чистую открытку и ручку. Угадайте, что дешевле?

Отсюда следует ещё одна мысль, с которой хочу с вами поделиться: «Порой платные услуги обходятся гораздо дешевле бесплатных». Не верите? Так заплатите мне, и тогда специально для вас напишу сообщение, где раскрою эту тему. Нет, иначе всё равно напишу на эту тему. Но неизвестно, как скоро, какой объём, и сколько рекламы будет в том сообщении. Так что, считайте сами!

Тэги: бесплатный
Комментарии | Постоянная ссылка

Начну со старого анекдота:

Как хакер взламывает банкомат? Берёт ноутбук, автоген и идёт к банкомату. Приходит к банкомату и вскрывает его с помощью автогена. А зачем ноутбук? А какой же он хакер без ноутбука?

Похоже, не все знают этот анекдот. Приведу небольшую цитату с сайта журнала «Плас» (самое интересное специально подчеркнул):

По данным АРЧЕ (Ассоциации российских членов Европей), большинство случаев мошенничества через банкоматы приходится на скимминг. За ним с небольшим отрывом следуют физические атаки на банкомат (взлом или хищение) и установка вредоносного программного обеспечения (ПО).

Ну, что тут скажешь? Только что-то типа: «Российские мошенники настолько суровы, что могут взломать банкомат!».

Тэги: мошенник, новость, профессиональный
Комментарии | Постоянная ссылка