|
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера Rost/Записи в блоге |
Школа начинающего тролля. Занятие №4. Нечаянные тролли.
2013-02-08 10:04:49 (читать в оригинале)Эпиграф:
© MarkII (via
V.exeR!)
"я если чо не понимаю
то сразу так и говорю
мол вы тупые идиоты
несёте непонятно чо
© MarkII (via
V.exeR!)Последнее время на ЛиРу наблюдаю некий "популизм", основанный на том, что с троллями нужно бороться. Странно, что никто не предлагает бороться с идиотами всех мастей и оттенков. Честно говоря, меня они раздражают гораздо больше, чем тролли.
Именно поэтому сегодня хочу поговорить о так называемых "нечаянных" троллях. Очень хорошо, когда человек понимает, что он является троллем и не удивляется, когда его так называет. Гораздо больше проблем с теми, кто по своей простоте душевной не понимает, что они - тролль. Приведу недавний пример и прокомментирую его.
Недавно с одной из пользовательниц ЛиРу у меня произошёл вот какой "казус". Началось всё с комментария к сообщению "Как уменьшить объём изображения, удалив EXIF-информацию". Прошу меня простить, но для более чёткого понимания вопроса процитирую всего одно предложение, с которого начинается то сообщение: "Мало кто знает, но объём некоторых изображений можно уменьшить никак не изменяя само изображение".
Скоро получил примерно вот такой комментарий: "Для меня слишком сложно". Надеюсь, те, кто прочитал первые 3 занятия в нашей школе могут определить, что это - прямой и неприкрытый троллинг. Почему? Прочтите первое и третье сообщение из этой серии и выберите приём, который тут был использован. Ответ напишите в комментариях к этому сообщению.
Что ответить на комментарий: "Для меня это слишком сложно"?. Есть 2 варианта ответов.
1-ый вариант: "Убей себя об стену, тупое животное!".
2-ой вариант: "Извините, а можно вам помочь?".
Очевидно, что всегда надо использовать 1-ый вариант. Но порой у меня бывает хорошее настроение, люблю окружающих (по крайней мере, не хочу всех их убить прямо сейчас). Поэтому сделал первую ошибку. Какую? Ну, Семён Семёныч! Главная ошибка в общении с троллем (не важно, явным или нет) состоит в том, что вы ему отвечаете. Что я и сделал. Цитирую:
Подчёркиваю. Ответа на конкретный вопрос не последовало. А ведь надо было просто выбрать одну или несколько цифр от "1" до "3". Что вместо этого? Одна из уловок тролля (прочтите первое и третья сообщения из этой серии и выберите приём, который был использован на этот раз). Как вы видите, полученный комментарий никак не связан с темой и содержанием сообщения, под которым написан. И вы ещё скажите, что это - не троллинг? (риторический вопрос, можно не отвечать)
Очевидно, что если я уже выбрал 2-ой вариант при ответе на первый комментарий тролля, надо испить всю эту горькую чашу до дна. Поэтому в свою очередь ответил:
Теперь у тролля есть 2 пути: извиниться или оправдаться (на самом деле, есть ещё один путь, но я о нём умолчу до поры до времени). Поскольку настоящий тролль никогда не извиняется перед оппонентом (как он думает), выбор очевиден: надо оправдаться. Какие у нас оправдания самые лучшие? А какие - самые банальные? Плохой тролль выберет второе. Что и было сделано: "Мне просто некогда вникать. Наверное всё просто, но мне всегда некогда...". Вот так, потратив немного своего личного времени я узнал, что первый комментарий был лживый. Не сложно, но некогда. У вас, может быть, появился вопрос, зачем он был написан? Прочтите заголовок этого сообщения!
Как говорится, если враг несдаётся извиняется, его уничтожают банят. Но это всегда можно успеть. Как говорил Зафар Хашимов: "Любой дурак, добровольно зашедший к тебе в комменты, является законной добычей". Поэтому мой ответ был очевиден даже для начинающего тролля: "Можно подумать, у меня есть море времени, чтобы одни и те же вопросы по 2 раза задавать. Или вы считаете меня хуже себя?".
Всё, туше. Теперь уйти от ответственности не потеряв лицо практически невозможно. И в ход идёт тяжёлая артиллерия: "Вы утрируете". Покажите всем, что вам оппонент - неотёсанный болван, хам и человек, незнакомый с правилами поведения в хорошем обществе.
Мой ответ был очень банален. Обычный симметричный вариант (подходит для дискуссий, когда ваш оппонент уже перешёл на личности): "Тогда скажите, как бы это называлось, если бы мы поменялись местами. А я с удовольствием послушаю".
Собственно, эндшпиль. Теперь у оппонента только 2 варианта: или бежать с поля боя поджав хвост, или обвинить оппонента во всех смертных грехах. Поскольку первый вариант (наверное, как я понял, потому что не хватало на него времени) был отброшен, "переходим к плану Б" (от какого слова взялась буква "Б", можете решить сами):
консерватории инсультах дело?
Собственно, дело не в этом. Не можешь найти недостатки в оппоненте, покажи, как тебе сложно с ним общаться.
Чем всё закончилось? Я написал: "Делайте как считаете нужным. Мне всё равно". И, заодно, запретил данному пользователю комментировать свои сообщения. Ну, чтобы не напрягать лишний раз человека, страдающего от хронического недостатка времени и последствий инсультов. Вроде как сделал доброе дело. Но после этого последовала переписка в личных сообщениях, в результате которого лишился вот такого вот "благодарного" читателя, у которого нет времени читать сообщения, но есть время троллить у меня в блоге. Судя по всему, всё освободившееся время уважаемая
ipola использовала для того, чтобы ходить по другим блогам и писать обо мне лживые измышления.
Уважаемые дамы и господа!
Чтобы вам всем было понятно. У меня в блоге можно троллить только одному человеку. Угадайте кому. И это чётко записано в правилах поведения в моём блоге, ссылка на которых есть в эпиграфе под словами "Рекомендую прочесть всем" (правило №8, если интересно).
Но сегодня моя задача стоит в другом. Выше наглядно продемонстрировал, что абсолютно любой пользователь ЛиРу может выступать в качестве тролля не осознавая этого. Почему он это делает? Зачем? Не знаю.
Меня мучает на самом деле другой вопрос: "Если вы боретесь у себя в блоге с троллями, должны ли вы бороться только с теми троллями, кто себя ими осознаёт, или со всеми, кто ведёт себя как тролль?". Из всех заданных вопросов с наибольшем нетерпением жду ответа на последний. Просто в последнее время на ЛиРу все так яростно и с особой жестокостью борятся с троллями, что мне не понятно, что делать с теми троллями, которые думают, что они - не тролли, а нормальные пользователи?
Ранее в цикле "Школа начинающего тролля":Как вести дискуссию Основные виды срачей в Интернете Основные приёмы тролля
Именно поэтому сегодня хочу поговорить о так называемых "нечаянных" троллях. Очень хорошо, когда человек понимает, что он является троллем и не удивляется, когда его так называет. Гораздо больше проблем с теми, кто по своей простоте душевной не понимает, что они - тролль. Приведу недавний пример и прокомментирую его.
Недавно с одной из пользовательниц ЛиРу у меня произошёл вот какой "казус". Началось всё с комментария к сообщению "Как уменьшить объём изображения, удалив EXIF-информацию". Прошу меня простить, но для более чёткого понимания вопроса процитирую всего одно предложение, с которого начинается то сообщение: "Мало кто знает, но объём некоторых изображений можно уменьшить никак не изменяя само изображение".
Скоро получил примерно вот такой комментарий: "Для меня слишком сложно". Надеюсь, те, кто прочитал первые 3 занятия в нашей школе могут определить, что это - прямой и неприкрытый троллинг. Почему? Прочтите первое и третье сообщение из этой серии и выберите приём, который тут был использован. Ответ напишите в комментариях к этому сообщению.
Что ответить на комментарий: "Для меня это слишком сложно"?. Есть 2 варианта ответов.
1-ый вариант: "Убей себя об стену, тупое животное!".
2-ой вариант: "Извините, а можно вам помочь?".
Очевидно, что всегда надо использовать 1-ый вариант. Но порой у меня бывает хорошее настроение, люблю окружающих (по крайней мере, не хочу всех их убить прямо сейчас). Поэтому сделал первую ошибку. Какую? Ну, Семён Семёныч! Главная ошибка в общении с троллем (не важно, явным или нет) состоит в том, что вы ему отвечаете. Что я и сделал. Цитирую:
А можно узнать, что именно - сложно?Теперь обратите внимание на поведение моего оппонента. Хороший тролль никогда сразу не отвечает на вопрос, который ему задали. Причина этого мне неизвестна. Поэтому не особо удивился, когда в ответ получил вот такой комментарий: "Я уменьшая своим методом!" (орфография и пунктуация сохранена). Далее шла ссылка на описание того, как можно уменьшить отображаемый размер картинки в сообщении, и упоминалась программа, в которой можно преобразовывать картинки.
1. Перейти на сайт.
2. Загрузить картинку.
3. Сохранить картинку.
Подчёркиваю. Ответа на конкретный вопрос не последовало. А ведь надо было просто выбрать одну или несколько цифр от "1" до "3". Что вместо этого? Одна из уловок тролля (прочтите первое и третья сообщения из этой серии и выберите приём, который был использован на этот раз). Как вы видите, полученный комментарий никак не связан с темой и содержанием сообщения, под которым написан. И вы ещё скажите, что это - не троллинг? (риторический вопрос, можно не отвечать)
Очевидно, что если я уже выбрал 2-ой вариант при ответе на первый комментарий тролля, надо испить всю эту горькую чашу до дна. Поэтому в свою очередь ответил:
Очень рад, что вы так делаете. Но почему вы не хотите ответить на мой вопрос? Неужели что-то сложное спрашиваю? Повторить? Ну, мне не трудно:Собственно, всё. Тролль выведен на чистую воду: ему показали, что первый комментарий был оставлен без ознакомления с содержанием сообщения. Нет, может быть высказывание "Для меня это слишком сложно" относилось к языку текста сообщения, но, зная автора этого комментария, никогда бы об этом не подумал.
А можно узнать, что именно - сложно?
1. Перейти на сайт.
2. Загрузить картинку.
3. Сохранить картинку.
А что касается этой программы (и других платных и бесплатных программ), может быть надо было прочитать сообщение? Например, с начала: "объём некоторых изображений можно уменьшить никак не изменяя само изображение".
Теперь у тролля есть 2 пути: извиниться или оправдаться (на самом деле, есть ещё один путь, но я о нём умолчу до поры до времени). Поскольку настоящий тролль никогда не извиняется перед оппонентом (как он думает), выбор очевиден: надо оправдаться. Какие у нас оправдания самые лучшие? А какие - самые банальные? Плохой тролль выберет второе. Что и было сделано: "Мне просто некогда вникать. Наверное всё просто, но мне всегда некогда...". Вот так, потратив немного своего личного времени я узнал, что первый комментарий был лживый. Не сложно, но некогда. У вас, может быть, появился вопрос, зачем он был написан? Прочтите заголовок этого сообщения!
Как говорится, если враг не
Всё, туше. Теперь уйти от ответственности не потеряв лицо практически невозможно. И в ход идёт тяжёлая артиллерия: "Вы утрируете". Покажите всем, что вам оппонент - неотёсанный болван, хам и человек, незнакомый с правилами поведения в хорошем обществе.
Мой ответ был очень банален. Обычный симметричный вариант (подходит для дискуссий, когда ваш оппонент уже перешёл на личности): "Тогда скажите, как бы это называлось, если бы мы поменялись местами. А я с удовольствием послушаю".
Собственно, эндшпиль. Теперь у оппонента только 2 варианта: или бежать с поля боя поджав хвост, или обвинить оппонента во всех смертных грехах. Поскольку первый вариант (наверное, как я понял, потому что не хватало на него времени) был отброшен, "переходим к плану Б" (от какого слова взялась буква "Б", можете решить сами):
Меняться местами мы не будем. Лучше оставаться каждому на своём месте. А об особенностях настроения человека, перенёсшего инсульты, говорить мы тоже не будем. Хотя в нём как раз и дело. Мне сложно читать и вдумываться, чтоб это было Вам понятно. Сложно не потому, что я тупая, а потому, что мозги у меня сейчас по-другому работают. И обсуждать это мы не будем. Я делаю так, как могу делать. Всего доброго!!!Тут позволю себе небольшую ремарку "об особенностях настроения человека, перенёсшего инсульты". Моя мама уже перенесла 2 инсульта. Но я что-то не заметил в её поведении до и после этих инсультов каких-то изменений. Может быть не в
Собственно, дело не в этом. Не можешь найти недостатки в оппоненте, покажи, как тебе сложно с ним общаться.
Чем всё закончилось? Я написал: "Делайте как считаете нужным. Мне всё равно". И, заодно, запретил данному пользователю комментировать свои сообщения. Ну, чтобы не напрягать лишний раз человека, страдающего от хронического недостатка времени и последствий инсультов. Вроде как сделал доброе дело. Но после этого последовала переписка в личных сообщениях, в результате которого лишился вот такого вот "благодарного" читателя, у которого нет времени читать сообщения, но есть время троллить у меня в блоге. Судя по всему, всё освободившееся время уважаемая
Уважаемые дамы и господа!
Чтобы вам всем было понятно. У меня в блоге можно троллить только одному человеку. Угадайте кому. И это чётко записано в правилах поведения в моём блоге, ссылка на которых есть в эпиграфе под словами "Рекомендую прочесть всем" (правило №8, если интересно).
Но сегодня моя задача стоит в другом. Выше наглядно продемонстрировал, что абсолютно любой пользователь ЛиРу может выступать в качестве тролля не осознавая этого. Почему он это делает? Зачем? Не знаю.
Меня мучает на самом деле другой вопрос: "Если вы боретесь у себя в блоге с троллями, должны ли вы бороться только с теми троллями, кто себя ими осознаёт, или со всеми, кто ведёт себя как тролль?". Из всех заданных вопросов с наибольшем нетерпением жду ответа на последний. Просто в последнее время на ЛиРу все так яростно и с особой жестокостью борятся с троллями, что мне не понятно, что делать с теми троллями, которые думают, что они - не тролли, а нормальные пользователи?
Ранее в цикле "Школа начинающего тролля":
Субботний дыбр
2013-02-04 16:42:25 (читать в оригинале)В эту субботу (2-е февраля aka "День Сурка") сам, своими руками отремонтировал личный автомобиль. "И что в этом особенного?" - спросите меня вы.
Повторяю: сам, в субботу. Добавлю, что это случилось впервые лет за 5. А может и больше (не работа в субботу, а ремонт машины). Так что отвратная погода в Москве и поведение ЛиРу - на моей совести. Вот что бывает, когда нарушаешь заповеди. Но просто в такую погоду без дворников ездить опасно. А значит, не так уж и нарушил (это я себя так успокаиваю).
А сегодня таки сдал документы на заграничный паспорт старого образца для дочки. Завтра будет подробное сообщение про это.
P.S. А вы смотрели "День Сурка" в субботу?
Повторяю: сам, в субботу. Добавлю, что это случилось впервые лет за 5. А может и больше (не работа в субботу, а ремонт машины). Так что отвратная погода в Москве и поведение ЛиРу - на моей совести. Вот что бывает, когда нарушаешь заповеди. Но просто в такую погоду без дворников ездить опасно. А значит, не так уж и нарушил (это я себя так успокаиваю).
А сегодня таки сдал документы на заграничный паспорт старого образца для дочки. Завтра будет подробное сообщение про это.
P.S. А вы смотрели "День Сурка" в субботу?
Субботний дыбр
2013-02-04 16:36:54 (читать в оригинале)В эту субботу (2-е февраля aka "День Сурка") сам, своими руками отремонтировал личный автомобиль. "И что в этом особенного?" - спросите меня вы.
Повторяю: сам, в субботу. Добавлю, что это случилось впервые лет за 5. А может и больше (не работа в субботу, а ремонт машины). Так что отвратная погода в Москве и поведение ЛиРу - на моей совести. Вот что бывает, когда нарушаешь заповеди. Но просто в такую погоду без дворников ездить опасно. А значит, не так уж и нарушил (это я себя так успокаиваю).
А сегодня таки сдал документы на заграничный паспорт старого образца для дочки. Завтра будет подробное сообщение про это.
P.S. А вы смотрели "День Сурка" в субботу?
Пятничное, сериальное (опрос дня)
2013-02-01 12:08:44 (читать в оригинале)Сегодня мне очень лень что-то писать. Неважно: умное, глупое, нужное, бесполезное и т.д. Да и думать лень.
Поэтому заставлю вас. И писать, и думать. А задание у меня очень и очень простое....
Вот вы все наверняка смотрите сериалы. Не важно, какого производства. Предлагаю вам напрячь свои извилины и вспомнить хоть один сериал, в котором нет:
1. Адвокатов.
2. Врачей.
3. Преступников.
4. Политиков.
5. Работников милиции, полиции, специальных служб, военных, шпионов.
6. Журналистов, актёров, сценаристов, режиссёров, художников и т.д.
Сам пока вспомнил только один: "Теория Большого взрыва". Правда, даже там есть один космонавт и один адвокат (думаю, космонавта все вспомнят, а вот с адвокатом будут проблемы).
Поэтому заставлю вас. И писать, и думать. А задание у меня очень и очень простое....
Вот вы все наверняка смотрите сериалы. Не важно, какого производства. Предлагаю вам напрячь свои извилины и вспомнить хоть один сериал, в котором нет:
1. Адвокатов.
2. Врачей.
3. Преступников.
4. Политиков.
5. Работников милиции, полиции, специальных служб, военных, шпионов.
6. Журналистов, актёров, сценаристов, режиссёров, художников и т.д.
Сам пока вспомнил только один: "Теория Большого взрыва". Правда, даже там есть один космонавт и один адвокат (думаю, космонавта все вспомнят, а вот с адвокатом будут проблемы).
Боря! С днём рождения! (скриншот дня)
2013-01-31 12:32:00 (читать в оригинале)Сегодня хочу поздравить
V.exeR с днём рождения. Почему сегодня? Ну, наверное потому что у него сегодня день рождения.
Традиционно желаю здоровья (а остальное - купим), успехов в работе, личной и семейной жизни, ну и в блоготворчестве.
А, ну да, обещал скриншот же! Вот он:

Так выпьем же за то, чтобы люди вокруг тебя не скоро забывали о тебе!
V.exeR с днём рождения. Почему сегодня? Ну, наверное потому что у него сегодня день рождения.Традиционно желаю здоровья (а остальное - купим), успехов в работе, личной и семейной жизни, ну и в блоготворчестве.
А, ну да, обещал скриншот же! Вот он:

Так выпьем же за то, чтобы люди вокруг тебя не скоро забывали о тебе!
Категория «Религия»
Взлеты Топ 5
|
| ||
|
+87 |
119 |
ershow |
|
+85 |
94 |
Annelle |
|
+83 |
92 |
Сергей Каменев |
|
+76 |
149 |
_Музыка_Души_ |
|
+73 |
91 |
yashar |
Падения Топ 5
|
| ||
|
-1 |
6 |
Дневник белого колонизатора |
|
-5 |
155 |
Bill4iam |
|
-5 |
70 |
Новый завет |
|
-19 |
12 |
ГОРОСКОП |
|
-19 |
82 |
Позже,чем кажется |
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.

