Азбука Инвестора Голосов: 1 Адрес блога: http://superwork.org Добавлен: 2008-06-02 01:14:25

Технический анализ Форекс GBPUSD 12.12.2013

2013-12-12 10:27:50 (читать в оригинале)

Британец без повышения по основному сценарию снизился к 90-му градусу. Для меня пробой 67-го градуса это угасание восходящего движения. Неплохо бы перед дальнейшим снижением откатиться к 45 градусу. Я даже не знаю, почему основной сценарий сделал без отката на снижение к 112-му градусу.

---

Технический анализ Форекс AUDUSD 12.12.2013

2013-12-12 10:26:37 (читать в оригинале)

Работать против РБА это очень рискованная торговля. Я вчера не зря предупреждал о том, что выгоднее отскоки продавать, чем работать в длинную. Курс AUDUSD легко прошел 45-й градус и далее отметился на 112-ом и 135-ом градусе.

Сегодня пара отскакивала на 45-й градус после публикации отчёта по занятости в Австралии за ноябрь В ноябре австралийская экономика создала 21 000 новых рабочих мест, что существенно превысило прогнозные оценки. Уровень безработицы при этом остался неизменным и составил 5.8%. AUDUSD недолго оставался на 0,9079. Пока писал обзор, курс снижался до 0,9009. 135-й градус выступает сильным уровнем поддержки, поэтому до веера жду консолидацию около этого уровня и затем падение к 90-му градусу уже только от максимума 0,9079.

---

Технический анализ Форекс USDCHF 12.12.2013

2013-12-12 10:25:10 (читать в оригинале)

Франк следом за евро обновил максимум против доллара США. Тренд ослабевает, уже начинают проявляться резкие отскоки. К примеру вчерашний от 0,8839. 135-й градус выступает уровнем поддержки и на сегодня по основному сценарию жду откат к 45-му градусу.

Вчера основные пары между собой показали разнонаправленную динамику, так что после падения фунта и австралийского доллара к доллару США, франк может оказаться под давлением. Основной сценарий против тренда.

---

Почему должны расти зарплаты

2013-12-11 16:45:05 (читать в оригинале)

Наступила пора развлечений – или, во всяком случае, пора провести время в торговых центрах. Также, по традиции, это время подумать о положении тех, кому повезло меньше – например, о человеке по другую сторону кассы. оследние несколько десятилетий были трудными для многих американских рабочих, но особенно тяжело пришлось людям, занятым в розничной торговле – это категория, включающая продавцов Walmart и сотрудников McDonald’s. Несмотря на остаточное действие финансового кризиса, Америка сейчас гораздо богаче, чем 40 лет назад. Однако зарплата неруководящего персонала в розничной торговле, скорректированная с учетом инфляции сократилась почти на 30% с 1973 г.

Так можно ли как-то помочь этим рабочим, многим из которых, чтобы накормить семью, нужны продуктовые карточки (при условии, что они смогут их получить), и многие из которых зависят от программы Medicaid (опять же при условии доступа к ней) для получения необходимого медицинского обслуживания? Да. Мы можем сохранить и расширить продуктовые карточки, а не сокращать программу, как этого хотят Республиканцы. Мы можем обеспечить успешное проведение реформ в сфере здравоохранения, несмотря на попытки правых подорвать процесс реализации программы.

И мы можем повысить минимальную зарплату. Для начала - несколько фактов. Несмотря на увеличение минимальной, национальной, зарплаты несколько лет назад, она все же остается очень низкой по историческим меркам, значительно отставая от инфляции и средних уровней зарплаты. Кто же получает этот небольшой минимум?

По большому счету, это мужчины или женщины, работающие на кассе: почти 60% американских рабочих, получающих минимальную зарплату, занимаются продажей продуктов питания или оказанием сопутствующих услуг. Между прочим, это значит, что один из аргументов, часто выдвигаемых против повышения зарплат - угроза конкуренции со стороны иностранных компаний – в данном случае не убедителен: американцы не поедут в Китай за гамбургерами и картошкой фри.

Тем не менее, даже если международная конкуренция – не проблема, можем ли на самом деле помочь рабочим, просто законодательно установив более высокую зарплату? Не нарушает ли это закон спроса и предложения? Не поразят ли нас боги рынка невидимой рукой? Но есть множество свидетельств того, что происходит при повышении минимальной зарплаты.

И результат является положительным: повышение минимальной зарплаты мало влияет, или совсем не влияет, на занятость, при этом значительно увеличивает доходы рабочих. Важно понять, насколько можно доверять таким доказательствам. Обычно экономическому анализу препятствует отсутствие контролируемых экспериментов. Например, мы можем увидеть, что случилось с американской экономикой после внедрения стимулов, предложенных Обамой, но мы не можем оценить состояние альтернативной вселенной, в которой не было стимулов, и не можем сравнить результаты.

Однако существуют примеры, когда один штат поднимал минимальную зарплату, а другой нет. Если бы что-то подтверждало значительное негативное влияние повышения минимальной зарплаты на сферу занятости, подобный результат был бы очевиден при сравнении штатов. Но этого не произошло. Так что повышение минимальной зарплаты помогло бы низкооплачиваемым рабочим, без особых негативных последствий.

И мы говорим о большом числе людей. В начале этого года Институт экономической политики подсчитал, что повышение минимальной национальной зарплаты с 7,25 доллара до 10,10 доллара принесло бы пользу 30 миллионам рабочих. Большинство получило бы непосредственную выгоду, поскольку сейчас они зарабатывают менее 10,10 доллара в час; а остальные получили бы косвенную выгоду, так как их оплата на самом деле привязана к минимуму – например, управляющие магазинов быстрого питания, получающие немного (но только немного) больше, работников, которыми они руководят.

Сейчас многие экономисты испытывают неприязнь ко всему, что связано с установлением цен, даже при наличии положительных последствий. Некоторые из этих скептиков выступают против всего, что помогло бы низкооплачиваемым рабочим. Другие утверждают, что мы должны обеспечить субсидии и расширить программу E.I.T.C. (налоговый зачет за заработанный доход), которая, в сущности, оказывает значительную помощь малообеспеченным семьям. Между прочим, я полностью за расширение программы E.I.T.C. Но, оказывается, существуют веские причины рассматривать минимальную зарплату и E.I.T.C. как дополнение друг к другу, а не замену. Следует увеличить и то, и другое.

К сожалению, учитывая политическую реальность, нет никаких шансов, что Конгресс примет закон об увеличении помощи работающему бедному населению. С другой стороны, минимальная зарплата может быть повышена благодаря огромной государственной поддержке. Эта поддержка исходит не только от Демократов или даже самовыдвиженцев; за повышение выступает подавляющее большинство Республиканцев (57%) и консерваторы (59%). Словом, повышение минимальной зарплаты помогло бы многим американцам, и, соответственно, американской экономике.

Пол Кругман
Подготовлено Forexpf.ru по материалам New York Times

---

Околодефолта: как заработать на американской политике

2013-12-10 14:14:26 (читать в оригинале)

фото Corbis

Для инвесторов настало отличное время, чтобы выйти из «тихой гавани»
Спектакль окончен: путем нечеловеческих усилий американские политики сумели предотвратить очередную глобальную катастрофу и не позволили США допустить дефолт. Для инвесторов настало отличное время, чтобы выйти из тихой гавани: продать гособлигации и купить акции, а если они кажутся слишком рискованными, то облигации с «мусорными» рейтингами. Разница в доходности между «мусорными» бумагами и гособлигациями все еще достаточно велика. Частному инвестору стоит присмотреться к индексным фондам, инвестирующим в американские высокодоходные бумаги, например SPDR Barclays High Yield или iShares iBoxx High Yield.

В отличие от 2011 года на этот раз реакция рынка на политические баталии в Вашингтоне была минимальной.

Конечно, мало кто сомневался в том, что компромисс будет достигнут. Но 16-дневная «заморозка» работы правительства утвердила рынок в мысли, что программы прямого стимулирования экономики — выкуп правительством гособлигаций на рынке — не будут свернуты, по крайней мере, не в этом году.

Сворачивание программы в начале 2014 года тоже под большим вопросом. Аналитики с осторожностью называют 18 марта 2014 года, когда состоится очередное заседание ФРС, как возможную дату начала сворачивания программы прямых покупок.

Благодаря достигнутым договоренностям правительство США сможет функционировать до 15 января 2014 года, а к проблеме потолка госдолга власти вернутся только 7 февраля. Естественно, в таких условиях ФРС не станет усугублять ситуацию, сворачивая монетарные стимулы. К тому же в январе Бен Бернанке передаст власть новому председателю Джанет Йеллен. Ей, вероятно, потребуется время, чтобы скорректировать стратегию и оценить ущерб. По оценкам аналитиков, октябрьское противостояние стоило Америке от 0,3% до 0,6% ВВП, не считая негативного влияния на уверенность потребителей и бизнеса в завтрашнем дне.

Так или иначе, на финансовых рынках наступило заметное потепление. Первым на него среагировал курс доллара, который ослаб с июля более чем на 6%. Потом устремились вверх рынки акций и облигаций. Индекс S&P достиг исторического максимума, а доходность 10-летних госбумаг опустилась ниже 2,5% годовых впервые с июля 2013 года. Основная причина этого оптимизма — существенно сдвинулись ожидания начала цикла в росте ставок в США. Если летом инвесторы рассчитывали, что ставки начнут расти уже в конце 2014 года, то последние политические события в комбинации с плохой статистикой на рынке труда сдвинули этот момент на вторую половину 2015 года.

Несмотря на политические дрязги, в 2014 году американская экономика имеет все шансы наконец ускориться. По оценке Bank Credit Analyst, реальный рост может достичь 3–3,5%. Во-первых, независимо от результата новых договоренностей относительно судьбы американского бюджета 2014 год как минимум не принесет новых налоговых ужесточений. Во-вторых, политический риск прошел пик в октябре и водораздел между партиями уже не так непреодолим. Секвестр расходов и завершение стимулирующих программ, введенных в 2009 году, позволили значительно сократить дефицит бюджета, и важность поддержания экономического роста нашла поддержку у представителей обеих партий. В-третьих, Федрезерв продолжит свою ультрамягкую кредитно-денежную политику, поддерживая реальную экономику и опосредованно — финансовые рынки.

Соответственно, доходности на рынке американских госбумаг после периода консолидации вновь устремятся к 3%, а рынок акций продолжит бить рекорды.

Инвесторам стоит воспользоваться моментом, чтобы избавиться от слишком длинных облигаций в портфеле и увеличить долю акций.

Если покупка американских акций на максимальных ценовых значениях кажется сомнительной инвестицией, ваш вариант — облигации «мусорных рейтингов». Перефразируя Билла Гросса, управляющего крупнейшим фондом облигаций в мире, можно сказать: когда доходности растут, инвестор может получить прибыль от инвестиций в облигации только за счет покупки более рискованных бумаг, использования сильных временных колебаний (волатильности) рынка, поиска наиболее прибыльных бумаг, ну и валютной диверсификации.

Автор: Оксана Кучура, управляющий партнер UFG Wealth Management.
Источник: www.forbes.ru