Григорий Громов Голосов: 1 Адрес блога: http://abcdefgh.livejournal.com/ Добавлен: 2008-05-29 11:28:16 блограйдером Lurk

Теория и практика иделогической борьбы

2011-06-11 13:00:24 (читать в оригинале)

когда-то - в канун крушения коммунистической империи - обрастала, как водится в такую эпоху, разного уровня серьезности философскими к тому байками.

К примеру, той эпохи Рейгану приписывают иногда cледующего содержания диалог:

How do you tell a communist? Well, it's someone who reads Marx and Lenin. And how do you tell an anti-Communist? It's someone who understands Marx and Lenin.
~ Ronald Reagan, 40th president of US

Кого б Вы назввали коммунистом?
- Ну, скажем, того кто читает Маркса и Ленина.
А анти-коммунистом?
- Того, кто понимает Маркса и ленина

Как правило, вслед за этой цитатой - наверное, для того, чтоб сбить патетику давно всем на Западе поднадоевшего к тому времени теоретизирования по данной теме - рассказчик сообщал что он только что "кстати о птичках" получил свежий номер журнала [к примеру, New Yorker]. И соотвественно же пересказывал пристуствующим опубликованную там карикатуру - жанровая сценка из серии разгона несанкционгированных городскими властями демонстрации:

... a policeman with a stick pummeling a man lying on the street. The man appeals to the cop to stop. "I'm not a Communist," the bloodied man pleads, "I'm an anticommunist." The policeman continues to club the man: "I font care what kind of communist you are."
... полицейский охаживает дубинкой лежащего на тротураре человека. Тот умоляет его остановиться: "Я не коммунист" убеждает окроваленный человек, "Я антикоммунист." Полицейский продолжает его избивать: "Мне без разницы какой ты коммунист."

---

OBAMA: HOPE, CHANGE, AND THE OCCASIONAL SEX DREAM

2011-06-10 10:45:10 (читать в оригинале)

Это заголовок статьи Ann Coulter которая стватья представляет собой фрагмент из ее новой книги. В статье на ярких примерах детально разъясняются особенности социальной психологии левых либералов.

Если говорить о политической терминологиии, то cамого разного формата левые движения - социалисты / коммунисты / фашисты / .... - века минувшего позднее в Америке "либералами" себя именовать стали и собрались под крышей демпартии, где и процветают в трогательном единении по настоящее время.

Для тех, кто давно читает этот журнал, в статье Ann Coulter многое видимо покажется созвучным, если даже и не прямым переводом фрагментов тутошних сообщения на английский язык. Основная мысль этой её статьи была по русски сформулирована в этом дневнике 3 октября 2004 года следующим заголовком:

Кодла+ истерика = "либеральная тусовка"

Ссылки: статью эту сначала прочяитал в новостях Yahoo (там кстати комментарии к этой статье весьма сами по себе разносторонне познавательные любопытные).

Однако надо иметь в виду что ностная лента Yahoo не долго хранит статьи и достатиочно быстро ссылка на них обычно оказывается "битой". Поэтому на всякий случай привожу ссылку и на более стабильного хранения статей источник тоже: http://townhall.com/columnists/anncoulter/2011/06/08/obama_hope,_change,_and_the_occasional_sex_dream/page/full/

---

Назовите вероятных кандидатов республиканских праймериз

2011-06-10 05:04:36 (читать в оригинале)

которые вам представлялись б предпочтительнмыми для участия в президентских выборах 2012 г.

В той или иной форме вопросы такого рода все чаще начинают поступать от читателей. Переношу поэтому - опять же из комментов - сюда некоторые из своих об том пояснений:

avigdor : Ситуация может спасти только радикальный человек а не полудемократ Ромни...

Речь напомню идет об избирательной кампании в США. За декларативно "радикального человека" заведомо не проголосуют "независмые" избиратели, а значит и шансов на общих выборах у такого республиканца будет "ноль"

Конечно и у Ромни тоже - как и у любого кандидата - есть слабые места и в программе, и в его личностных особенностях. Он к примеру начисто лишен и вообще хоть какой-то харизмы. Кроме того, недавно заявил что верит в "потепление"...

Ничего - абсолютно при том ничего - со времени выборов 2008 года в этом отношении для меня не изменилось. Как тогда, так и сегодня полагаю, что лучшими кандидатами республиканцев в Белый дом являются Руди Джулиани и Митт Ромни.

Ровно в такой последовательности - если почему-либо опять не проходит на праймериз Джулиани, то из всех остальных предпочел б Митт Ромни, пусть даже и со всеми его "реформами здравоохранения" и особенно милым моему сердцу "потеплением".

Идеальных людей не существует, ну а в политике им и тем более неоткуда было б взяться. Из тех же кандидатов, кто пока о себе заявлял, именно эти двоя - Руди Джулиани и Митт Ромни - самые достойные.

Никто кстати Митт Ромни за язык не тянул - мог бы и помолчать до вселения в Белый дом про свою веру во "Всемирное потепление". Прекрасно понимает что подобного рода откровения не добавят ему голосов на республиканских праймериз.

Честность политика перед самим собой - многого стоит. В этом контексте рассуждая, совершенно неуместная для республиканских праймериз вообще - ну а в данной фазе предвыборной кампании и тем более - декларация Ромни о его приверженности постулатам Global Warming всего лишь дополнительно убеждает меня в том, что он является одним из наиболее достойных - среди до сих пор объявленных - кандидатов в Президенты США.

Свое отношение к глобальной афере левой науки по имени "Всемирное потепление" высказывал в этом журнале за минувшие скоро уж 10 лет тому как столько раз - в том числе и вов сех красочных к тому деталях - что даже и всего лишь вскользь касаться этой темы здесь вряд ли есть хоть какая-то необходимость.

Замечу лишь что кажущаяся противоречивость моей позиции в данном случае - при рассмотрении кандидатуры Митт Ромни - представляется таковой лишь тем кто случается что вольно или невольно идеализирует идеологически близких ему политиков. Давно отшел от подобного рода бинарной оценки - хороший / плохой - кандидат.

Существует сложным образом взаимосвязанных факторов их оценки "взвесь" идеологически, политически и личностных качеств кандиадата. Приходится поэтому каждому из нас конструировать для себя некую их интегральную оценку, в котрой разные их качества соотвественнно же взвешиваются с разными знаками.

Неспособность Ромни увидеть бросающиеся в глаза столь многим особенности того что ему кажется "научной теорией" Global Warming, конечно же резко понижает его общий политически вес, но и однако даже и после этой "потери веса" он все еще остается вторым по предпочтительности для меня после Руди Джулиани.

---

Необратимо изменяет Обама политический облик Америки ...

2011-06-10 04:08:28 (читать в оригинале)

с каждым следующим днем пребывания его в Белом доме.

По-видимому, это обстоятельство все еще многим в стране не представляется очевидным. Переношу поэтому сюда ответ мой к одному из данной темы комментов:

grapengrainmix : не думаю, что второй срок [Обамы] при большинстве [республиканцев] в обоих палатах будет много значить. Если таковое большинство будет, конечно.

Во-первых, это попарно связанные сценарии. При одном настроении избирателей республиканцы доизберут необходимое им число сенаторов и выиграют Белый дом, тогда как в ином случае - даже по самому оптимистичному для них сценарию - всего лишь сохранят большиство в Палате представителей.

Ситуация же при котрой хватило б голосов избирателей, поданных за кандидатов в Сенат от респуюликанской партии, чтоб завоевать республиканское там большиство, но и при том те же самые избиратели на тех же самых выборах почему-то оставили б Обаму на второй срок в Белом доме, относится, на мой взгляд, к числу крайне маловероятных.

Но и главное, что даже если и вообразить подобное - большиство в обеих палатах Конгресса у республиканцев, однако Обама остался еще на 4 года руководить исполнительной властью - то крайне недальновидно было б недооценивать чего он там еще успеет за следующие 4 года из Овального кабинета в стране и мире накуролесить.

Смогло ли б ему помешать большиство оппозиции в обоих палатах учинить хоть и ту же "египетскую весну" к примеру? Ни в коей степени. Полная свобода рук в этом отношении у Президента. Исполнительная ветвь власти, как это на практике обычно выясняется, крайне слабо ограничена остальными ветвями.

Не говоря уже о том, сколько еще про-социалистически, а то и прямо про-коммунистически настроенных активистов понасажает он на ключевые посты в госаппарат на всех уровнях федеральных министерств и ведомств.

Даже если б сто маккарти когда-то потом взялись обамоноидов этих из госапарата выкорчевывать, то и за сто лет не вычистить им теперь уже обамовы конюшни ... Меж тем, как учил Вождь и Учитель Всего Прогрессивного Человечества:

Кадры решают всё !
~ В.И. Сталин, 4 мая 1935 года

---

Три Альберта Гора в американской политике последних 60 лет состоялось

2011-06-09 07:11:46 (читать в оригинале)

In 1957, in response to the successful launch of Sputnik, President Dwight Eisenhower created two organizations practically simultaneously: The Interstate Highway System and the Advanced Research Projects Agency (ARPA), which gave birth to the Internet shortly thereafter.

Первым был Сенатор Альберт Гор ст., который, как один из наиболее активных в данной области законодателей, внес по общему мнению весомо значительный вклад в развертывание сети скоростных автомагистралей Америки:

Вторым стал его сын - конгрессмен а затем и вице-президент Альберт Гор мл. - который внес (на уровне законодательно поддержки развития в Америке прорывных технологий) возможно что и вообще самый большой (из всех законодателей) вклад в созданиие современной структуры Интернет. For example, Internet pioneers Vint Cerf and Bob Kahn have noted:

As far back as the 1970s Congressman Gore promoted the idea of high - speed telecommunications as an engine for both economic growth and the improvement of our educational system. He was the first elected official to grasp the potential of computer communications to have a broader impact than just improving the conduct of science and scholarship the Internet, as we know it today, was not deployed until 1983. When the Internet was still in the early stages of its deployment, Congressman Gore provided intellectual leadership by helping create the vision of the potential benefits of high speed computing and communication. As an example, he sponsored hearings on how advanced technologies might be put to use in areas like coordinating the response of government agencies to natural disasters and other crises.

Третьим оказался, формально говоря, все тот же Ал Гор мл., но только уже в полностью ином его политически облике, который стал с ним ассоциироваться когда под воздействием, по-видимому, крайне тяжелого внутреннего кризиса, связанного с явно незаслуженным им поражением на президентских выборах 2000 года, подался Гор в оракулы Global Warming - "Всемирного потепления".

У первого Гора со вторым много общего хотя и занимался первый вполне реально осязаемыми - бетонного в в основном материала - скоростными автодорогами, тогда как второй законодательно пробивал виртуальные магистрали, который меж тем в итоге и сделали эту планету настолько "маленькой", что все и всем стали необычайно близки ... just one click away.

При этом они оба - первый и второй гОры - с совершенно одинакового так полагаю что смысла немым укором смотрят на третьего, который увы безнадежно влип в это самое "Глобальное потепление".

Шекспира говорят следующего в ближайшее время не ожидается, ну а без него сами поди понимаете что вряд ли кому поднять тему "Трех Горов" на том уровне который б хоть отчасти соотвествовал планетарному её масщтабу.
___

Ccылки по теме:

Al Gore's Pileup on the Information Superhighway

Диверсия на "информационной магистрали"

"Тепловой реактор финансовой плазмы"

Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9